原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省沈丘縣北郊鄉(xiāng)，住上海市虹橋路程橋二村X號X室。
委托代理人俞X，男，系原告朋友，住上海市楊浦區(qū)雙陽路X號。
委托代理人俞某，上海某律師事務(wù)所律師。
被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市鐵鋒支公司。
委托代理人寇某、陳某，系被告員工。

原告李某訴被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市鐵鋒支公司（以下簡稱“某保險(xiǎn)”）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2009年6月17日立案受理后，依法適用簡易程序，本案于2009年9月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人俞X、俞某到庭參加訴訟。被告某保險(xiǎn)經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2008年10月18日凌晨1：45，原告在本市漕寶路400號橫過馬路時被案外人樸某駕駛白某所有的吉A/BC213車輛撞傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，樸某飲酒后駕駛制動性能不合格的機(jī)動車上路，負(fù)事故的主要責(zé)任，原告未在人行橫道穿越馬路負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)交警部門委托鑒定，結(jié)論為十級傷殘，休息8個月，營養(yǎng)及護(hù)理均為3個月。因樸某、白某不配合原告處理糾紛，原告無法找到肇事方，故起訴要求被告某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)33,129.18元、交通費(fèi)58元、殘疾用具費(fèi)160元、鑒定費(fèi)1,600元、誤工費(fèi)14,400元、護(hù)理費(fèi)2,880元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、殘疾賠償金53,350元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)2,200元，對超出部分不再主張。
被告某保險(xiǎn)辯稱，事故車輛吉A/BC213在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告向被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，原告不是合同當(dāng)事人，不能要求被告賠償。對于具體賠償費(fèi)用，被告不是侵權(quán)主體，不同意賠償精神損害撫慰金；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。案外人樸某醉酒駕駛，被告不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2008年10月18日凌晨1：45，原告在本市漕寶路400號橫過馬路時被案外人樸某駕駛白某所有的吉A/BC213車輛撞傷。經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，案外人樸某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某負(fù)事故的次要責(zé)任。
事發(fā)后，上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)鑒定中心對李某的傷殘及營養(yǎng)、護(hù)理、休息期限進(jìn)行評定。鑒定結(jié)論為：李某道路交通事故所致神經(jīng)功能障礙，已構(gòu)成十級傷殘。傷后可酌情予以休息八個月、營養(yǎng)三個月、護(hù)理三個月。
另查明，該事故車輛在被告某保險(xiǎn)處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額50,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額8,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元，保險(xiǎn)期限自2007年12月30日起至2008年12月29日止。
上述事實(shí)，由原告提供的交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷卡、出院小結(jié)、交通費(fèi)發(fā)票、拐杖費(fèi)發(fā)票、司法鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票、勞動合同及減少收入證明、戶籍證明、保單復(fù)印件、律師合同、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出的事故認(rèn)定，并無不妥，本院予以確認(rèn)。被告認(rèn)為原告并非保險(xiǎn)合同相對方，且案外人樸某系醉酒駕駛，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由侵權(quán)人按責(zé)承擔(dān)。現(xiàn)原告因無法找到侵權(quán)人，放棄對不足部分的索賠，僅要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對此本院認(rèn)為當(dāng)事人有權(quán)自由處分民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，對于原告放棄要求侵權(quán)人賠償?shù)闹鲝埍驹河枰源_認(rèn)。對于具體賠償項(xiàng)目，本院憑據(jù)確定原告發(fā)生醫(yī)療費(fèi)33,129.18元、交通費(fèi)58元、殘疾用具費(fèi)160元、鑒定費(fèi)1,600元、律師費(fèi)2200元；根據(jù)原告提供的誤工證明及鑒定結(jié)論確認(rèn)原告誤工損失14,400元；原告主張的護(hù)理費(fèi)2,880元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，均符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；因原告在事發(fā)時在本市居住已滿一年，主要生活來源于本市，本院根據(jù)本市上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入以及鑒定結(jié)論，確認(rèn)原告的傷殘賠償金為53,350元；根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，對于原告主張的精神撫慰金5,000元，本院予以支持。因本案事故發(fā)生在2008年2月1日之后，相關(guān)的賠償限額調(diào)整為死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)賠償限額2,000元。傷殘賠償金、精神撫慰金、殘疾用具費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)75,848元，未超過傷殘賠償限額，由被告某保險(xiǎn)承擔(dān)；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)36,229.18元，由被告某保險(xiǎn)在醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔(dān)10,000元。被告某保險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自行放棄訴訟權(quán)利，可由本院缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市鐵鋒支公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)向原告李某賠付傷殘賠償金、精神撫慰金、殘疾用具費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)人民幣85,848元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按原判指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2,618元，減半收取計(jì)1,309元，由原告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

代理審判員 陳怡

書記員： 王震