原告：李某
委托訴訟代理人：張眾擁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李志勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：湯啟坤，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱：保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托訴訟代理人張眾擁、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人湯啟坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付車輛損失保險(xiǎn)理賠款、第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠款、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)108508元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2016年7月30日與被告簽訂機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，承保險(xiǎn)種有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并同時(shí)投保有不計(jì)免賠保險(xiǎn)。2016年9月17日8時(shí)許，原告的車輛冀DEF2152重型自卸貨車在魏縣仕望集鄉(xiāng)胡莊路段發(fā)生交通事故，事故造成原告的車輛和橋梁毀損。事故發(fā)生后原告及時(shí)報(bào)警并向被告申報(bào)了事故情況，被告委派的工作人員到現(xiàn)場進(jìn)行了勘察核實(shí)，本事故經(jīng)魏縣公安交警大隊(duì)委托及主持調(diào)解，原告依法向橋梁所有人進(jìn)行了理賠，并對(duì)原告的車輛進(jìn)行了定損評(píng)估。后向被告理賠時(shí)，被告卻違反合同約定，不足額、不合理理賠。為維護(hù)公民合法權(quán)益，依據(jù)法律規(guī)定，提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：根據(jù)原告提供的車輛行駛證及車輛掛靠協(xié)議，車輛登記車主為邢臺(tái)海源貨物運(yùn)輸有限公司，雙方掛靠協(xié)議約定，甲方為邢臺(tái)海源貨物運(yùn)輸有限公司，乙方為李某，登記在甲方名下運(yùn)營的車輛由乙方自主經(jīng)營，甲方是無償服務(wù)，乙方在經(jīng)營中產(chǎn)生的一切稅費(fèi)、債務(wù)、意外事故等造成的一切經(jīng)濟(jì)損失和法律責(zé)任，均有乙方自己承擔(dān)，由甲方統(tǒng)一辦理車輛保險(xiǎn)，故本院確認(rèn)原告李某為冀DEF2152重型自卸貨車的實(shí)際車主，具有主體資格。本次事故有魏縣公安局交通警察大隊(duì)出具的魏公交證字[2016]第1610141號(hào)道路交通事故證明予以證實(shí)，本院對(duì)該事故的真實(shí)性予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，魏縣交警大隊(duì)事故科委托邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)事故車輛及損壞的橋梁、物品進(jìn)行評(píng)估，邯天平估字[2016]第00208號(hào)評(píng)估報(bào)告對(duì)車輛損失的總評(píng)估值為55170元，評(píng)估費(fèi)為3300元；邯天平估字[2016]第00212號(hào)評(píng)估報(bào)告對(duì)橋梁損失評(píng)估值為22890元，物品損壞評(píng)估值為2048元，總評(píng)估值為24938元，評(píng)估費(fèi)為1500元。根據(jù)原告提供的施救費(fèi)發(fā)票兩張，車輛施救費(fèi)共為18000元，吊車費(fèi)發(fā)票為5600元。2016年10月15日原告與受償方仕望集鄉(xiāng)政府達(dá)成賠償協(xié)議，由原告一次性賠償橋梁修復(fù)費(fèi)26438元，現(xiàn)金支付，并由仕望集鄉(xiāng)政府委托代表?xiàng)顟c東出具了收條。事故車輛在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)，責(zé)任限額為230584元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，責(zé)任限額為1000000元。

本院認(rèn)為，原告作為冀DEF2152重型自卸貨車的實(shí)際車主，在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，原告對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的車輛具有保險(xiǎn)利益，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。橋梁相關(guān)損失經(jīng)評(píng)估后，原告已向受償方賠償完畢，故被告應(yīng)將該損失給付原告。本案為單方事故，不存在事故對(duì)方的保險(xiǎn)公司，故對(duì)被告辯稱應(yīng)由先扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?000元不予采信。關(guān)于被告提出的評(píng)估機(jī)構(gòu)不具備資質(zhì)沒有證據(jù)證明，原告提供的評(píng)估報(bào)告后均附有評(píng)估機(jī)構(gòu)資質(zhì)證書及評(píng)估人員資質(zhì)證明，本院對(duì)該兩份評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)可，評(píng)估費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。車輛發(fā)生事故，必然產(chǎn)生施救費(fèi)，且原告提供證據(jù)的均為正式發(fā)票，故本院對(duì)原告的施救費(fèi)及吊車費(fèi)予以認(rèn)可，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告車輛損失55170元、評(píng)估費(fèi)3300元、已墊付的橋梁損失24938元、評(píng)估費(fèi)1500元，施救費(fèi)18000元、吊車費(fèi)5600元，共計(jì)108508元。
綜上所述，本院對(duì)原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告李某108508元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2470元減半收取1235元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉雪姣

書記員：史振娟