原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣,。
委托代理人張海嶺，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王海燕，該公司法律顧問。
公司住址為邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。

原告李某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告委托代理人張海嶺、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司委托代理人王海燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月28日3時(shí)許，古計(jì)俊駕駛的冀Ｄ×××××號牌重型自卸貨車，登記車主為河北暢順運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為李某，沿309國道南線由西向東行駛至735公里+700米廣平縣張洞村路段，因夜間有霧行駛，對前方路面情況觀察不詳、疏忽大意，在未知的情況下將躺臥在機(jī)動車道內(nèi)的胡煥玲騎行碾壓，造成胡煥玲當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，古計(jì)俊在未知事故發(fā)生的情況下駕車向東駛?cè)?。原告?016年8月18日得知自己的車輛發(fā)生交通事故后，就向保險(xiǎn)公司報(bào)案。2016年10月18日，廣平縣公安交通警察大隊(duì)作出廣公交認(rèn)字[2016]第201600023號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定古計(jì)俊、胡煥玲負(fù)此事故同等責(zé)任。原告李某為其冀Ｄ×××××號牌重型自卸貨車于2016年2月26日在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)。胡煥玲的死亡賠償金為11919元/年X20年計(jì)238380元、喪葬費(fèi)為54209元/年÷2計(jì)26204元、被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)為9798元X5年÷4人計(jì)12247元、精神撫慰金50000元，共計(jì)損失為326831元?，F(xiàn)原告要求被告在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付其墊付的120000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
另查明，事故發(fā)生后，原告李某、司機(jī)古計(jì)俊和受害人胡煥玲父親胡立民及兒子張海豹、張海見親達(dá)成了賠償協(xié)議，原告李某墊付了相關(guān)賠償款120000元，并在交警大隊(duì)備案。受害人胡煥玲死亡時(shí)的年齡為55周歲，胡立民是胡煥玲的父親，現(xiàn)年75歲，共有四個(gè)子女。受害人的近親屬已向本院以交通事故案由起訴被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11萬元，本院已作出了（2017）冀0432民初339號判決書，支持了受害人親屬的訴訟請求。
以上事實(shí)原告李某遞交的事故責(zé)任認(rèn)定書、賠償協(xié)議、受害人及親屬的身份信息、被告遞交的第三者保險(xiǎn)條款、原被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，原告為其所有的冀Ｄ×××××號牌重型自卸貨車輛向被告投保機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，雙方確立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，該保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立?，F(xiàn)原告所投保的被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，故被告應(yīng)對原告墊付給受害人的款項(xiàng)，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同履行賠付義務(wù)。在責(zé)任認(rèn)定書中已認(rèn)定了司機(jī)在未知的情況下駛離了事故現(xiàn)場，不屬于明知和故意行為，不應(yīng)認(rèn)定為逃逸行為，不屬于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)條款事項(xiàng)，本院對被告主張的司機(jī)駕車駛離現(xiàn)場，屬于逃逸行為，沒有相關(guān)證據(jù)加以證明，故對被告的這一主張不予采信。綜上，對原告請求被告在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付其為受害人墊付的損失應(yīng)予支持。在賠償數(shù)額和比例方面，應(yīng)按照受害人的實(shí)際損失總數(shù)，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付的11萬元后，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定的比例，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照50%的比例賠付原告所墊付的款項(xiàng)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十九條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司自本判決書生效后二十日內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某墊付的108415.5元，把該款項(xiàng)轉(zhuǎn)到原告李某在中國工商銀行館陶支行的賬號62×××88。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1350元由原告負(fù)擔(dān)50元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　睢海明

書記員：胡曉曉 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第十九條采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無效： （一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的； 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。