原告：李某，男，漢族，現(xiàn)住山東省東營市。
委托訴訟代理人：成坤坤，山東曦寧律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地：河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
法定代表人：李彥君，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉岱建，山東致悅律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司保險合同糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人成坤坤、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的委托訴訟代理人劉岱建到庭參加訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：請求被告依法賠償原告保險理賠款車輛損失89800元、施救費5600元、三者車損10260元，本車車上司機的損失為17000元，鑒定費5900元，以上共計128560元；二、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月3日7時30分許，韓某某駕駛冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車/冀JJA12掛號重型罐式半掛車沿312省道線由東向西行至草橋溝橋處時，與同向在前行駛至此的張明柱駕駛的魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號重型半掛牽引車尾隨相撞，致韓某某受傷，兩車損壞，經(jīng)東營市公安局河口分局交通管理大隊事故責(zé)任認定，韓某某負事故的全部責(zé)任。原告系冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車/冀JJA12掛號重型罐式半掛車的實際車主，在被告處投保機動車損失保險、第三者責(zé)任保險、車上人員險等險種，并約定不計免賠率，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)，為了維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，事故發(fā)生情況屬實，我公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)對原告的合法合理損失進行賠付，訴訟費和鑒定費不承擔(dān)。
原告在庭審中提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、河北東辰物流有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件一份、法定代表人身份證明一份、法定代表人康搏身份證復(fù)印件一份、河北東辰物流有限公司出具的道路運輸經(jīng)營許可證復(fù)印件一份、情況說明一份、車輛掛靠協(xié)議書一份。
證據(jù)二、道路交通事故認定書一份、由被告出具的保單復(fù)印件3份、駕駛員韓某某駕駛證復(fù)印件一份、河北東辰物流有限公司道路運輸證復(fù)印件一份（原件質(zhì)證后退回）、韓某某道路危險貨物駕駛員資格證復(fù)印件一份、車輛行駛證復(fù)印件兩份（原件質(zhì)證后退回）。
證據(jù)三、評估意見書一份。
證據(jù)四、鑒定費票一張、施救費發(fā)票兩張。
證據(jù)五、保險公司車輛損失情況確認書一份、零部件更換項目清單一份、修理項目清單一份、情況說明一份、收到條一份、薄其虎身份證復(fù)印件一份。
證據(jù)六、原告雇傭的司機韓某某出院診斷證明書一份、出院記錄一份、××人費用明細匯總單一份、住院病案一份、住院收費票據(jù)一份、門診發(fā)票四份、賠償協(xié)議書一份（附收條一張）、證明一份、工資表三份、韓某某駕駛證復(fù)印件一份。
被告在庭審中未提交證據(jù)。
對原告提交的證據(jù)認證如下：
證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五中的保險公司車輛損失情況確認書一份、零部件更換項目清單一份、修理項目清單一份、情況說明一份、薄其虎身份證復(fù)印件一份、證據(jù)六中的出院診斷證明書一份、出院記錄一份、××人費用明細匯總單一份、住院病案一份、住院收費票據(jù)一份、門診發(fā)票四份，被告對其真實性沒有異議，本院予以確認并在卷佐證。
證據(jù)五中收到條一份、證據(jù)六中賠償協(xié)議書一份，被告對其真實性有異議，但沒有提交相關(guān)證據(jù)予以推翻，本院對上述證據(jù)予以確認。證據(jù)六中證明一份、工資表三份，被告對其真實性有異議，本院將結(jié)合其他證據(jù)綜合采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月1日，原告（乙方）與河北東辰物流有限公司（甲方）簽訂了車輛掛靠協(xié)議，約定原告自有的冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車、冀JJA12掛號重型罐式半掛車掛靠甲方經(jīng)營。原告以河北東辰物流有限公司的名義為冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車在被告處投保了交強險、機動車損失險（責(zé)任限額216000元）、第三者責(zé)任保險（責(zé)任限額2000000元）、車上人員責(zé)任險司機（責(zé)任限額50000元），并投保了不計免賠率險。原告以河北東辰物流有限公司的名義為冀JJA12掛號重型罐式半掛車在被告處投保了第三者責(zé)任險（責(zé)任限額為50000元），并投保了不計免賠率險。2017年1月3日7時30分許，原告駕駛冀Ｊ×××××/冀JJA12掛號重型半掛牽引車沿312省道由東向西行駛至草橋溝橋處時，與同向在前行駛至此的張明柱駕駛的魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××掛號重型半掛牽引車尾隨相撞，致使韓某某受傷，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)東營市公安局河口分局交通管理大隊認定，韓某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張明柱無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費6600元。
魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××掛號重型半掛牽引車因涉案交通事故造成三者損失數(shù)額為10260元，原告已經(jīng)向三者進行賠付。
韓某某因涉案交通事故雙膝部外傷到河口區(qū)人民醫(yī)院入院治療4天，發(fā)生醫(yī)療費2479.26元。出院醫(yī)囑為：臥床休息4-6周，4-6周后視復(fù)查情況功能鍛煉，不適門診隨診。2017年1月10日，原告與韓某某達成賠償協(xié)議書，內(nèi)容：李某賠償韓某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等共計17000元。同日原告向韓某某支付賠償款17000元。庭后原告向本院提交申請，申請按照2016年道路交通運輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天183.22元來計算韓某某的誤工費用。
在本案審理過程中，原告李某申請對冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車損失進行鑒定。本院依法委托東營市天元舊機動車鑒定評估有限公司對冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車的損失進行了評估，東營市天元舊機動車鑒定評估有限公司出具的鑒定報告中載明：由于車損價值過大，按全損推定，至評估基準(zhǔn)日，冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車損失價格為89800元。原告支付鑒定費5900元。

本院認為，原告李某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司之間的保險合同系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定合法有效。有效成立的合同對締約雙方均具有法律約束力，雙方應(yīng)按照合同約定履行合同義務(wù)。原告已按照合同約定支付保險費，被告應(yīng)按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。
東營市天元舊機動車鑒定評估有限公司的鑒定結(jié)論合法有效，本院予以采信。原告要求被告支付冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車車損保險賠償金89800元、施救費5600元、鑒定費5900元的訴訟請求，本院予以支持。被告認為鑒定結(jié)論過高的主張未提交證據(jù)，本院不予采信。對于2017年4月25日的施救費，被告認為不應(yīng)由其支付，本院結(jié)合兩張施救費發(fā)票開具單位的不同以及鑒定報告中關(guān)于現(xiàn)場勘驗地點的陳述，本院采信原告關(guān)于施救費產(chǎn)生的陳述，冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車未推定全損前，原告將車輛拉回自己停車場進行初步修理評估符合常理，因此該部分施救費應(yīng)屬合理費用。
對于三者的車輛損失原、被告雙方均認可損失數(shù)額為10260元，且原告已經(jīng)向三者進行賠付，原告要求被告支付三者車損10260元的訴訟請求，本院予以支持。
對于韓某某的損失，本院認定如下：醫(yī)藥費2479.24元，由收費票據(jù)、住院病案等證據(jù)予以證明，本院予以采信；誤工費，根據(jù)出院醫(yī)囑，結(jié)合韓某某的受傷情況，本院酌定韓某某的誤工時間為39天，結(jié)合韓某某的職業(yè)性質(zhì)，原告要求按2016年道路交通運輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)183.22/天計算誤工費的主張合理，誤工費應(yīng)為7145.58元；住院伙食補助費120元，原、被告雙方均無異議，本院予以支持；護理費，原告主張住院期間由原告本人對韓某某進行護理，原告系農(nóng)村居民，原告未提交證據(jù)證明其因護理收入實際減少的證據(jù)材料，本院按2016年山東省農(nóng)村居民人均可支配收入計算，護理費為152.92元；交通費，交通費是必然要發(fā)生的費用，本院酌定交通費為40元。綜上車上人員（司機）損失數(shù)額為9937.74元。原告已向韓某某進行賠付，被告應(yīng)在車上人員責(zé)任險（司機）限額內(nèi)賠償原告車上人員損失賠償金9937.74元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十九條規(guī)定：保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持。因此被告認為該項損失應(yīng)在三者車魯Ｍ×××××號車交強險限額內(nèi)承擔(dān)不應(yīng)由其承擔(dān)的主張，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于判決生效之日起三日內(nèi)支付原告李某車輛損失費、施救費共計95400元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于判決生效之日起三日內(nèi)支付原告李某三者車輛損失賠償金10260元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于判決生效之日起三日內(nèi)支付原告李某車上人員損失賠償金9937.74元；
四、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2871元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司負擔(dān)2713元，由原告李某負擔(dān)158元。鑒定費5900元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

審判長 谷春輝
人民陪審員 張林松
人民陪審員 胡成勇

書記員： 張情情