原告李某，個(gè)體經(jīng)商。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人民保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人張某，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人馬彩紅，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司員工。

原告李某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周翰林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某的委托代理人邵井輝、被告中國(guó)人民保險(xiǎn)公司的委托代理人馬彩紅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月17日，原告李某在被告處為冀RXXXXXQ號(hào)車輛投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠、發(fā)動(dòng)機(jī)特別損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為782000元。保險(xiǎn)期間自2012年12月18日0時(shí)起至2013年12月17日24時(shí)止。2013年8月7日，廊坊市突降暴雨，降水量達(dá)67.2毫米，達(dá)到暴雨等級(jí)，原告李某駕駛冀RXXXXXQ號(hào)車輛行駛至廣陽區(qū)愛民道軍分區(qū)門口處，因暴雨造成深積水使得車內(nèi)進(jìn)水，造成車輛損壞，原告及時(shí)向被告報(bào)案，被告委托民太安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)及車輛進(jìn)行了查勘并向原告出具了現(xiàn)場(chǎng)查勘報(bào)告。之后原告按被告要求將車輛拖至修理廠，即天津中乒之星汽車銷售服務(wù)公司進(jìn)行維修，共產(chǎn)生修理費(fèi)330000元。
上述事實(shí)的證據(jù)有：保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)發(fā)票、廊坊市氣象臺(tái)氣象證明一份、保險(xiǎn)報(bào)案記錄及民太安保險(xiǎn)公估公司記錄、原告的身份證、駕駛證、行駛證、修車發(fā)票、維修清單及庭審筆錄等證據(jù)材料予以證明。

本院認(rèn)為，原、被告訂立的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同，未將保險(xiǎn)車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)排除在保險(xiǎn)標(biāo)的之外，如發(fā)生保險(xiǎn)事故，發(fā)動(dòng)機(jī)作為車輛不可缺少的一部分，其所受損失也應(yīng)視為保險(xiǎn)車輛損失的一部分，被告應(yīng)對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)的相關(guān)損失予以賠付。其次，被告作為格式合同的提供方，當(dāng)合同條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出不利于格式條款提供方的解釋。本案中，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任中明確約定因暴雨致車輛損壞為保險(xiǎn)事故的賠償責(zé)任范圍，而免責(zé)條款中又明確約定發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后造成損失不是機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍；故被告提供的前述合同條款中因暴雨導(dǎo)致車輛損壞應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臈l款與暴雨情況下發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞不予賠償?shù)拿庳?zé)條款在通常理解上就發(fā)生了文義上的沖突。因此，本案應(yīng)以因暴雨致車輛損壞為保險(xiǎn)事故的賠償責(zé)任范圍條款作為理賠的依據(jù)。關(guān)于發(fā)動(dòng)機(jī)特別損失險(xiǎn)，被告舉證證實(shí)在原告投保時(shí)已經(jīng)簽字確認(rèn)免賠條款，原告對(duì)簽字沒有異議，但不能證明被告已就保險(xiǎn)條款的特別約定進(jìn)行了明確說明，因?yàn)楸桓嫣峁┑母袷綏l款僅僅讓原告簽字，無法證明被告確實(shí)盡到明確說明義務(wù)，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，也不能證明原告投保時(shí)被告已交付了保險(xiǎn)條款。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條、第四十一條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第十七條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某車輛維修費(fèi)330000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6250元，減半收取3125元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

代理審判員　　周翰林

書記員：劉茜