李某甲
閆爽梅（黑龍江公意律師事務(wù)所）
李某乙
李某丙
李某某
李某丙
李某戊
李某己
張曉紅（黑龍江森耀律師事務(wù)所）

原告李某甲，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人閆爽梅，黑龍江公意律師事務(wù)所律師。
原告李某乙，住哈爾濱市香坊區(qū)。
原告李某丙，住哈爾濱市香坊區(qū)。
原告李某某，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人李某丙（系被告姊妹），住哈爾濱市香坊區(qū)。
原告李某戊，
委托代理人李某丙（系被告姊妹），女，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市香坊區(qū)通廠街17委4組。
被告李某己，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人張曉紅，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
原告李某某、李某甲、李某乙、李某戊、李某丙訴被告李某己繼承糾紛一案，本院于2015年9月23日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人李某丙、李某甲委托代理人閆爽梅、李某乙、李某戊委托代理人李某丙及李某丙本人，被告李某己及其委托代理人張曉紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2005年10月坐落于哈爾濱市香坊區(qū)農(nóng)電街4號(hào)4單元2樓1號(hào)住房（建筑面積52.94平方米）以房改形式出售給原告之父母李金凱、范素春。該房出售后，從未收取該房承租費(fèi)，由于政府行為該房至2015年之前未辦理房產(chǎn)登記，現(xiàn)出售該房單位已開始辦理該房產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。原告庭審中向本庭提供原告之父李金凱于2006年8月29日的公證遺囑，內(nèi)容為將該爭(zhēng)議之房及相應(yīng)的土地使用權(quán)全部留給其五個(gè)子女即五原告。被告向本庭提供2014年6月26日被告之夫李金凱的自書遺囑，內(nèi)容為將上述該房“送給我的后老伴李某己所有”。根據(jù)原被告提供的證據(jù)，原告的證據(jù)為公證遺囑，被告的證據(jù)為書證遺囑，按法律規(guī)定，書證遺囑不能對(duì)抗公證遺囑，故被告的請(qǐng)求本院不予支持。原告李某某、李某甲、李某戊、李某丙同意放棄該房的繼承權(quán)，并同意由該房由李某乙一人繼承，本院予以認(rèn)可?？紤]被告與被繼承人李金凱共同生活多年，在李金凱臨終前且又盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)，爭(zhēng)議之房又無繼承份額，原告應(yīng)對(duì)被告今后的生活給予一定補(bǔ)助。
原告李某乙繼承了該爭(zhēng)議之房的全部繼承權(quán)，應(yīng)承擔(dān)給予被告的生活補(bǔ)助款，鑒于原告李某乙生活有一定困難，給予被告生活補(bǔ)助費(fèi)一次性給付4萬元為宜。被告應(yīng)從該爭(zhēng)議之房中搬出。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條 ?、第十七條 ?第一款 ?及《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、坐落于哈爾濱市香坊區(qū)農(nóng)電街4號(hào)4單元2樓1號(hào)（建
筑面積52.94平方米）原告之父母李金凱、范素春的遺產(chǎn)由原告李某乙繼承；
二、被告李某己于本判決生效后從坐落于哈爾濱市香坊區(qū)農(nóng)電街4號(hào)4單元2樓1號(hào)的房屋中遷出；
三、原告李某乙在被告李某己遷出哈爾濱市香坊區(qū)農(nóng)電街4號(hào)4單元2樓1號(hào)的房屋時(shí)給付被告李某己人民幣4萬元；
四、駁回被告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元（原告李某甲已預(yù)交），由原告李某乙承
擔(dān)。本判決生效后原告李某乙給付原告李某甲案件受理費(fèi)4300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2005年10月坐落于哈爾濱市香坊區(qū)農(nóng)電街4號(hào)4單元2樓1號(hào)住房（建筑面積52.94平方米）以房改形式出售給原告之父母李金凱、范素春。該房出售后，從未收取該房承租費(fèi)，由于政府行為該房至2015年之前未辦理房產(chǎn)登記，現(xiàn)出售該房單位已開始辦理該房產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。原告庭審中向本庭提供原告之父李金凱于2006年8月29日的公證遺囑，內(nèi)容為將該爭(zhēng)議之房及相應(yīng)的土地使用權(quán)全部留給其五個(gè)子女即五原告。被告向本庭提供2014年6月26日被告之夫李金凱的自書遺囑，內(nèi)容為將上述該房“送給我的后老伴李某己所有”。根據(jù)原被告提供的證據(jù)，原告的證據(jù)為公證遺囑，被告的證據(jù)為書證遺囑，按法律規(guī)定，書證遺囑不能對(duì)抗公證遺囑，故被告的請(qǐng)求本院不予支持。原告李某某、李某甲、李某戊、李某丙同意放棄該房的繼承權(quán)，并同意由該房由李某乙一人繼承，本院予以認(rèn)可?？紤]被告與被繼承人李金凱共同生活多年，在李金凱臨終前且又盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)，爭(zhēng)議之房又無繼承份額，原告應(yīng)對(duì)被告今后的生活給予一定補(bǔ)助。
原告李某乙繼承了該爭(zhēng)議之房的全部繼承權(quán)，應(yīng)承擔(dān)給予被告的生活補(bǔ)助款，鑒于原告李某乙生活有一定困難，給予被告生活補(bǔ)助費(fèi)一次性給付4萬元為宜。被告應(yīng)從該爭(zhēng)議之房中搬出。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條 ?、第十七條 ?第一款 ?及《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、坐落于哈爾濱市香坊區(qū)農(nóng)電街4號(hào)4單元2樓1號(hào)（建
筑面積52.94平方米）原告之父母李金凱、范素春的遺產(chǎn)由原告李某乙繼承；
二、被告李某己于本判決生效后從坐落于哈爾濱市香坊區(qū)農(nóng)電街4號(hào)4單元2樓1號(hào)的房屋中遷出；
三、原告李某乙在被告李某己遷出哈爾濱市香坊區(qū)農(nóng)電街4號(hào)4單元2樓1號(hào)的房屋時(shí)給付被告李某己人民幣4萬元；
四、駁回被告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元（原告李某甲已預(yù)交），由原告李某乙承
擔(dān)。本判決生效后原告李某乙給付原告李某甲案件受理費(fèi)4300元。

審判長(zhǎng)：王林江
審判員：裴翠芹
審判員：張生濱

書記員：趙雪