原告：李某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。原告：李鑫陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。法定代理人：李某（系李鑫陽(yáng)之祖父），住定州市。原告：李鑫爍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。法定代理人：李某（系李鑫爍之祖父），住定州市。原告：李冰杭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。法定代理人：李某（系李冰杭之祖父），住定州市。原告共同委托訴訟代理人：龐占平，定州市。被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省梁山縣。被告：河北金大道貨物運(yùn)輸有限公司，住所地河北省黃驊市中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)工興中路北聚賢街西。法定代表人：張艷紅，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱良芝，男，該公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司，住所地黃驊市渤海路市政府西側(cè)。主要負(fù)責(zé)人：辛海鵬，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。

李某、高某某、李鑫陽(yáng)、李鑫爍、李冰杭向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、死亡補(bǔ)償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)519057.97元（賠償清單列明：醫(yī)療費(fèi)42353.94元，死亡賠償金238380元，精神撫慰金50000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)分別計(jì)算、直接相加合計(jì)506230元，護(hù)理費(fèi)98.04元，誤工費(fèi)60.24元，伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，交通費(fèi)2000元，以上賠償總額依法扣除交強(qiáng)險(xiǎn)120000元全賠，剩余款項(xiàng)按50％計(jì)算，最后共計(jì)519057.97元）；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告在第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目中增加了伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)兩個(gè)項(xiàng)目（請(qǐng)求賠償數(shù)額未變），請(qǐng)求交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金。事實(shí)和理由：2017年4月18日20時(shí)10分左右，李建明駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車沿鄉(xiāng)間公路由東向西行駛至三十里鋪村攪拌站路口東側(cè)時(shí)，與侯某某駕駛路邊停車的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型罐式半掛車尾部相撞，致兩車受損，李建明受傷，當(dāng)日送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效于2017年4月19日死亡。2017年4月23日定州市公安局作出尸檢意見(jiàn)：死者李建明系因創(chuàng)傷性失血性休克死亡。2017年5月9日定州市公安局交警大隊(duì)作出定公交認(rèn)字[2017]第0253號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，李建明、侯某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。車主于2016年12月7日在人保黃驊公司投保強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。侯某某書(shū)面辯稱，1、本案漏列被告，肇事車輛的實(shí)際車主為朱良知，答辯人侯某某只是其雇傭的司機(jī)，因此應(yīng)追加朱良知作為被告參加訴訟。2、本案肇事車輛發(fā)生事故時(shí)?？柯愤?，處于停止?fàn)顟B(tài)，且沒(méi)有違反交通法規(guī)，故答辯人不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，定州市公安局交警大隊(duì)作出定公交認(rèn)字[2017]第0253號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)錯(cuò)誤，不能作為定案的依據(jù)。3、被答辯人所訴的賠償數(shù)額沒(méi)有劃分，應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任分層作出判決。綜上，答辯人不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由實(shí)際車主、掛靠車主和保險(xiǎn)公司承擔(dān)。金大道貨運(yùn)公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，車是我公司的，我公司在保險(xiǎn)公司投了保險(xiǎn)，侯某某是我公司雇的司機(jī)。事故發(fā)生后，我公司為原告墊付了3萬(wàn)元的喪葬費(fèi)，這個(gè)損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償，賠償中應(yīng)扣除我公司墊付的3萬(wàn)元。人保黃驊公司辯稱，請(qǐng)法庭核實(shí)車輛行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證是否合法有效、按期年檢。如本次事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)于原告合理合法的損失同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月18日20時(shí)10分許，李建明駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車沿鄉(xiāng)間公路由東向西行駛至三十里鋪村攪拌站路口東側(cè)時(shí)，與侯某某駕駛路邊停車的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型罐式半掛車尾部相撞，致兩車受損，李建明受傷，經(jīng)定州市人民醫(yī)院搶救無(wú)效于2017年4月19日死亡。2017年5月9日，定州市公安交警大隊(duì)作出定公交認(rèn)字[2017]第0253號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，載明：李建明駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)登記的機(jī)動(dòng)車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，侯某某駕駛機(jī)動(dòng)車未在規(guī)定的地點(diǎn)停放，均是造成事故的原因，李建明、侯某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。另查明，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××行駛證登記所有人為金大道貨運(yùn)公司，冀Ｊ×××××在人保黃驊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同時(shí)查明，李某、高某某系李建明的父母，李鑫陽(yáng)、李鑫爍、李冰杭系李建明的子女。2011年李建明與程麗紅離婚，婚生子女李鑫陽(yáng)、李鑫爍、李冰杭由李建明直接撫養(yǎng)，李建明死亡后定州市明月店鎮(zhèn)西劉家莊村民委員會(huì)指定李某為李鑫陽(yáng)、李鑫爍、李冰杭的監(jiān)護(hù)人。經(jīng)舉證、質(zhì)證，根據(jù)法定的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，原告方的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：42353.94元，有病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單等證實(shí)；2、死亡賠償金11919元／年×20年=238380元，有死亡醫(yī)學(xué)證明證實(shí)；3、根據(jù)侵權(quán)人在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度、造成的后果、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等因素，精神損害撫慰金酌定40000元；4、喪葬費(fèi)：56987元／年÷2=28493.50元；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：李某（65歲，計(jì)算15年）、高某某（62歲，計(jì)算18年）的扶養(yǎng)人只有李建明一人，李鑫陽(yáng)(12歲，計(jì)算6年)、李鑫爍（12歲，計(jì)算6年）、李冰杭（9歲，計(jì)算9年）的扶養(yǎng)人有父母2人，按以上情形分段計(jì)算，前6年（被扶養(yǎng)人有李某、高某某、李鑫陽(yáng)、李鑫爍、李冰杭）、第7年至第15年（被扶養(yǎng)人有李某、高某某、李冰杭）的年賠償總額都超過(guò)了上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額9798元，第16年至第18年（被扶養(yǎng)人有高某某1人）的賠償額為9798元，故五原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額應(yīng)計(jì)算為9798元／年×18年=176964元。原告方用分別計(jì)算、直接相加方法得出的李某、高某某、李鑫陽(yáng)、李鑫爍、李冰杭的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額506230元，不符合相關(guān)司法解釋“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”的規(guī)定，不予認(rèn)定；6、護(hù)理費(fèi)：原告按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院天數(shù)1天，主張98.04元，予以認(rèn)定；7、誤工費(fèi)原告按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院天數(shù)1天，主張60.24元，予以認(rèn)定；8、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元；9、交通費(fèi)原告未提供相關(guān)憑據(jù)，考慮該項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際確需發(fā)生，根據(jù)就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等因素酌定500元。綜上，原告方的各項(xiàng)損失共計(jì)526949.72元。同時(shí)查明，事故發(fā)生后，被告金大道貨運(yùn)公司先行賠付了原告方3萬(wàn)元。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，戶口身份信息，定州市人民法院（2011）定民初字第289號(hào)民事調(diào)解書(shū)，定州市明月店鎮(zhèn)西劉家莊村民委員會(huì)出具的證明，行駛證，駕駛證，保險(xiǎn)單，住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，死亡醫(yī)學(xué)證明及殯葬證，原告方的收條等證據(jù)在案證明。
原告李某、高某某、李鑫陽(yáng)、李鑫爍、李冰杭與被告侯某某、河北金大道貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱金大道貨運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司（以下簡(jiǎn)稱人保黃驊公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某（亦為原告李鑫陽(yáng)、李鑫爍、李冰杭的法定代理人）、高某某及原告共同委托訴訟代理人龐占平、被告金大道貨運(yùn)公司委托訴訟代理人朱良芝、被告人保公司委托訴訟代理人劉博超到庭參加訴訟，被告侯某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，定州市公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，沒(méi)有相反證據(jù)能夠推翻，對(duì)該認(rèn)定書(shū)的證明力應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路安全交通法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”根據(jù)上述規(guī)定，原告方的損失應(yīng)當(dāng)先由人保黃驊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。按照交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的賠償范圍，醫(yī)療費(fèi)42353.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元在10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償10000元；精神損害撫慰金40000元、喪葬費(fèi)28493.50元、死亡賠償金238380元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)176964元、護(hù)理費(fèi)98.04元、誤工費(fèi)60.24元、交通費(fèi)500元在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償110000元，原告方請(qǐng)求優(yōu)先賠償精神損害符合法律規(guī)定，本院予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失406949.72元，由人保黃驊公司按照事故責(zé)任劃分承擔(dān)50％的責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償203474.86元。因金大道貨運(yùn)公司已先行賠付了3萬(wàn)元，應(yīng)在賠償金額中相應(yīng)扣減，計(jì)算為：120000元＋203474.86元－30000元＝293474.86元。至于庭審中金大道貨運(yùn)公司提出的保險(xiǎn)公司賠付自己墊付的30000元的主張，其應(yīng)另行索賠，本案不予處理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十七條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某、高某某、李鑫陽(yáng)、李鑫爍、李冰杭各項(xiàng)損失共計(jì)293474.86元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8991元，由原告李某、高某某、李鑫陽(yáng)、李鑫爍、李冰杭負(fù)擔(dān)3907元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司負(fù)擔(dān)5084元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。