原告李某，公民身份號碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住烏蘭察布市×××。
委托代理人李和平，公民身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住烏蘭察布市×××（系李某父親）。
原告霍某，公民身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住烏蘭察布市×××。
法定代理人李某，公民身份號碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住烏蘭察布市×××（系霍某母親）。
原告王煥魚，公民身份號碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住烏蘭察布市×××。
三原告委托代理人王曉農，烏蘭察布市“148”協(xié)調指揮中心第三所法律服務法律工作者。
被告郝某某，公民身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住烏蘭察布市×××。
被告魏晨光，公民身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住集寧區(qū)×××。
委托代理人歐衛(wèi)疆，內蒙古烏蘭察布市第二法律服務所法律服務工作者。
被告烏蘭察布市億安混凝土拌和有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××，住所地察右前旗三岔口鄉(xiāng)。
法定代表人張秀芝，該公司總經理。
委托代理人梁俊峰，烏蘭察布市“148”協(xié)調指揮中心第一法律服務所法律服務工作者。

三原告李某、霍某、王煥魚訴被告郝某某、魏晨光、烏蘭察布市億安混凝土拌和有限公司（以下簡稱億安公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2018年5月7日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人李和平及原告李某、霍某、王煥魚的委托代理人王曉農、被告魏晨光的委托代理人歐衛(wèi)疆、億安公司的委托代理人梁俊峰到庭參加訴訟，被告郝某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2017年8月26日7時50分許，被告郝某某駕駛蒙J×××號乘龍牌重型自卸貨車，沿208國道由北向南行駛至208國道377KM+100M處左轉彎時，與沿208國道由南向北行駛由霍雨山駕駛的蒙J×××號奇瑞牌小型轎車相撞，造成霍某某當場死亡，乘車人李某、霍某受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。經烏蘭察布市公安局交通警察支隊察右前旗大隊認定，郝某某負事故全部責任、死者霍某某、李某、霍某在本次事故中無責任。
原告李某、霍某受傷后送至烏蘭察布市中心醫(yī)院救治，因病情嚴重轉院治療。李某轉院至北京積水潭醫(yī)院、霍某先后就診于北京天壇醫(yī)院、河北燕達醫(yī)院治療?，F(xiàn)由于巨額的醫(yī)療費承擔不起只能出院，但依然繼續(xù)康復治療。
原告第一次提起訴訟后事故車輛的保險公司對交強險以及商業(yè)險已經在保險限額范圍內進行了賠償，原告撤訴?，F(xiàn)就保險公司理賠后的部分重新提起訴訟，請求法院依法委托鑒定機構對二原告進行面部整形修復、傷殘等級、三期、后續(xù)治療費進行鑒定，對事故車輛損失進行價格評估鑒定，原告按照鑒定結論確定具體訴訟請求，現(xiàn)提起訴訟請求：一、判令被告承擔保險公司理賠后的余款霍某某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費269074元；二、判令被告賠償原告李某醫(yī)療費147443元、霍某醫(yī)療費55390元；三、判令1、被告賠償李某的殘疾賠償金：142680元，霍某71340元；2.住院伙食補助費：李某3900元，霍某3900元；3.營養(yǎng)補助費：李某10000元，霍某9000元；4.護理費：李某10800元，霍某6480元；5.誤工費37700元（260天×145元天）；6.后續(xù)治療費30000元；7.交通費16176.5元；8.住宿費4113元；9.精神撫慰金：李某6000元，霍某3000元；10.鑒定費5400元,總計830561.5元；四、判令被告承擔本案訴訟費、財產保全費、鑒定費。
原告方為支持其主張向法庭出示了下列證據(jù)：
1、身份證、戶口、身份證明、死亡鑒定書及死亡注銷
證明，擬證明原告方主體資格，霍某某死亡原因，原告霍某是非農業(yè)戶口；
2、道路交通事故認定書（2017年8月31日），擬證明事故發(fā)生時間、地點、當事人身份及承擔事故的責任，被告郝某某負本起事故全部責任，死者霍雨山、李某、霍某在本次事故中無責任。
3、醫(yī)療費票據(jù)24張，擬證明李某因交通事故住院花費147443.35元；
4、醫(yī)療費票據(jù)13張，擬證明霍某在事故發(fā)生后住院花費；
5、住院病歷，擬證明本案原告李某由于交通事故發(fā)生后在河北燕達醫(yī)院及北京積水潭醫(yī)院住院治療38天數(shù)；
6、交通費票據(jù)，擬證明因交通事故所發(fā)生后原告為治療支出交通費用16176.5元；
7、住宿費票據(jù)，證明就醫(yī)期間發(fā)生的住宿費金額4113元；
8、誤工費證明（出具單位：烏蘭察布市領先電器有限公司）及工資流水，擬證明李某以每天145元計算主張誤工費；
9、司法鑒定書及鑒定費票據(jù)，擬證明被鑒定人李某肋骨骨折傷殘程度構成十級、右上肢損傷傷殘程度構成十級、右手損傷傷殘程度構成十級；休息期限220-260日、護理期限80-100日、營養(yǎng)期限80-100日，右肱骨骨折內固定術后取出內置物后期醫(yī)療費用約需壹萬伍仟元、面部瘢痕形成行整形費用約需壹萬伍仟元，支出鑒定費2700元。被鑒定人霍某損傷程度十級，休息期限100-120日、護理期限50-60日、營養(yǎng)期限80-90日，支出鑒定費2700元。
被告郝某某提交答辯狀稱，從2017年4月起，我受億安公司雇傭，為億安公司駕駛翻斗車拉砂石，直到2017年8月26日發(fā)生交通事故我被刑事拘留，總共在億安公司工作了四個多月。億安公司指派我駕駛蒙×××號貨車，交給我該車的行車證上的登記車主是魏晨光，但從我進公司直到被刑事拘留，甚至到現(xiàn)在，我也沒有見過魏晨光。我是受億安公司車隊統(tǒng)一管理，統(tǒng)一安排工作，由億安公司給我發(fā)工資。以上事實我在公安機關的訊問及法院審判中也都如實做了供述。
被告郝某某庭前向法庭出示了下列證據(jù)：
身份證，擬證明被告的訴訟主體資格。
被告魏晨光辯稱，對被答辯人李某、霍某、王煥魚要求答辯人對霍某某因交通事故死亡的一切經濟損失承擔賠償責任，沒有任何事實根據(jù)與法律依據(jù)，答辯人對此不承擔任何賠償責任。一、本案的直接侵權人以及賠償義務均不是答辯人，答辯人不應對他人的侵權行為承擔任何賠償責任。二、答辯人在肇事過程中沒有任何過錯，不應該承擔任何賠償責任。三、由于本案中被答辯人未將保險公司列為當事人，因為對于保險公司應當承擔的責任及責任大小，答辯人有權提出異議，該意見在舉證質證過程中提出。四、對原告提出的各項賠償請求，答辯人在質證過程中再行提出意見。
被告魏晨光向法庭出示了下列證據(jù)：
1、身份證，擬證明被告的訴訟主體資格；
2、察右前旗公安交警大隊的詢問筆錄6份，共18頁，
擬證明（1）該車的肇事車輛蒙×××實際所有人是烏蘭察布市億安拌和有限公司；（2）郝某某實際受億安公司雇傭；（3）億安公司為包括郝某某在內的司機統(tǒng)一管理，包括司機吃飯、加油、修車和工資；（4）魏晨光是該車輛的登記車主。在被告提供的詢問筆錄第2頁倒數(shù)第6行，郝某某說：“蒙×××主是億安商混站”。在詢問筆錄第8頁正數(shù)第10行和第12行，郝某某說：“車是億安商混站的”“是商混站的車隊隊長薛向龍雇傭的我”。在詢問筆錄第18頁正數(shù)第11行，楊軍（是被告億安公司法定代表人張秀芝的丈夫）說：“郝某某是魏晨光雇傭的，只是從2017年6月份來我們站里送料以后，我們站里對車隊統(tǒng)一管理，司機吃飯、加油、修車、工資都是我們負責”。
被告億安公司辯稱，魏晨光是登記車主也是實際車主依法承擔雇主責任；該車是魏晨光貸款購買的車輛，貸款人是魏晨光；該車魏晨光曾經投放億安工地承攬運輸業(yè)務，掙運費，億安公司向魏晨光支付運費，與億安公司是承攬法律關系；億安公司沒有給該車駕駛員郝某某發(fā)放過工資，沒有任何關系。綜上，億安公司不承擔賠償責任，應當由肇事人責任人和其雇主承擔賠償責任。
被告億安公司向法庭出示了下列證據(jù)：
營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明及身份證，擬證明我公司的主體資格。
2018年6月7日本院在送達時向被告郝某某所作的問話筆錄1份。
經審理查明，死者霍某某系原告李某的丈夫，原告霍某的父親，原告王煥魚的兒子。2017年8月26日7時50分許，被告郝某某駕駛蒙×××號乘龍牌重型自卸貨車，沿208國道由北向南行駛至208國道377KM+100M處左轉彎時，與沿208國道由南向北行駛由霍某某駕駛的蒙×××號奇瑞牌小型轎車相撞，造成霍雨山當場死亡，乘車人李某、霍某受傷，兩車受損的道路交通事故。2017年8月31日烏蘭察布市交通警察支隊察右前旗交警大隊作出烏公交前認字[2017]第0009號《道路交通事故認定書》，認定被告郝某某負事故全部責任，死者霍某某、李某、霍某在本次事故中無責任。蒙×××號乘龍牌重型自卸貨車在中國人壽財產保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司投保交強險，在中國人民財產保險股份有限公司烏蘭察布市黃家村社區(qū)門店投有商業(yè)險一份。
事故發(fā)生后，死者霍某某被送往察右前旗醫(yī)院檢查，支出門診費1041元。原告李某被送往察右前旗醫(yī)院檢查，支出門診費1981.76元，同日轉烏蘭察布中心醫(yī)院住院治療1天（2017.8.26住院，2017.8.26出院），支出醫(yī)療費5860.1元（住院費5330.1元，門診費530元），護工費600元。2017年8月27日原告李某通過120救護車轉入北京積水潭醫(yī)院住院治療22天（2017.8.27住院，2017.9.18出院），診斷為“創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血、肱骨骨折（右）、橈骨遠端骨折（左）、肋骨骨折……”，支出醫(yī)療費116713.25元（住院費111189.44元，門診費5523.81元）護理費5060元。2017年9月7日在北京積醫(yī)健元醫(yī)藥中心購買復方腦肽節(jié)苷脂注射液支付9640元，2018年9月18日在北京積醫(yī)健元假肢矯形技術中心購買費城圍領支付470元。2017年8月31日在積醫(yī)超市為購買鎖骨帶支付310元，2017年9月18日原告李某入住河北燕達醫(yī)院住院治療15天（2017.9.18住院，2017.10.3出院），診斷為“頭部損傷后遺癥、肋骨骨折……”，支出醫(yī)療費3684.74元。2018年1月23日原告李某因面部受傷造成牙齒變形在太鋼（集團）有限公司總醫(yī)院對牙齒修復支出醫(yī)療費3405.7元，診察費2.5元。
原告霍某被送往察右前旗醫(yī)院檢查，支出門診費1658.26元，同時轉烏蘭察布中心醫(yī)院住院治療1天（2017.8.26住院，2017.8.26出院），支出醫(yī)療費2430.28元。2017年8月26日原告霍某通過120救護車轉入北京天壇醫(yī)院住院治療2天（2017.8.26住院，2017.8.28出院），診斷為“閉合性顱腦損傷重型，多發(fā)腦挫裂傷……”，支出醫(yī)療費4354.49元（住院費3358.59元，門診費995.9元）。2017年8月28日原告霍某轉入住河北燕達醫(yī)院住院治療11天（2017.8.28住院，2017.9.8出院），診斷為“閉合性顱腦損傷重型，多發(fā)腦挫裂傷……”，支出醫(yī)療費20656.1元（住院費19734.74元，門診費921.36元）。2017年9月8日原告霍某住河北燕達醫(yī)院住院治療25天（2017.9.8住院，2017.10.3出院），支出醫(yī)療費22810.13元，護理費2130元。
原告李某于2018年6月5日提出對其出受傷部位進行傷等級及護理期、營養(yǎng)期、休息期進行鑒定。2018年8月1日烏蘭察布市司法鑒定中心以烏市司法鑒定中心[2018]臨鑒字第409號《司法鑒定意見書》，鑒定被鑒定人李某肋骨骨折傷殘程度構成十級；右上肢損傷傷殘程度構成十級，右手損傷傷殘程度構成十級；2.休息期限：220-260日；護理期限：80-100日；營養(yǎng)期限80-100日；3.右肱骨骨折內固定術后取出內置物后期醫(yī)療費用約需壹萬伍仟元；面部瘢痕形成行整形費用約需壹萬伍仟元，原告李某支出鑒定費2700元,同時原告李某提出霍雨山駕駛的蒙×××號奇瑞牌小型轎車的車損進行鑒定，因未按時繳納評估費于2018年8月22日被退回。
原告霍某于2018年6月5日提出對其出受傷部位進行傷等級及護理期、營養(yǎng)期、休息期進行鑒定。2018年8月6日烏蘭察布市司法鑒定中心以烏市司法鑒定中心[2018]臨鑒字第410號《司法鑒定意見書》，鑒定被鑒定人霍某腦軟化灶形成傷殘程度十級，休息期限：100-120日；護理期限：50-60日；營養(yǎng)期限80-90日，后期醫(yī)療費暫不宜評定。原告霍某支出鑒定費2700元。
2018年5月7日原告方向本院申請了訴訟財產保全，至法庭辯論前一直未提供擔保。
被郝某某駕駛蒙×××號乘龍牌重型自卸貨車登記所有人為被告魏晨光，該起事故發(fā)生時，郝某某駕駛該車輛為被告億安公司拉砂石，并由被告億安公司向其支付工資。在保險公司賠償原告方620000元后，現(xiàn)原告李某、霍某、王煥魚方提起訴訟，要求被告賠償：一、霍某某死亡賠償金93400元（713400元-620000元）、喪葬費33846元（5641元×6個月），被撫養(yǎng)人霍某生活費141828元（23638元×12年÷2）；二、判令被告賠償原告李某醫(yī)療費147443元、住院伙食補助費3900元（39天×100元天）、營養(yǎng)費10000元（鑒定100天×100元天）、護理費10800元（鑒定100天×108元天）、誤工費37700元（260天×145元天）、殘疾賠償金142680元（35670元×20年×20%）、精神撫慰金6000元（30000元×20%）、后續(xù)治療費30000元、鑒定費2700元；三、判令被告賠償霍某醫(yī)療費55390元，住院伙食補助費3900元（39天×100元天）、營養(yǎng)費9000元（鑒定90天×100元天）、護理費6480元（鑒定60天×108元天）、殘疾賠償金71340元（35670元×20年）、精神撫慰金3000元（30000元×10%）、鑒定費2700元；四、判令被告支付交通費16176.5元、住宿費4113元，以上總計830561.5元，五、判令被告承擔本案訴訟費、財產保全費。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告郝某某駕駛蒙×××號乘龍牌重型自卸貨車發(fā)生機動車交通事故，造成霍某某死亡，原告李某、霍某受傷，兩車受損的交通事故并負本起事故的全部責任。在保險賠償后，三原告主張要求三被告賠償各項損失，庭審中通過魏晨光提供2017年8月29日楊軍的詢問筆錄陳述被告億安公司對車隊統(tǒng)一管理，司機吃飯、加油、修車、工資都是由億安公司負責，結合被告郝某某庭前提交的答辯狀及本院送達過程中對郝某某所作的問話筆錄，被告郝某某系被告億安公司雇傭的司機，被告億安公司辯稱該車是魏晨光投放在億安工地承攬運輸業(yè)務，掙運費，億安公司向魏晨光支付運費，庭審中未向法庭提供相關的證據(jù)予以證明，故由被告億安公司承擔賠償。蒙×××號乘龍牌重型自卸貨車登記所有人為被告魏晨光，被告魏晨光辯稱將該車抵頂給被告億安公司，被告億安公司庭審中亦不認可，被告魏晨光亦未提供其他相關證據(jù)予以佐證，故魏晨光對原告方主張賠償?shù)目铑~承擔連帶賠償義務。
原告方主張霍某某的死亡賠償金93400元、喪葬費33846元、被撫養(yǎng)人霍某生活費141828元、原告李某的殘疾賠償金142680元、精神撫慰金6000元、后續(xù)治療費30000元、鑒定費2700元，本院予以支持。原告李某主張的醫(yī)療費147443元，本院予以支持146818.05元（前旗醫(yī)院1981.76元+烏中心住院費住院5330.1元+門診費530元+積水潭醫(yī)院住院費111189.44元+門診費5523.81元+護理費5060元+積醫(yī)健元醫(yī)藥中心購復方腦肽節(jié)苷脂注射液支付9640元+積醫(yī)健元假肢矯形技術中心購費城圍領支付470元+燕達醫(yī)院醫(yī)療費3684.74元+太鋼（集團）有限公司總醫(yī)院醫(yī)療費3405.7元+診察費2.5元）。主張的伙食補助3900元，本院予以支持3800元[依據(jù)2018年內蒙古的標準100元天×（烏中心醫(yī)院1天+積水潭醫(yī)院22天+燕達醫(yī)院15天）]；主張的營養(yǎng)費10000元，本院予以支持9000元（依據(jù)2018年內蒙古的標準100元天×鑒定90天）、主張的護理費10800元，本院予以支持8473.92元[依據(jù)2018年內蒙古的標準108.64元天×（鑒定100天-積水潭住院22天）]、主張的誤工費37700元，本院予以支持34800元（鑒定240天×145元天）。
原告霍某住院伙食補助費3900元、殘疾賠償金71340元、精神撫慰金3000元、鑒定費2700元，本院予以支持。原告霍某主張的醫(yī)療費55390元，本院予以支持54039.26元（前旗醫(yī)院1658.26元+烏中心住院費2430.28元+天壇醫(yī)院住院費3358.59元+門診費995.9元+燕達醫(yī)院醫(yī)療費19734.74元+門診費921.36元+醫(yī)療費22810.13元+護理費2130元）；營養(yǎng)補助費9000元，本院予以支持8500元（依據(jù)2018年內蒙古的標準100元天×鑒定85天）、護理費6480元，本院予以支持5323.36元（[依據(jù)2018年內蒙古的標準108.64元天×（鑒定60天-燕達住院11天）]。主張的交通費16176.5元，本院酌情支持15000元，主張的住宿費4113元，依據(jù)《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》第二十三條第二款“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償”，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告烏蘭察布市億安混凝土拌和有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告李某、霍某、王煥魚127246元；
二、被告烏蘭察布市億安混凝土拌和有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告李某399271.97元、霍某290630.62元；
三、被告魏晨光對上述款額的給付承擔連帶責任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14477元，由原告李某、霍某、王煥魚負擔135元，被告烏蘭察布市億安混凝土拌和有限公司、魏晨光負擔14342元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本
院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于烏蘭察布市中級人民法院。

審判長 馮曉娟
審判員 李福喜
人民陪審員 喬瑞利

書記員： 張震