李某
鞠國明
陳某
郭某
趙傳旭（黑龍江佳木斯郊區(qū)永正法律服務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司

原告李某，女，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市。
原告陳某，女，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市。
二原告共同委托代理人鞠國明。
被告郭某，男，無職業(yè)，住黑龍江省湯原縣。
委托代理人趙傳旭，佳木斯市郊區(qū)永正法律服務(wù)所法律工作者。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司。
負(fù)責(zé)人姚墨恒，經(jīng)理。
原告李某、陳某與被告郭某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱英大泰和保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由審判員郭璽良適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某的委托代理人鞠國明、陳某，被告郭某及其委托代理人趙傳旭到庭參加訴訟，被告英大泰和保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某、陳某訴稱:2013年12月3日9時(shí)45分許，被告郭某駕駛其所有的黑DXXXXB號
輕型普通貨車，在佳木斯市長安路與和平路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，將由西向東騎自行車行駛的陳洪志撞傷，陳經(jīng)搶救無效死亡，原告系其妻、女。
交警部門認(rèn)定陳洪志負(fù)事故主要責(zé)任，被告郭某負(fù)次要責(zé)任。
事故車輛在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
被告應(yīng)賠償喪葬費(fèi)19299元、死亡賠償金355200元，共計(jì)374499元，原告現(xiàn)要求被告英大泰和保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償110000元，余264499元由被告郭某按過錯比例承擔(dān)30%、即79349元；案件受理費(fèi)由被告郭某承擔(dān)。
被告郭某辯稱:其在交通事故中負(fù)次要責(zé)任，故對交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
被告英大泰和保險(xiǎn)公司未答辯。
原告李某、陳某提供如下證據(jù)支持其訴訟主張:證據(jù)一、居民戶口簿一份。
欲證明原告劉秀清系死者陳洪志的妻子、原告陳某系其女兒；陳洪志系城鎮(zhèn)居民。
證據(jù)二、黑龍江省海倫市公安局雷炎派出所及海倫市雷炎街道花園社區(qū)居民委員會共同出具的證明及中國建設(shè)銀行股份有限公司佳木斯分行出具的應(yīng)征青年入伍登記表復(fù)印件各一份。
欲證明死者陳洪志父母均已去世。
證據(jù)三、佳公交認(rèn)字[2013]第04058號
道路交通事故認(rèn)定書
一份。
欲證明交通事故的相關(guān)事實(shí)及死者陳洪志負(fù)事故的主要責(zé)任，被告郭某負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)四、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書
一份。
欲證明陳洪志因交通事故死亡。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告郭某認(rèn)為:均無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:被告郭某對上述證據(jù)無異議，被告英大泰和保險(xiǎn)公司未出庭、視為放棄質(zhì)證權(quán)利，上述證據(jù)形式來源合法，與認(rèn)定案件事實(shí)存在關(guān)聯(lián)，故予以確認(rèn)。
被告郭某提供如下證據(jù)支持其訴訟主張:證據(jù)一、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動車行駛證各一份。
欲證明肇事車輛為被告郭某所有，被告英大泰和保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)二、佳木斯市向陽區(qū)忠信社區(qū)居委會證明、居民戶口簿及殘疾人證各一份。
欲證明被告郭某在佳木斯市向陽區(qū)居住，女兒殘疾、家庭生活困難。
證據(jù)三、黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)及佳木斯市中心醫(yī)院病人住院費(fèi)用清單復(fù)印件各一份。
欲證明被告郭某支出搶救陳洪志的醫(yī)療費(fèi)用9382.98元。
證據(jù)四、黑龍江省急救醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、佳木斯市急救中心院前急救收費(fèi)清單、用血互助金憑證各一份。
欲證明被告郭某支出搶救陳洪志的急救車費(fèi)用374元、用血費(fèi)用920元。
證據(jù)五、黑龍江省非稅收入票據(jù)兩份、佳木斯市泰安司法鑒定所證明一份。
欲證明被告郭某支出尸體解剖費(fèi)450元、車輛痕跡檢驗(yàn)費(fèi)500元、法醫(yī)毒物（酒精含量）鑒定費(fèi)600元、車輛安全性能鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)2550元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告李某、陳某認(rèn)為:均無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:原告對上述證據(jù)無異議，被告英大泰和保險(xiǎn)公司未出庭、視為放棄質(zhì)證權(quán)利，證據(jù)一、三、四、五形式來源合法，與認(rèn)定案件事實(shí)存在關(guān)聯(lián)，故予以確認(rèn)；證據(jù)二與本案原告訴請不存在關(guān)聯(lián)性，故不予確認(rèn)。
被告英大泰和保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。
根據(jù)本院確認(rèn)證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實(shí):2013年12月3日9時(shí)45分許，陳洪志騎行自行車在長安路由西向東逆向行駛至和平路路口處時(shí)違反交通信號
燈通行，與在和平路由南向北行駛至長安路向西左轉(zhuǎn)彎的被告郭某駕駛的黑DXXXB號
輕型普通貨車相撞，造成兩車受損，陳洪志受傷的交通事故，陳經(jīng)佳木斯市中心醫(yī)院住院搶救無效死亡，期間，被告郭某支付死者醫(yī)療費(fèi)、尸體鑒定費(fèi)等共計(jì)13226.98元。
佳木斯市公安交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)對此起事故作出佳公交認(rèn)字[2013]第04058號
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定陳洪志負(fù)事故的主要責(zé)任，被告郭某負(fù)次要責(zé)任。
原告系其妻、女。
被告英大泰和保險(xiǎn)公司為事故車輛承保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，被告郭某在交通事故中負(fù)有次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告英大泰和保險(xiǎn)公司作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
據(jù)此，原告因交通事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告郭某根據(jù)過錯程度承擔(dān)。
原告訴請之喪葬費(fèi)19299元（按黑龍江省2013年職工月平均工資3216.50元、6個月計(jì)）、死亡賠償金355200元（按黑龍江省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760元、20年計(jì)），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
上述數(shù)額共計(jì)374499元，原告主張由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000元于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持；死者違反交通規(guī)則是造成交通事故的主要原因，根據(jù)公安交警部門的事故認(rèn)定，結(jié)合被告的過錯程度等客觀情況，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分即264499元，本院酌定由被告郭某承擔(dān)25%份額為宜。
被告郭某在事故發(fā)生后為及時(shí)搶救傷者而支付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，原告訴求中并未主張，故不予處理。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某、陳某110000元；二、被告郭某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某、陳某66124.75元；三、駁回原告李某、陳某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2043元，由被告郭某承擔(dān)1901元，由原告李某、陳某承擔(dān)142元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院
。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:被告郭某對上述證據(jù)無異議，被告英大泰和保險(xiǎn)公司未出庭、視為放棄質(zhì)證權(quán)利，上述證據(jù)形式來源合法，與認(rèn)定案件事實(shí)存在關(guān)聯(lián)，故予以確認(rèn)。
被告郭某提供如下證據(jù)支持其訴訟主張:證據(jù)一、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動車行駛證各一份。
欲證明肇事車輛為被告郭某所有，被告英大泰和保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)二、佳木斯市向陽區(qū)忠信社區(qū)居委會證明、居民戶口簿及殘疾人證各一份。
欲證明被告郭某在佳木斯市向陽區(qū)居住，女兒殘疾、家庭生活困難。
證據(jù)三、黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)及佳木斯市中心醫(yī)院病人住院費(fèi)用清單復(fù)印件各一份。
欲證明被告郭某支出搶救陳洪志的醫(yī)療費(fèi)用9382.98元。
證據(jù)四、黑龍江省急救醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、佳木斯市急救中心院前急救收費(fèi)清單、用血互助金憑證各一份。
欲證明被告郭某支出搶救陳洪志的急救車費(fèi)用374元、用血費(fèi)用920元。
證據(jù)五、黑龍江省非稅收入票據(jù)兩份、佳木斯市泰安司法鑒定所證明一份。
欲證明被告郭某支出尸體解剖費(fèi)450元、車輛痕跡檢驗(yàn)費(fèi)500元、法醫(yī)毒物（酒精含量）鑒定費(fèi)600元、車輛安全性能鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)2550元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告李某、陳某認(rèn)為:均無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:原告對上述證據(jù)無異議，被告英大泰和保險(xiǎn)公司未出庭、視為放棄質(zhì)證權(quán)利，證據(jù)一、三、四、五形式來源合法，與認(rèn)定案件事實(shí)存在關(guān)聯(lián)，故予以確認(rèn)；證據(jù)二與本案原告訴請不存在關(guān)聯(lián)性，故不予確認(rèn)。
被告英大泰和保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。
根據(jù)本院確認(rèn)證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實(shí):2013年12月3日9時(shí)45分許，陳洪志騎行自行車在長安路由西向東逆向行駛至和平路路口處時(shí)違反交通信號
燈通行，與在和平路由南向北行駛至長安路向西左轉(zhuǎn)彎的被告郭某駕駛的黑DXXXB號
輕型普通貨車相撞，造成兩車受損，陳洪志受傷的交通事故，陳經(jīng)佳木斯市中心醫(yī)院住院搶救無效死亡，期間，被告郭某支付死者醫(yī)療費(fèi)、尸體鑒定費(fèi)等共計(jì)13226.98元。
佳木斯市公安交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)對此起事故作出佳公交認(rèn)字[2013]第04058號
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定陳洪志負(fù)事故的主要責(zé)任，被告郭某負(fù)次要責(zé)任。
原告系其妻、女。
被告英大泰和保險(xiǎn)公司為事故車輛承保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，被告郭某在交通事故中負(fù)有次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告英大泰和保險(xiǎn)公司作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
據(jù)此，原告因交通事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告郭某根據(jù)過錯程度承擔(dān)。
原告訴請之喪葬費(fèi)19299元（按黑龍江省2013年職工月平均工資3216.50元、6個月計(jì)）、死亡賠償金355200元（按黑龍江省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760元、20年計(jì)），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
上述數(shù)額共計(jì)374499元，原告主張由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000元于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持；死者違反交通規(guī)則是造成交通事故的主要原因，根據(jù)公安交警部門的事故認(rèn)定，結(jié)合被告的過錯程度等客觀情況，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分即264499元，本院酌定由被告郭某承擔(dān)25%份額為宜。
被告郭某在事故發(fā)生后為及時(shí)搶救傷者而支付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，原告訴求中并未主張，故不予處理。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某、陳某110000元；二、被告郭某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某、陳某66124.75元；三、駁回原告李某、陳某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2043元，由被告郭某承擔(dān)1901元，由原告李某、陳某承擔(dān)142元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：郭璽良