李某
鞠國明
陳某
郭某
趙傳旭（黑龍江佳木斯郊區(qū)永正法律服務所）
英大泰和財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司

原告李某，女，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市。
原告陳某，女，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市。
二原告共同委托代理人鞠國明。
被告郭某，男，無職業(yè)，住黑龍江省湯原縣。
委托代理人趙傳旭，佳木斯市郊區(qū)永正法律服務所法律工作者。
被告英大泰和財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司。
負責人姚墨恒，經理。
原告李某、陳某與被告郭某、英大泰和財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱英大泰和保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由審判員郭璽良適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李某的委托代理人鞠國明、陳某，被告郭某及其委托代理人趙傳旭到庭參加訴訟，被告英大泰和保險公司經本院合法傳喚拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某、陳某訴稱:2013年12月3日9時45分許，被告郭某駕駛其所有的黑DXXXXB號
輕型普通貨車，在佳木斯市長安路與和平路交叉路口左轉彎時，將由西向東騎自行車行駛的陳洪志撞傷，陳經搶救無效死亡，原告系其妻、女。
交警部門認定陳洪志負事故主要責任，被告郭某負次要責任。
事故車輛在被告英大泰和保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險。
被告應賠償喪葬費19299元、死亡賠償金355200元，共計374499元，原告現(xiàn)要求被告英大泰和保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償110000元，余264499元由被告郭某按過錯比例承擔30%、即79349元；案件受理費由被告郭某承擔。
被告郭某辯稱:其在交通事故中負次要責任，故對交強險限額不足部分應承擔20%的賠償責任。
被告英大泰和保險公司未答辯。
原告李某、陳某提供如下證據支持其訴訟主張:證據一、居民戶口簿一份。
欲證明原告劉秀清系死者陳洪志的妻子、原告陳某系其女兒；陳洪志系城鎮(zhèn)居民。
證據二、黑龍江省海倫市公安局雷炎派出所及海倫市雷炎街道花園社區(qū)居民委員會共同出具的證明及中國建設銀行股份有限公司佳木斯分行出具的應征青年入伍登記表復印件各一份。
欲證明死者陳洪志父母均已去世。
證據三、佳公交認字[2013]第04058號
道路交通事故認定書
一份。
欲證明交通事故的相關事實及死者陳洪志負事故的主要責任，被告郭某負次要責任。
證據四、居民死亡醫(yī)學證明書
一份。
欲證明陳洪志因交通事故死亡。
經庭審質證，被告郭某認為:均無異議。
本院經審查認為:被告郭某對上述證據無異議，被告英大泰和保險公司未出庭、視為放棄質證權利，上述證據形式來源合法，與認定案件事實存在關聯(lián)，故予以確認。
被告郭某提供如下證據支持其訴訟主張:證據一、機動車交通事故責任強制保險單及機動車行駛證各一份。
欲證明肇事車輛為被告郭某所有，被告英大泰和保險公司承保交強險。
證據二、佳木斯市向陽區(qū)忠信社區(qū)居委會證明、居民戶口簿及殘疾人證各一份。
欲證明被告郭某在佳木斯市向陽區(qū)居住，女兒殘疾、家庭生活困難。
證據三、黑龍江省醫(yī)療住院費票據及佳木斯市中心醫(yī)院病人住院費用清單復印件各一份。
欲證明被告郭某支出搶救陳洪志的醫(yī)療費用9382.98元。
證據四、黑龍江省急救醫(yī)療費票據、佳木斯市急救中心院前急救收費清單、用血互助金憑證各一份。
欲證明被告郭某支出搶救陳洪志的急救車費用374元、用血費用920元。
證據五、黑龍江省非稅收入票據兩份、佳木斯市泰安司法鑒定所證明一份。
欲證明被告郭某支出尸體解剖費450元、車輛痕跡檢驗費500元、法醫(yī)毒物（酒精含量）鑒定費600元、車輛安全性能鑒定費1000元，共計2550元。
經庭審質證，原告李某、陳某認為:均無異議。
本院經審查認為:原告對上述證據無異議，被告英大泰和保險公司未出庭、視為放棄質證權利，證據一、三、四、五形式來源合法，與認定案件事實存在關聯(lián)，故予以確認；證據二與本案原告訴請不存在關聯(lián)性，故不予確認。
被告英大泰和保險公司未提供證據。
根據本院確認證據，結合雙方當事人陳述，可以認定以下基本事實:2013年12月3日9時45分許，陳洪志騎行自行車在長安路由西向東逆向行駛至和平路路口處時違反交通信號
燈通行，與在和平路由南向北行駛至長安路向西左轉彎的被告郭某駕駛的黑DXXXB號
輕型普通貨車相撞，造成兩車受損，陳洪志受傷的交通事故，陳經佳木斯市中心醫(yī)院住院搶救無效死亡，期間，被告郭某支付死者醫(yī)療費、尸體鑒定費等共計13226.98元。
佳木斯市公安交警支隊事故處理大隊對此起事故作出佳公交認字[2013]第04058號
道路交通事故認定書
，認定陳洪志負事故的主要責任，被告郭某負次要責任。
原告系其妻、女。
被告英大泰和保險公司為事故車輛承保機動車交通事故責任強制保險。
本院認為:公民的生命權受法律保護，被告郭某在交通事故中負有次要責任，故其應承擔相應的賠償責任；被告英大泰和保險公司作為事故車輛交強險的保險人，依法應在保險責任限額內予以賠償。
據此，原告因交通事故產生的損失，應由被告英大泰和保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內予以賠償，不足部分由被告郭某根據過錯程度承擔。
原告訴請之喪葬費19299元（按黑龍江省2013年職工月平均工資3216.50元、6個月計）、死亡賠償金355200元（按黑龍江省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760元、20年計），符合法律規(guī)定，本院予以確認。
上述數額共計374499元，原告主張由被告英大泰和保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償110000元于法有據，本院應予支持；死者違反交通規(guī)則是造成交通事故的主要原因，根據公安交警部門的事故認定，結合被告的過錯程度等客觀情況，扣除交強險賠償后不足部分即264499元，本院酌定由被告郭某承擔25%份額為宜。
被告郭某在事故發(fā)生后為及時搶救傷者而支付的醫(yī)療費等費用，原告訴求中并未主張，故不予處理。
綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告英大泰和財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司于判決生效后十日內賠償原告李某、陳某110000元；二、被告郭某于判決生效后十日內賠償原告李某、陳某66124.75元；三、駁回原告李某、陳某的其他訴訟請求。
案件受理費2043元，由被告郭某承擔1901元，由原告李某、陳某承擔142元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院
。

本院經審查認為:被告郭某對上述證據無異議，被告英大泰和保險公司未出庭、視為放棄質證權利，上述證據形式來源合法，與認定案件事實存在關聯(lián)，故予以確認。
被告郭某提供如下證據支持其訴訟主張:證據一、機動車交通事故責任強制保險單及機動車行駛證各一份。
欲證明肇事車輛為被告郭某所有，被告英大泰和保險公司承保交強險。
證據二、佳木斯市向陽區(qū)忠信社區(qū)居委會證明、居民戶口簿及殘疾人證各一份。
欲證明被告郭某在佳木斯市向陽區(qū)居住，女兒殘疾、家庭生活困難。
證據三、黑龍江省醫(yī)療住院費票據及佳木斯市中心醫(yī)院病人住院費用清單復印件各一份。
欲證明被告郭某支出搶救陳洪志的醫(yī)療費用9382.98元。
證據四、黑龍江省急救醫(yī)療費票據、佳木斯市急救中心院前急救收費清單、用血互助金憑證各一份。
欲證明被告郭某支出搶救陳洪志的急救車費用374元、用血費用920元。
證據五、黑龍江省非稅收入票據兩份、佳木斯市泰安司法鑒定所證明一份。
欲證明被告郭某支出尸體解剖費450元、車輛痕跡檢驗費500元、法醫(yī)毒物（酒精含量）鑒定費600元、車輛安全性能鑒定費1000元，共計2550元。
經庭審質證，原告李某、陳某認為:均無異議。
本院經審查認為:原告對上述證據無異議，被告英大泰和保險公司未出庭、視為放棄質證權利，證據一、三、四、五形式來源合法，與認定案件事實存在關聯(lián)，故予以確認；證據二與本案原告訴請不存在關聯(lián)性，故不予確認。
被告英大泰和保險公司未提供證據。
根據本院確認證據，結合雙方當事人陳述，可以認定以下基本事實:2013年12月3日9時45分許，陳洪志騎行自行車在長安路由西向東逆向行駛至和平路路口處時違反交通信號
燈通行，與在和平路由南向北行駛至長安路向西左轉彎的被告郭某駕駛的黑DXXXB號
輕型普通貨車相撞，造成兩車受損，陳洪志受傷的交通事故，陳經佳木斯市中心醫(yī)院住院搶救無效死亡，期間，被告郭某支付死者醫(yī)療費、尸體鑒定費等共計13226.98元。
佳木斯市公安交警支隊事故處理大隊對此起事故作出佳公交認字[2013]第04058號
道路交通事故認定書
，認定陳洪志負事故的主要責任，被告郭某負次要責任。
原告系其妻、女。
被告英大泰和保險公司為事故車輛承保機動車交通事故責任強制保險。
本院認為:公民的生命權受法律保護，被告郭某在交通事故中負有次要責任，故其應承擔相應的賠償責任；被告英大泰和保險公司作為事故車輛交強險的保險人，依法應在保險責任限額內予以賠償。
據此，原告因交通事故產生的損失，應由被告英大泰和保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內予以賠償，不足部分由被告郭某根據過錯程度承擔。
原告訴請之喪葬費19299元（按黑龍江省2013年職工月平均工資3216.50元、6個月計）、死亡賠償金355200元（按黑龍江省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760元、20年計），符合法律規(guī)定，本院予以確認。
上述數額共計374499元，原告主張由被告英大泰和保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償110000元于法有據，本院應予支持；死者違反交通規(guī)則是造成交通事故的主要原因，根據公安交警部門的事故認定，結合被告的過錯程度等客觀情況，扣除交強險賠償后不足部分即264499元，本院酌定由被告郭某承擔25%份額為宜。
被告郭某在事故發(fā)生后為及時搶救傷者而支付的醫(yī)療費等費用，原告訴求中并未主張，故不予處理。

綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告英大泰和財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司于判決生效后十日內賠償原告李某、陳某110000元；二、被告郭某于判決生效后十日內賠償原告李某、陳某66124.75元；三、駁回原告李某、陳某的其他訴訟請求。
案件受理費2043元，由被告郭某承擔1901元，由原告李某、陳某承擔142元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：郭璽良