李某
詹曉康（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）
阮某甲
伊某
趙某
楊振飛（河南同心德律師事務(wù)所）
趙慶偉（河南同心德律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司
毛修國

原告李某。
原告阮某甲。
原告伊某。
三原告共同委托代理人詹曉康，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。
被告趙某。
委托代理人楊振飛，河南同心德律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙慶偉，河南同心德律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱大地財保南陽中心支公司）。
公司地址:南陽市張衡路中段。
組織機構(gòu)代碼證號:78808467-5。
代表人張成海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人毛修國，該公司員工。
本院受理原告李某、阮某甲、伊某訴被告趙某、大地財保南陽中心支公司第一營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，在向本案訴訟參加人依法送達相關(guān)法律文書時發(fā)現(xiàn)大地財保南陽中心支公司第一營銷服務(wù)部不具備訴訟主體資格，而非本案適格被告，遂通知原告變更當(dāng)事人。
本案依法由審判員張勇獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告李某、阮某甲、伊某及三原告的共同委托代理人詹曉康，被告趙某的委托代理人楊振飛、趙慶偉，被告大地財保南陽中心支公司的委托代理人毛修國到庭參加了訴訟，原告李某、阮某甲、伊某當(dāng)庭將被告大地財保南陽中心支公司第一營銷服務(wù)部變更為大地財保南陽中心支公司，本案的其他訴訟參加人均無異議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某、阮某甲、伊某訴稱，2015年9月3日，被告趙某駕駛豫r×××××輕型貨車行駛至冷集鎮(zhèn)時，將相同方向阮某乙撞倒，致阮某乙受傷，車輛受損。
本次事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定:被告趙某負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，阮某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，花醫(yī)療費13894.28元。
因事故車在被告大地財保南陽中心支公司投保了交強險，故該公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告趙某承擔(dān)。
請求人民法院依法判令二被告賠償原告的各項經(jīng)濟損失581351元（其中死亡賠償金497040元，喪葬費21608.50元、精神撫慰金20000元、贍養(yǎng)費41702.50元、交通費1000元），并承擔(dān)本案訴訟費用。
庭審中，原告當(dāng)庭變更訴訟請求，即增加一項醫(yī)療費13894.28元；其訴請總額變更為595245.28元。
被告趙某、大地財保南陽中心支公司均不要求預(yù)留答辯期。
原告李某、阮某甲、伊某為證明所陳述的事實及支持其主張，舉出證據(jù)如下:
證據(jù)一、谷城縣公安局交通警察大隊于2015年9月10日作出的谷公交認(rèn)字（2015）第42530號道路交通事故認(rèn)定書一份。
該證據(jù)載明:2015年9月3日16時05分，趙某駕駛豫r×××××輕型倉柵式貨車，由谷城縣廟灘鎮(zhèn)至鄧州市，行至316國道1502km＋400m（谷城縣冷集鎮(zhèn)上集村）路段，與前方同向左轉(zhuǎn)彎行至道路左側(cè)的阮某乙駕駛的正三輪電動車相撞，致阮某乙、李正春、周強受傷，阮某乙經(jīng)搶救無效死亡。
趙某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?“駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對機動車的安全技術(shù)性能進行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機動車”，第二十二條 ?第一款 ?“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”、第四十二條 ?“機動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。
在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任；阮某乙、李正春、周強無責(zé)任。
證據(jù)二、谷城縣公安局紫金派出所于2015年9月16日出具的死亡證明一份，該證據(jù)載明:阮某乙于xxxx年xx月xx日出生，2015年9月6日死亡，戶口已注銷。
阮某乙的公民身份號碼為:××。
證據(jù)三、谷城縣紫金鎮(zhèn)蔣家坡村治保委員會于2015年10月10日出具的證明一份，該證據(jù)載明:阮某乙家住紫金鎮(zhèn)蔣家坡村一組，家庭成員有妻子李某、女兒阮某甲、母親伊某；姐姐阮云存現(xiàn)年49歲，已出嫁本鎮(zhèn)油坊坪村，家庭人口五人。
證據(jù)四、原告李某、阮某甲、伊某的居民身份證、戶口簿復(fù)印件共三份，以證實三原告為適格訴訟主體。
證據(jù)五、阮某乙生前所在務(wù)工單位谷城申通快遞有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，及該公司與其簽訂的勞動合同書一份；阮某乙在該公司2015年6-8月工資表各一份；谷城申通快遞有限公司于2015年10月10日出具的證明兩份，其主要內(nèi)容為:阮某乙生于1975年2月4日，身份證號碼為××，在公司從事速遞工作；阮某乙因2015年9月3日發(fā)生交通事故死亡，公司停發(fā)其工資并解除勞動合同。
以證實死者阮某乙生前的從業(yè)及收入情況。
證據(jù)六、谷城縣人民醫(yī)院費用清單一張，金額為13894.28元（因尚未結(jié)賬，故未形成醫(yī)療費發(fā)票）。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某對原告所舉第一組證據(jù)認(rèn)定的事實無異議，但對責(zé)任劃分持有異議，認(rèn)為該事故因阮某乙駕車左轉(zhuǎn)而發(fā)生，其也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
第三組證據(jù)應(yīng)加蓋其戶籍所在地的印章；對第四組證據(jù)持有異議，認(rèn)為勞動合同應(yīng)在勞動部門備案，原告應(yīng)提交阮某乙繳納社保的相應(yīng)材料及證明，同時出具證明人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受質(zhì)詢；對第六組證據(jù)請法院核定。
被告大地財保南陽中心支公司的質(zhì)證意見同趙某一致。
被告趙某辯稱:事故屬實，但責(zé)任劃分比例不當(dāng)；事故車在被告大地財保南陽中心支公司入有交強險，應(yīng)由該公司在交強險限額內(nèi)賠償；同時我墊付了2000元醫(yī)療費及20000元喪葬費，應(yīng)從我應(yīng)賠償金額中扣減。
被告趙某為證實所辯理由及支持其辯稱意見，舉出證據(jù)如下:
證據(jù)一、被告趙某為其所有的號牌為豫r×××××貨車在被告大地財保南陽中心支公司投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險單一份，該證據(jù)載明:保險期間自2014年9月18日零時起至2015年9月17日24時止。
證據(jù)二、趙某的機動車駕駛證、號牌為豫r×××××貨車的機動車行駛證復(fù)印件各一份；以證實趙某具有駕駛資格，事故車具備上路行駛條件。
證據(jù)三、谷城縣人民醫(yī)院于2015年9月4日出具的預(yù)收款收據(jù)一張，金額為2000元。
證據(jù)四、李某于2015年9月6日出具的收到20000元喪葬費收條一張。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告李某、阮某甲、伊某及被告大地財保南陽中心支公司均對以上證據(jù)不持異議。
被告大地財保南陽中心支公司辯稱:事故屬實，對責(zé)任認(rèn)定無異議，我公司在交強險限額內(nèi)擔(dān)責(zé)；因此起事故造成多人受傷，故應(yīng)按比例分配，同時公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。
本院依據(jù)原告的陳述及被告的答辯，認(rèn)定以下事實:
一、原告李某系死者阮某乙生前之妻，原告阮某甲系阮某乙、李某之女；原告伊某系阮某乙之母。
2015年9月3日，被告趙某駕駛號牌為駛豫r×××××輕型倉柵式貨車，由湖北省谷城縣廟灘鎮(zhèn)至河南省鄧州市，當(dāng)日16時05分，行至316國道1502km＋400m（谷城縣冷集鎮(zhèn)上集村）路段，與前方同向左轉(zhuǎn)彎行至道路左側(cè)的阮某乙駕駛的正三輪電動車相撞，致阮某乙、李正春（另案處理）、周強（另案處理）受傷，阮某乙經(jīng)搶救無效死亡，花醫(yī)療費13894.28元。
谷城縣公安局交通警察大隊于2015年9月10日作出谷公交認(rèn)字（2015）第42530號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告趙某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?“駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對機動車的安全技術(shù)性能進行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機動車”，第二十二條 ?第一款 ?“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”、第四十二條 ?“機動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。
在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任；阮某乙、李正春、周強無責(zé)任。
二、被告趙某為其所有的號牌為豫r×××××貨車在被告大地財保南陽中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2014年9月18日零時起至2015年9月17日24時止。
三、事故發(fā)生后，被告趙某支付醫(yī)療費及喪葬費22000元。
本院認(rèn)為，被告趙某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?“駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對機動車的安全技術(shù)性能進行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機動車”，第二十二條 ?第一款 ?“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”、第四十二條 ?“機動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某、阮某甲、伊某的各項經(jīng)濟損失574285.28元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償110846.50元；超出機動車交通事故強制保險限額的損失部分463438.78元，由被告趙某承擔(dān)，扣減其已支付的22000元后，被告趙某實際賠償三原告441438.78元；均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某、阮某甲、伊某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3406元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費3406元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。
開戶銀行:農(nóng)行萬山支行。
賬號17×××38。
上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告趙某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?“駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對機動車的安全技術(shù)性能進行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機動車”，第二十二條 ?第一款 ?“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”、第四十二條 ?“機動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某、阮某甲、伊某的各項經(jīng)濟損失574285.28元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償110846.50元；超出機動車交通事故強制保險限額的損失部分463438.78元，由被告趙某承擔(dān)，扣減其已支付的22000元后，被告趙某實際賠償三原告441438.78元；均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某、阮某甲、伊某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3406元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。

審判長：張勇

書記員：任娟