李某
閔某甲
楊露（河北王洪波律師事務所）
閔某乙
劉某

原告李某。
原告閔某甲。
法定代理人李某，系原告閔某甲母親。
二
原告
委托代理人楊露，河北王洪波律師事務所律師。
被告閔某乙。
被告劉某。
原告李某、閔某甲與被告閔某乙、劉某繼承糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告李某、閔某甲及二原告委托代理人楊露到庭參加訴訟。
被告閔某乙、劉某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告李某、閔某甲訴稱，被繼承人閔xx因交通事故于2014年2月24日去世，原告李某系被繼承人之妻，原告閔某甲系被繼承人之子，被告閔某乙、劉某系被繼承人之父母，除原、被告四人以外，被繼承人再無其他繼承人。
經原、被告協商，并達成協議，二被告放棄對被繼承人位于河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)漢王路西側、該公司A塊地南側天洋城芙蓉鎮(zhèn)6-3-106室房產（房產證號:三河市房權證燕字第××號，登記權利人:閔xx，共有情況:單獨所有）的繼承權，由二原告共同繼承。
請求:一、判決被繼承人閔xx的位于河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)漢王路西側、該公司A塊地南側天洋城芙蓉鎮(zhèn)6-3-xx室房產由二原告共同繼承。
二、判令二被告配合二原告辦理房屋產權過戶手續(xù)。
被告閔某乙、劉某未提交書面答辯意見。
本院認為，公民死亡后的遺產應由其法定繼承人繼承。
閔xx因交通事故于2014年2月24日去世。
本案中，原、被告雙方均為原告閔xx的法定繼承人。
閔xx去世后，登記在其名下的位于河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)漢王路西側、該公司A塊地南側天洋城芙蓉鎮(zhèn)6-3-xx室房產（房產證號:三河市房權證燕字第××號）系遺產。
二原告提供了原、被告雙方簽訂的遺產分配協議書，被告閔某乙、劉某放棄了對上述涉案房屋的繼承權，該協議不違法法律法規(guī)的規(guī)定，為有效協議，雙方當事人均應按協議履行。
被繼承人閔xx再無其他繼承人，亦無其他人主張權利。
綜上，本院對二原告的主張應予以維護。
依照《《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第六條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、登記在被繼承人閔xx名下的位于河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)漢王路西側、該公司A塊地南側天洋城芙蓉鎮(zhèn)6-3-xx室房產（房產證號:三河市房權證燕字第××號）由原告李某、閔某甲共同繼承，歸原告李某、閔某甲共同所有。
二、被告閔某乙、劉某于本判決生效后十日內協助原告李某、閔某甲辦理上述房屋的產權過戶登記手續(xù)。
案件受理費80元，由原告李某負擔（于判決生效后十日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，公民死亡后的遺產應由其法定繼承人繼承。
閔xx因交通事故于2014年2月24日去世。
本案中，原、被告雙方均為原告閔xx的法定繼承人。
閔xx去世后，登記在其名下的位于河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)漢王路西側、該公司A塊地南側天洋城芙蓉鎮(zhèn)6-3-xx室房產（房產證號:三河市房權證燕字第××號）系遺產。
二原告提供了原、被告雙方簽訂的遺產分配協議書，被告閔某乙、劉某放棄了對上述涉案房屋的繼承權，該協議不違法法律法規(guī)的規(guī)定，為有效協議，雙方當事人均應按協議履行。
被繼承人閔xx再無其他繼承人，亦無其他人主張權利。
綜上，本院對二原告的主張應予以維護。

依照《《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第六條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、登記在被繼承人閔xx名下的位于河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)漢王路西側、該公司A塊地南側天洋城芙蓉鎮(zhèn)6-3-xx室房產（房產證號:三河市房權證燕字第××號）由原告李某、閔某甲共同繼承，歸原告李某、閔某甲共同所有。
二、被告閔某乙、劉某于本判決生效后十日內協助原告李某、閔某甲辦理上述房屋的產權過戶登記手續(xù)。
案件受理費80元，由原告李某負擔（于判決生效后十日內交納）。

審判長：孫玉龍
審判員：張春良
審判員：王磊

書記員：孟瑤