原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，住大悟縣。
原告：鄭欣怡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，住大悟縣。
原告：鄭祥瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，住大悟縣。
法定代理人：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，住大悟縣。系鄭欣怡、鄭祥瑞母親。
共同委托訴訟代理人：高樹忠，湖北君兆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，申請(qǐng)調(diào)解、和解，提起上訴，簽收法律文書。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司以下簡(jiǎn)稱財(cái)保大悟支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420922706943887W
住所地：大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)西岳大道***號(hào)。
法定代表人：李燦，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，申請(qǐng)調(diào)解、和解，提起上訴，簽收法律文書。
委托訴訟代理人：徐文娟，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，申請(qǐng)調(diào)解、和解，提起上訴，簽收法律文書。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保孝感分公司）。
住所地：孝感市文化路***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：88081466-9。
被告：蔡鄂成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市,
被告：萬(wàn)江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，住湖北省大悟縣。
委托訴訟代理人：陳昊，湖北勤才律師事務(wù)所。代理權(quán)限：一般代理。

原告李某、鄭欣怡、鄭祥瑞與被告財(cái)保大悟支公司、財(cái)保孝感分公司、蔡鄂成、萬(wàn)江機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、鄭欣怡、鄭祥瑞的共同委托訴訟代理人高樹忠、被告蔡鄂成、萬(wàn)江、財(cái)保大悟支公司、財(cái)保孝感分公司的委托訴訟代理人徐文娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某、鄭欣怡、鄭祥瑞向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)依法判令被告蔡鄂成、萬(wàn)江共同賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣506080.79元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2，請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案訴訟全部費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年7月17日，蔡鄂成駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車，沿大悟縣大界線大新鎮(zhèn)街道自南向北行駛至鎮(zhèn)南幼兒園十字路口處，遇李某駕駛“愛(ài)瑪”牌二輪電動(dòng)車載鄭欣怡、鄭祥瑞自東向西行駛，二車發(fā)生碰撞，造成李某、鄭欣怡、鄭祥瑞受傷及雙方車輛受損的道路交通事故。蔡鄂成負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車系萬(wàn)江所有，該車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。三原告因此事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用與被告協(xié)商未果，故訴至法院。
財(cái)保大悟支公司口頭辯稱，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司與我是一個(gè)公司，此次事故由我財(cái)保大悟支公司應(yīng)訴理賠。事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。對(duì)交通事故的發(fā)生沒(méi)有異議，在沒(méi)有法定和約定免賠事的情況下,由我公司在保險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。本次交通事故有三個(gè)傷者，保險(xiǎn)限額應(yīng)考慮三個(gè)傷者的權(quán)益。本次交通事故中，原告李某負(fù)事故的次要責(zé)任，三原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍外應(yīng)由原告李某承擔(dān)30%的責(zé)任。三原告的部分訴求過(guò)高，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，具體待質(zhì)證詳述。我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
蔡鄂成、萬(wàn)江共同口頭辯稱，雙方發(fā)生交通事故屬實(shí)，肇事車輛在被告財(cái)保大悟支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付。被告萬(wàn)江和蔡鄂成墊付了醫(yī)藥費(fèi)187939.3元，要求保險(xiǎn)公司賠付后，由原告將墊付款返還給被告萬(wàn)江及蔡鄂成。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原告提交的證據(jù)一真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，認(rèn)為三原告戶口本上均系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。本院認(rèn)為，三原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但已于2016年1月在大悟縣××街道購(gòu)房，經(jīng)常居住滿一年以上，且不以農(nóng)業(yè)收入為主要生活來(lái)源，按被告要求提供了水電費(fèi)發(fā)票，因此，被告保險(xiǎn)公司的異議理由不能成立，本院不予支持。2、對(duì)原告提交的證據(jù)四醫(yī)療費(fèi)發(fā)票有異議，對(duì)鄭欣怡、李某2018年8月27日的144元、2.8元、2.8元、144元的四張票據(jù)總金額293.6元屬后期治療費(fèi)，無(wú)姓名的10元的票據(jù)和鄭祥瑞90元的非正式發(fā)票應(yīng)予以扣減。本院認(rèn)為，鑒定后的票據(jù)應(yīng)為后期治療費(fèi)，不能重復(fù)計(jì)算，非醫(yī)療機(jī)構(gòu)的小票和非正式發(fā)票不予認(rèn)可，因此，被告異議理由成立，應(yīng)予支持。3、對(duì)原告提交的證據(jù)五交通費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為要求過(guò)高，請(qǐng)法院依法酌定。本院認(rèn)為，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。因此，本院酌定李某的交通費(fèi)為800元，鄭欣怡的為1000元。被告的異議理由成立，本院應(yīng)予支持。4、對(duì)原告提交的證據(jù)六鑒定意見(jiàn)書有異議，認(rèn)為屬單方委托，三期過(guò)長(zhǎng)，監(jiān)護(hù)人誤工時(shí)間不符合鄭欣怡的年齡，與護(hù)理費(fèi)相沖突。本院認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)書系人民法院經(jīng)雙方當(dāng)事人同意委托的第三方鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定，應(yīng)予認(rèn)定。但鄭欣怡的監(jiān)護(hù)人誤工時(shí)間和護(hù)理費(fèi)不能重復(fù)計(jì)算，本院對(duì)該項(xiàng)異議理由應(yīng)予支持。5、對(duì)原告提交的證據(jù)八上沖村證明真實(shí)性無(wú)異議，但應(yīng)當(dāng)提供被扶養(yǎng)人李鳳清的身份證及戶口本，應(yīng)當(dāng)提交其已無(wú)勞動(dòng)能力及無(wú)生活收入來(lái)源的證明。本院認(rèn)為，被撫養(yǎng)人李鳳清有無(wú)勞動(dòng)能力和其他生活來(lái)源，原告應(yīng)舉證證明，原告無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持，因此被告異議理由成立。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月17日，蔡鄂成駕駛?cè)f江所有的鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車，沿大悟縣大界線大新鎮(zhèn)街道自南向北行駛至鎮(zhèn)南幼兒園十字路口處，遇李某駕駛“愛(ài)瑪”牌二輪電動(dòng)車載鄭欣怡、鄭祥瑞自東向西行駛，二車發(fā)生碰撞，造成李某、鄭欣怡、鄭祥瑞受傷及雙方車輛受損的道路交通事故。蔡鄂成負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某、鄭欣怡先后在大悟縣人民醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院分別治療28天和26天，用去醫(yī)療費(fèi)197115.89元。經(jīng)法醫(yī)診斷，1、被鑒定人李某車禍致傷：左下肢脛排骨骨折屬十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)用32500元；誤工期180日；護(hù)理期90日；營(yíng)養(yǎng)期90日。2、被鑒定人鄭欣怡車禍致左脛骨開放性骨折等，屬十級(jí)傷殘；賠償系數(shù)14%；后續(xù)治療費(fèi)用6000元；監(jiān)護(hù)人（一人）誤工期180日；護(hù)理期90日；營(yíng)養(yǎng)期90日。在治療期間，被告萬(wàn)江和蔡鄂成墊付了187939.3元。另查明，被告萬(wàn)江所有的鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車，在被告財(cái)保大悟支公司和財(cái)保孝感分公司分別投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期內(nèi)。后就損害賠償事宜雙方無(wú)法達(dá)成賠償協(xié)議。因此成訟。

本院認(rèn)為，駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，對(duì)他人的生命財(cái)產(chǎn)負(fù)責(zé)。本案中，被告蔡鄂成忽視道路安全，未確認(rèn)安全暢通的原則下通行，是此事故發(fā)生的主要原因。李某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證時(shí)上路行駛是此次事故發(fā)生的次要原因，因此，原告李某應(yīng)自負(fù)30%的責(zé)任。該道路交通事故經(jīng)大悟縣公安局交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告蔡鄂成負(fù)主要責(zé)任、李某負(fù)次要責(zé)任。被告蔡鄂成駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車系萬(wàn)江所有，該車在被告財(cái)保大悟支公司和財(cái)保孝感分公司分別投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被告蔡鄂成取得駕駛資格，被告萬(wàn)江不承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任。原告李某、鄭欣怡、鄭祥瑞雖系農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)經(jīng)常居住滿一年以上，且不以農(nóng)業(yè)收入為主要生活來(lái)源，因此，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給予相應(yīng)的賠償。綜上，①本次交通事故致使原告李某受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)46536.7元（其中蔡鄂成、萬(wàn)江墊付了187939.3元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（29天×50元天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元天）；后期治療費(fèi)32500元；誤工費(fèi)17365.8元（2018年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入35214元年÷365天×180天）；交通費(fèi)800元；護(hù)理費(fèi)8682.9元（2018年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入35214元年÷365天×90天）；殘疾賠償金63778元（2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年×20年×10%）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19148.4元（2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出21276元年×子女（7+11）×10%2）；精神損害撫慰金5000元；鑒定費(fèi)2500元。②本次交通事故致使原告鄭欣怡受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)149360.4元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（25天×50元天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元天）；后期治療費(fèi)6000元；交通費(fèi)1000元；護(hù)理費(fèi)12377.8元（2018年度湖北省建筑業(yè)年平均工資收入50199元年÷365天×90天）；殘疾賠償金89289.2元（2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年×20年×14%）；精神損害撫慰金7000元；鑒定費(fèi)2500元；③本次交通事故致使原告鄭祥瑞受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)1218.79元。三人合計(jì)473157.99元。由財(cái)保大悟支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)120000元（其中李某59665.02元、鄭欣怡60284.98元、鄭祥瑞50元）；由財(cái)保孝感分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)243710.04元；由原告李某自負(fù)104447.16元。鑒定費(fèi)5000元，由被告蔡鄂成負(fù)擔(dān)3500元，原告李某、鄭欣怡、鄭祥瑞自負(fù)1500元。
綜上所述，原告李某、鄭欣怡、鄭祥瑞要求被告蔡鄂成、財(cái)保大悟支公司、財(cái)保孝感分公司因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失363710.04元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，不合理的訴求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條,以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某、鄭欣怡、鄭祥瑞經(jīng)濟(jì)損失120000元（其中李某59665.02元、鄭欣怡60284.98元、鄭祥瑞50元），于本判決生效后七日內(nèi)給付；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某、鄭欣怡、鄭祥瑞經(jīng)濟(jì)損失243710.04元，于本判決生效后七日內(nèi)給付；
三、鑒定費(fèi)3500元由被告蔡鄂成負(fù)擔(dān)，扣除3500元后，原告李某、鄭欣怡、鄭祥瑞仍應(yīng)退還184439.3元給蔡鄂成、萬(wàn)江；
四、駁回原告李某、鄭欣怡、鄭祥瑞的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2830元，減半收取1415元，由被告蔡鄂成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 劉樺

書記員： 石雅麗