原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，戶籍地棗陽市，現(xiàn)住湖北省棗陽市。
原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住湖北省棗陽市。
原告：趙姝慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住湖北省棗陽市。
法定代理人：李某，系趙某某、趙姝慧的母親，本案原告之一。
原告：趙介同，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省棗陽市。
原告：杜世蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省棗陽市。
五原告共同委托訴訟代理人：肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
被告:馮志成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)，住宜城市。
被告：湖北瑞希汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：襄陽市春園東路2號。統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
法定代表人：陳義湘，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐然軍，男，該公司工作人員。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部。住所地：襄陽市樊城區(qū)人民路。統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
主要負(fù)責(zé)人:李青，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉濤，湖北思楊律師事務(wù)所律師。
被告：周昌云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司。住所地：襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。統(tǒng)一社會信用代碼:91420600747650984N。
主要負(fù)責(zé)人:阮俊華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉祥，湖北真武律師事務(wù)所律師。

原告李某、趙某某、趙姝慧、趙介同、杜世蘭與被告馮志成、湖北瑞希汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱瑞希汽運(yùn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部（以下簡稱人保人民路營業(yè)部）、周昌云、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、趙某某、趙姝慧、趙介同、杜世蘭的委托訴訟代理人肖彬，被告馮志成，被告瑞希汽運(yùn)公司委托訴訟代理人徐然軍，被告人保人民路營業(yè)部委托訴訟代理人劉濤，被告周昌云，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司委托訴訟代理人葉祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某、趙某某、趙姝慧、趙介同、杜世蘭向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令被告賠償原告親屬趙志堅(jiān)死亡所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)1150000元。首先由人保人民路營業(yè)部、平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金等損失。不足部分，再由人保人民路營業(yè)部、平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司在商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍內(nèi)賠償。保險(xiǎn)不實(shí)或者免賠、拒賠部分，由馮志成、瑞希汽運(yùn)公司、周昌云承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2.本案訴訟費(fèi)用由被告合理分擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月31日16時(shí)5分許，馮志成駕駛鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌重型自卸貨車沿306省道行駛至宜城市××辦事處××組路段時(shí)，因避讓周昌云在前方同向臨時(shí)停在道路上的鄂Ｆ××××ד雪佛蘭”小型轎車而駛?cè)肼纷螅c停在道路南側(cè)的鄂Ｆ××××ד菲亞特”牌小型普通客車以及下車步行的趙志堅(jiān)發(fā)生碰撞，造成鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌重型自卸貨車、鄂Ｆ××××ד菲亞特”牌小型普通客車受損，趙志堅(jiān)受傷搶救無效死亡的交通事故。交警認(rèn)定馮志成負(fù)事故的主要責(zé)任，周昌云負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，馮志成駕駛的鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌重型自卸貨車屬瑞希汽運(yùn)公司所有，在人保人民路營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)。周昌云駕駛的鄂Ｆ××××ד雪佛蘭”小型轎車系其家庭用車，在平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)。故請求法院依法支持原告的訴訟請求。
馮志成對公安機(jī)關(guān)在道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的交通事故事實(shí)和事故責(zé)任均無異議，在庭審中辯稱，1.我駕駛的鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌重型自卸貨車屬我所有，掛靠瑞希汽運(yùn)公司經(jīng)營，在人保人民路營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為100萬元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，我請求人保人民路營業(yè)部依法賠償原告的各項(xiàng)損失；2.事故發(fā)生后，我墊付趙志堅(jiān)的喪葬費(fèi)25000元，現(xiàn)要求原告方返還。
瑞希公司在庭審中同意馮志成的答辯意見。
周昌云對公安機(jī)關(guān)在道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的交通事故事實(shí)和事故責(zé)任均無異議，在庭審中辯稱，我駕駛的鄂Ｆ××××ד雪佛蘭”小型轎車屬我所有，在平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為50萬元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，我請求平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司依法賠償原告的各項(xiàng)損失。
人保人民路營業(yè)部在庭審中辯稱，1.對交通事故的真實(shí)性無異議，但對公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的事故責(zé)任持有異議，因?yàn)橼w志堅(jiān)下車后，在道路上行走與本案交通事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定趙志堅(jiān)負(fù)事故的次要責(zé)任；2.在本案第一、第二被告的駕駛證、從業(yè)資格證和行駛證、道路運(yùn)輸證齊全且合法有效的情況下，并能夠排除所有免賠、拒賠情形后，我公司同意按照保險(xiǎn)約定和法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；3.原告過高的訴求，請法庭依法予以核減；4.我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司在庭審中辯稱，1.對交通事故的真實(shí)性無異議，但對公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的事故責(zé)任持有異議，因?yàn)橼w志堅(jiān)下車后，在道路上行走與本案交通事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定趙志堅(jiān)負(fù)事故的次要責(zé)任；2.在周昌云的駕駛證、行駛證齊全、合法有效，且無任何拒賠情形下，我公司同意按照保險(xiǎn)約定和法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；3.原告過高的訴求，請法庭予以核減；4.我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證。雙方當(dāng)事人對原告方提交的李某與趙志堅(jiān)的結(jié)婚證；趙某某、趙姝慧的出生醫(yī)學(xué)證明；李某、趙介同、杜世蘭的居民身份證及其家庭戶口簿；棗陽市王城鎮(zhèn)古嶺村民委員會出具的親屬關(guān)系證明；趙志堅(jiān)的居民身份證（生前經(jīng)常居住地為棗陽市王城鎮(zhèn)昆水東路69號）、戶籍內(nèi)檔（生前服務(wù)處所為王城鎮(zhèn)中心學(xué)校）、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見書、死亡注銷戶口證明、火化證；趙某某的就讀證明（棗陽市實(shí)驗(yàn)小學(xué)）；趙姝慧的入園證明（棗陽市直機(jī)關(guān)幼兒園）；鄂Ｆ×××××的機(jī)動車行駛證、車輛維修費(fèi)發(fā)票及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司出具的車輛損失情況確認(rèn)書；馮志成的機(jī)動車駕駛證、從業(yè)資格證；鄂Ｆ×××××的機(jī)動車行駛證、道路運(yùn)輸證及其保險(xiǎn)單；周昌云的機(jī)動車駕駛證、鄂Ｆ×××××的機(jī)動車行駛證及其保險(xiǎn)單，被告方均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：道路交通事故認(rèn)定書。兩保險(xiǎn)公司對公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的交通事故事實(shí)無異議，但主張趙志堅(jiān)下車后在道路上行走與本案事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。本院認(rèn)為，分道通行，各行其道，是確保道路交通安全的基本原則。本案中，在施劃有道路中心黃實(shí)線的省道上，周昌云將其鄂Ｆ××××ד雪佛蘭”牌小型轎車占道停放，妨礙其他車輛正常通行，馮志成駕駛的鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌重型自卸貨車因鄂Ｆ××××ד雪佛蘭”牌小型轎車在前方占道停放、妨礙通行而越過道路中心線駛?cè)肼纷?。兩被告的過錯是導(dǎo)致鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌重型自卸貨車越過道路中心線與趙志堅(jiān)及其車輛相撞的直接原因，公安機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)定馮志成、周昌云分別承擔(dān)事故的主、次責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予認(rèn)定。至于趙志堅(jiān)將其駕駛的鄂Ｆ××××ד菲亞特”牌小型普通客車靠右停放并下車沿駕駛室一側(cè)向車后行走的行為，是否能夠?qū)е卤敬问鹿实陌l(fā)生的問題，本院認(rèn)為，306省道為混合交通道路是眾所周知的事實(shí)，趙志堅(jiān)在不妨礙本車道內(nèi)其他車輛正常通行的情況下臨時(shí)停車下車行走，并無明顯過錯，且其行為與應(yīng)當(dāng)在對向車道內(nèi)通行的車輛違章跨越道路中心線逆行至路左之間無任何因果關(guān)系，兩保險(xiǎn)公司提出的抗辯意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
鄂Ｆ××××ד菲亞特”牌小型普通客車屬死者趙志堅(jiān)所有。2016年10月31日下午，周昌云將其駕駛的鄂Ｆ××××ד雪佛蘭”小型轎車呈東西向臨時(shí)占道停放在306省道宜城市××辦事處××組路段。16時(shí)5分許，馮志成駕駛其鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌重型自卸貨車沿306省道由東向西行駛經(jīng)過該路段時(shí)，因周昌云的鄂Ｆ××××ד雪佛蘭”小型轎車占道妨礙通行，馮志成駕車跨越道路中心黃實(shí)線駛向路左。此時(shí)，恰逢趙志堅(jiān)將其在對向車道內(nèi)行駛的鄂Ｆ××××ד菲亞特”牌小型普通客車臨時(shí)停在道路南側(cè)并下車向車尾部行走，鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌重型自卸貨車與趙志堅(jiān)相撞，趙志堅(jiān)被彈出后又與鄂Ｆ×××××菲亞特”牌小型普通客車左后側(cè)發(fā)生碰撞倒地，鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌重型自卸貨車又碾軋到趙志堅(jiān)的身體，并與鄂Ｆ××××ד菲亞特”牌小型普通客車發(fā)生碰撞，造成趙志堅(jiān)受傷，鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××兩車受損的交通事故。趙志堅(jiān)受傷后，被送往宜城市人民醫(yī)院搶救，后因傷勢過重經(jīng)搶救無效而死亡，開支醫(yī)療費(fèi)1073.59元。2016年11月2日，宜城市公安司法鑒定中心作出公（宜）交鑒（法）字[2016]066號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見書，認(rèn)定趙志堅(jiān)在交通事故中身體多處遭受鈍性暴力致嚴(yán)重顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。2016年11月7日，依據(jù)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取得的事實(shí)，宜城市公安局交通警察大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字[2016]第1007C號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為馮志成駕駛機(jī)動車在道路上通行，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛、未按照右側(cè)通行的原則，是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任；周昌云駕駛機(jī)動車在道路上停車，妨礙其他車輛通行，是造成事故的次要原因；應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任；趙志堅(jiān)在本次交通事故中無責(zé)任。2016年11月28日，趙志堅(jiān)所有的鄂Ｆ××××ד菲亞特”牌小型普通客車在襄陽華信汽車銷售服務(wù)有限公司修復(fù)，原告方開支維修費(fèi)3333元（中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司機(jī)動車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書載明扣減殘值后的定損金額為3273.61元）。在公安機(jī)關(guān)調(diào)處事故期間，馮志成自愿在保險(xiǎn)賠償款之外補(bǔ)償原告方12萬元，并墊付喪葬費(fèi)25000元。
另查明，馮志成持有“B2”型機(jī)動車駕駛證。鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌重型自卸貨車屬馮志成所有，掛靠瑞希汽運(yùn)公司經(jīng)營，在人保人民路營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)。周昌云持有“C1”型機(jī)動車駕駛證。所駕駛的鄂Ｆ××××ד雪佛蘭”小型轎車系其家庭用車，在平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)。
再查明，趙志堅(jiān)，男，出生于1980年1月5日，歿年36周歲，生前的經(jīng)常居住地為湖北省棗陽市王城鎮(zhèn)昆水東路69號，服務(wù)處所為王城鎮(zhèn)中心學(xué)校，系原告李某之夫，原告趙某某、趙姝慧之父，原告趙介同、杜世蘭之子。至2017年6月25日，原告趙介同年滿60周歲，至2017年6月21日，原告杜世蘭年滿59周歲。趙介同、杜世蘭夫妻由兒子趙志堅(jiān)、女兒趙春燕共同贍養(yǎng)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯比例承擔(dān)責(zé)任。訴訟過程中，雖然兩保險(xiǎn)公司對公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的事故責(zé)任提出了異議，但其抗辯意見不足以改變事故責(zé)任認(rèn)定。為此，本院酌定趙志堅(jiān)受傷、死亡后所產(chǎn)生的損失由鄂Ｆ×××××機(jī)動車一方對承擔(dān)70%的民事責(zé)任，由鄂Ｆ×××××機(jī)動車一方承擔(dān)30%的民事責(zé)任。人保人民路營業(yè)部、平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司作為交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保機(jī)構(gòu)，沒有向法庭提交足以導(dǎo)致交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)免賠的證據(jù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，兩保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和各自承保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)替代賠償責(zé)任。原告方主張的賠償項(xiàng)目8項(xiàng)，本院酌定列入賠償范圍的金額為1060538.7元，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1.死亡賠償金。趙志堅(jiān)死亡時(shí)36周歲，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第二十九條規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2017年度）》（下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）中公布的“上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”29386元計(jì)算，趙志堅(jiān)的死亡賠償金為587720元（29386元×20年）。2.喪葬費(fèi)。依據(jù)“人損解釋”第二十七條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“上一年度職工年平均工資”51415元，以6個(gè)月計(jì)算，趙志堅(jiān)的喪葬費(fèi)為25707.5元。3.精神損害撫慰金。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第三款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)方式、損害后果及趙志堅(jiān)死亡時(shí)的年齡等因素，本院酌情支持精神損害撫慰金40000元。4.交通費(fèi)。受害人死亡的，其近親屬因辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)屬于應(yīng)當(dāng)列入賠償范圍的合理費(fèi)用。結(jié)合當(dāng)?shù)厝罕娚钏剑约摆w志堅(jiān)親屬由棗陽市往返宜城市的客觀事實(shí)，本院認(rèn)為原告方主張的2000元交通費(fèi)，與辦理趙志堅(jiān)喪葬事宜的客觀實(shí)際基本相符，依據(jù)“人損解釋”第十七條第三款規(guī)定，本院予以支持。5.財(cái)產(chǎn)損失。原告主張的車輛維修費(fèi)3333元，未考慮殘值因素，本院酌定按照中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司定損的金額3237.61元計(jì)算。6.誤工費(fèi)。原告方主張辦理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)，因未能向本院提交誤工減少的實(shí)際損失，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對該項(xiàng)請求不予支持。7.醫(yī)療費(fèi)。趙志堅(jiān)受傷后開支醫(yī)療費(fèi)1073.59元，有相應(yīng)的醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)和病歷資料在卷為證，依據(jù)“人損解釋”第十九條規(guī)定，本院予以支持。8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。對于成年近親屬給付生活費(fèi)的條件，“人損解釋”第二十八條要求60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。為此，本院酌情以國家干部退休年齡（即男滿60周歲、女滿55周歲）為給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相對年齡界線。截至本案判決時(shí)，原告趙介同已年滿60周歲、杜世蘭已年滿59周歲，其逐漸衰老和喪失勞動能力是不爭的客觀事實(shí)，并且喪失勞動能力屬期待利益的范疇，這種期待利益是必然發(fā)生的、不可避免的、不可逆轉(zhuǎn)的，它是一個(gè)逐步增加直至完全需要的過程。故對兩保險(xiǎn)公司主張趙介同、杜世蘭在事故發(fā)生時(shí)未年滿60周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)當(dāng)計(jì)算的抗辯意見，本院不予支持。對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，受害人經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民年人均消費(fèi)性支出額。依據(jù)“人損解釋”第二十八條第一款規(guī)定，以“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“城鎮(zhèn)居民年人均消費(fèi)性支出”標(biāo)準(zhǔn)20040元計(jì)算，趙志堅(jiān)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為400800元。其中，趙某某的被扶養(yǎng)年限為5年，生活費(fèi)約為33966元；趙姝慧的被扶養(yǎng)年限為14年，生活費(fèi)約為95105元；趙介同、杜世蘭的被扶養(yǎng)年限均為20年，生活費(fèi)約為271729元。
綜上所述，人保人民路營業(yè)部、平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)各賠償112155.61元，即在“醫(yī)療費(fèi)損失賠償限額”項(xiàng)下各賠償醫(yī)療費(fèi)536.8元，在“死亡賠償限額”項(xiàng)下各賠償精神損害撫慰金20000元，死亡賠償金90000元，在“財(cái)產(chǎn)損失賠償限額”項(xiàng)下各賠償車輛維修費(fèi)1618.81元。不足部分836227.48元，應(yīng)由人保人民路營業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠按70%的比例賠償585359.24元，應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按30%的比例賠償250868.24元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、趙志堅(jiān)因本次交通事故遭受人身、財(cái)產(chǎn)損害所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)1060538.7元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部于本判決生效之日起10日內(nèi)向李某、趙某某、趙姝慧、趙介同、杜世蘭賠償697514.85元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向李某、趙某某、趙姝慧、趙介同、杜世蘭賠償363023.85元。
二、李某、趙某某、趙姝慧、趙介同、杜世蘭在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款時(shí)返還馮志成墊付款25000元。
三、駁回原告方的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6050元，由李某負(fù)擔(dān)4200元，周昌云負(fù)擔(dān)1850元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　張松郁 人民陪審員　　楊明月 人民陪審員　　胡勁祥

書記員：黃金寶