原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
原告：米某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
二原告委托訴訟代理人張?jiān)讫?，河北周正律師事?wù)所律師。
被告：董某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住柏鄉(xiāng)縣。
被告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住柏鄉(xiāng)縣。
二被告委托訴訟代理人李某2，女，柏鄉(xiāng)縣人，系董某之母。

原告李某、米某與被告董某、李某1共同共有糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、米某及其委托訴訟代理人張?jiān)讫?，被告董某、李?及其委托訴訟代理人李某2均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某、米某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判決被告給付二原告撫恤金200000元，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用，事實(shí)與理由：二原告之子李某4于2016年11月19日死亡，2016年12月12日朱某與原、被告通過北京市大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成賠償協(xié)議，由朱某賠償李某4家屬375000元，并通過銀行轉(zhuǎn)賬直接給付至被告名下，被告收到賠償款后拒絕給付原告，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，特訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，被告董某與李某4系夫妻關(guān)系，xxxx年xx月xx日出生育兒子李某1，原告李某、米某為李某4的父母，2016年11月19日李某4在北京打工期間死亡，經(jīng)北京市公安局大興公安分局鑒定，結(jié)論為符合一氧化碳中毒死亡。2016年12月12日朱某與原、被告通過北京市大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成賠償協(xié)議，由朱某賠償李某4家屬375000元，并通過銀行轉(zhuǎn)賬至李某4的妻子董某名下，董某收到款項(xiàng)后，因內(nèi)部分配問題發(fā)生糾紛。
另查明：李某4死亡后，原告李某、米某收到補(bǔ)發(fā)工資20000元，收到李某3(音)給付40000元撫恤金。原告李某、米某辦理喪事共收禮金10000元。
以上事實(shí)由當(dāng)事人身份證明、婚姻證明、北京市大興區(qū)紅門鎮(zhèn)調(diào)解委員會(huì)人民調(diào)解協(xié)議書、大興區(qū)公安分局調(diào)查結(jié)論、鑒定結(jié)論書、朱某證明、當(dāng)事人陳述、庭審記錄等附卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，人在世間，不可能一生不與紛爭接觸，意外事故實(shí)為偶然，希望當(dāng)事人不要因本案糾紛或?qū)α⒒蛎?，而?yīng)當(dāng)理性求解，法院辦理案件，基于權(quán)利主體的范圍，撫恤金分割的合理性、合法性等方面，不可能讓已經(jīng)發(fā)生過的事實(shí)找本再現(xiàn)，只能以法律規(guī)定的尺度，力求以同一標(biāo)準(zhǔn)，在雙方提交的證據(jù)范圍內(nèi)進(jìn)行分配。一、關(guān)于遺產(chǎn)繼承問題，原告當(dāng)庭表明李某4死亡后收到補(bǔ)發(fā)工資20000元，應(yīng)當(dāng)由被告董某分得10000元共同財(cái)產(chǎn)，余款按照法定繼承辦理，原、被告四人均為第一順序繼承人，均有權(quán)繼承李某4的遺產(chǎn)。二、就喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)優(yōu)先與其他方面，應(yīng)當(dāng)先行分配，即從總款項(xiàng)425000元(375000元+40000元+10000元)中扣除喪葬費(fèi)28493.5元?dú)w原告李某、米某所有，扣除被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)175960元(9798元×20年)，用來支付扶養(yǎng)費(fèi)用。該款項(xiàng)因賠償權(quán)利人為三人，每年賠償總額不得超過農(nóng)村人均年消費(fèi)支出額。本案剩余款項(xiàng)本院酌定按照原告每人20%、被告李某145%、被告董某15%的比例予以分割。被告李某1分得的所有款項(xiàng)，因其是未成年人，由被告董某代管。被告董某辯稱的北京的官司正在訴訟中的辯論意見，可在判決后依據(jù)判決結(jié)果另行予以分割。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某、米某收到的李某4死亡后補(bǔ)發(fā)工資20000元，由被告董某優(yōu)先分得10000元，余款10000元李某、米某、董某、李某1每人分得2500元。
二、在李某、米某手中的50000元現(xiàn)金，預(yù)先扣除喪葬費(fèi)28493.5元?dú)w原告李某、米某所有。余款21506.5元和被告董某手中的375000元共計(jì)賠償款396506.5元，支付撫養(yǎng)費(fèi)用175960元，其中被扶養(yǎng)人李某1分的撫養(yǎng)費(fèi)58653.3元，原告李某、米某分的扶養(yǎng)費(fèi)117306.7元。
三、剩余款220546.5元由原告李某、米某每人分得44109.3元，被告董某分得33081.97元，李某1分得99245.93元。
四、以上款項(xiàng)限判決生效后十五日內(nèi)給付；
五、駁回原告李某、米某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，由原告李某、米某負(fù)擔(dān)1150元，由被告董某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　徐東亮 人民陪審員　　楊　清 人民陪審員　　孫婷婷

書記員：王楠楠