李某
秦某甲
秦某乙
秦某乙的
衛(wèi)某
余飛（湖北朗潤律師事務(wù)所）
十堰市和諧物流有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司
陳雪鋒（湖北舉燭律師事務(wù)所）

原告李某。
原告秦某甲。
原告秦某乙。
原告李某、秦某甲、秦某乙的共同委托代理人秦厚斌，谷城縣石花法律服務(wù)所法律工作者。
被告衛(wèi)某。
被告十堰市和諧物流有限公司（下稱十堰和諧物流公司）。
法定代表人舒德義，十堰和諧物流公司董事長。
委托代理人余飛，湖北朗潤律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司（下稱財(cái)保十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司）。
代表人韓勇，系財(cái)保十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司經(jīng)理。
委托代理人陳雪鋒，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。
原告李某、秦某乙、秦某甲訴被告衛(wèi)某、十堰和諧物流公司、財(cái)保十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，2015年11月23日，本院登記立案，同年12月21日，依法由審判員楊世海適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某、秦某甲、秦某乙的委托代理人秦厚斌，被告十堰和諧物流公司的委托代理人余飛，被告財(cái)保十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司的委托代理人陳雪鋒到庭參加了訴訟。被告衛(wèi)某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告衛(wèi)兵駕駛被告被告十堰和諧物流公司所有的鄂c臨牌中型普通貨車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致秦傳福死亡及原告李某、秦某乙受傷。因被告衛(wèi)兵與被告十堰和諧物流公司之間系雇傭關(guān)系，且被告衛(wèi)兵是在為被告十堰和諧物流公司執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，被告十堰和諧物流公司依法應(yīng)對原告李某、秦某乙、秦某甲承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告十堰和諧物流公司為其所有的鄂c臨牌中型普通貨車，在被告財(cái)保十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)上述法律規(guī)定，被告十堰和諧物流公司對三原告承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)先由被告財(cái)保十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告十堰和諧物流公司與原告秦某乙按照交警部門劃定的主次責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。
原告李某、秦某乙、秦某甲因秦傳福在本案交通事故中死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)9130.50元；2、誤工費(fèi)，三原告主張按照3天，每天83.98元，本院認(rèn)定按照秦傳福住院2天和生前月工資收入2339.33元計(jì)算為（77.97元／天2天）155.94元；3、護(hù)理費(fèi)，三原告主張按照3天，每天78.88元，本院認(rèn)定按照秦傳福住院2天，因三原告未提供護(hù)理人員的收入證明，本院參照湖北省2015湖北省居民服務(wù)業(yè)或其他服務(wù)業(yè)收入（年）28729元認(rèn)計(jì)算為（78.70元／天2天）157.40元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，三原告主張按照3天，每天20元，本院認(rèn)定按照秦傳福住院2天，每天20元計(jì)算為（20元／天）40元；5、死亡賠償金，因死者秦傳福生前系谷城縣飛天膠業(yè)有限公司員工，參照湖北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）24852元，按20年計(jì)算為（24852元／年20年）497040元；6、喪葬費(fèi)，參照2015年湖北省在崗職工平均工資（年）43217元，按六個月計(jì)算為（43217元／年÷2）21608.50元；7、精神撫慰金，三原告主張50000元，本院酌量支持30000元，上述7項(xiàng)合計(jì)558132.34元（含被告十堰和諧物流公司墊付的醫(yī)療費(fèi)9130.50元）。
原告李某因在本案交通事故中受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)20719元；2、護(hù)理費(fèi)，原告主張參照其住院38天，每天78.88元，因未提供護(hù)理人員的收入證據(jù)，本院參照湖北省2015湖北省居民服務(wù)業(yè)或其他服務(wù)業(yè)收入（年）28729元計(jì)算為（78.70元／日38天）2990.60元；3、誤工費(fèi)，原告主張按照其住院38天，出院休息3個月，合計(jì)128天，每天68.09元計(jì)算誤工損失，因原告李某系農(nóng)村居民，可參照湖北省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入（年）10849元計(jì)算為（30.14元／天128天）3857.42元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告李某住院38天，每天20元計(jì)算為（20元／天38天）760元；5、鑒定費(fèi)800元；6、交通費(fèi)400元；7、傷殘賠償金，原告李某系農(nóng)村居民，本院參照湖北省2015年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入（年）10849元和傷殘程度10級，按20年計(jì)算為（24852元／年20年10%）21698元；8、精神撫慰金，原告李某主張5000元，根據(jù)原告李某的傷殘程度，本院酌定量支持2000元，上述8項(xiàng)合計(jì)53225.02元（含被告十堰和諧物流公司墊付的醫(yī)療費(fèi)20719元）。
原告秦某乙因在本案交通事故受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)110157元（含門診費(fèi)200元，后續(xù)治療費(fèi)40000元）；2、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照住院113天，每天78.88元，因未提交護(hù)理人員的收入證據(jù)，本院參照湖北省2015年居民服務(wù)業(yè)或其他服務(wù)業(yè)收入（年）28729元計(jì)算為（78.70元／日3113天）8893.10元；3、誤工費(fèi)，原告主張從受傷之日起至定殘前一日，即從2016年3月6日起至2015年11月1日止，合計(jì)240天計(jì)算誤工損失費(fèi)，本院認(rèn)定235天，按照原告秦某乙月工資收入2420.33元，每天80.68元計(jì)算為（80.68元／日235天）18959.80元；4、交通費(fèi)600元；5、鑒定費(fèi)1500元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告住院113天，每天20元計(jì)算為（20元／日113天）2260元；7、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張從受傷之日起至定殘前一日止計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)，本院按照原告秦某乙住院113天，出院休息90天，計(jì)203天，每天20元計(jì)算為（20元／日203天）4060元；8、殘疾賠償金，因原告秦某乙受傷前系襄陽新藝新包裝有限公司員工，參照湖北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）24852元，按照傷殘等級1個7級，1個10級，多等級傷殘綜合賠償指數(shù)為1級傷殘賠償總額的42%，按20年計(jì)算為（24852元／年20年42%）208756.80元；9、精神撫慰金，原告主張20000元，本院根據(jù)原告的受傷程度及在此次事故中的過錯責(zé)任，本院酌量支持9000元，上述8項(xiàng)合計(jì)364186.70元。
秦傳福及原告李某、秦某乙的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)975544.06元（不含被告十堰和諧物流公司墊付的醫(yī)療費(fèi)）。
雖然在本次交通事故中告造成秦傳死亡，原告李某、秦某乙受傷，但秦傳福及二原告系一家人，故由被告財(cái)保十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償三原告醫(yī)療費(fèi)10000元；傷殘死亡賠償金120000元（其中傷殘死亡賠償金69000元，精神撫慰金41000元）。超出保險(xiǎn)責(zé)任限額部分813244.06元，由原告秦某乙與被告十堰和諧物流公司按照30%和70%的責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任，即原告秦某乙自擔(dān)和賠償原告李某、秦某甲815544.06元的30%，計(jì)款243973.22元。原告秦某乙對原告李某、秦某甲賠償?shù)牟糠郑蛟胬钅?、秦某甲未向其主張?quán)利，本院不予審理。被告十堰和諧物流公司賠償三原告813244.06元的70%，計(jì)款569270.84元。由于被告十堰和諧物流公司為其所有的鄂c臨牌中型普通貨車，在被告財(cái)保十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司投保了責(zé)任限額為500000元的機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依照上述法律規(guī)定，被告十堰和諧物流公司對三原告應(yīng)承擔(dān)的569270.84元的賠償責(zé)任，由被告財(cái)保十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司在其承保的機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元限額內(nèi)，扣除15%的免賠率后，賠償三原告425000元。被告財(cái)保十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)437000元。超出保險(xiǎn)限額部分144270.84元，及不屬于保險(xiǎn)賠償范圍原告李某、秦某乙的鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)146570.84元，由被告十堰和諧物流公司對三原告賠償，與其已給付的賠償款100000元，以及為三原告墊付的醫(yī)療費(fèi)99806.50元，合計(jì)199806.50元相抵后，三原告在獲得保險(xiǎn)賠償款后，返還被告十堰和諧物流公司53235.66元。被告財(cái)保十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司辯稱，因被告衛(wèi)兵已負(fù)刑事責(zé)任，三原告所主張死亡賠償金、精神撫慰金不應(yīng)得到支持。本院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條 ?第三款 ?規(guī)定，駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)損失，構(gòu)成犯罪的依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定確定賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)生活費(fèi)、死亡賠償金以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)等其他合理費(fèi)用。從上述法律規(guī)定及司法解釋可以看出，道路交通安全法設(shè)立了被害人可以直接向人民法院提起民事訴訟的訴訟權(quán)利，其民事訴訟必然適用民事法律及司法解釋，而刑事訴訟法又將交通事故的賠償責(zé)任指向道路交通安全法，根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原理，交通肇事罪中的受害人死亡賠償金，殘疾賠償金，可以向人民法院提起附帶民事訴訟或者另行提起民事訴訟。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條 ?規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟，要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。雖然根據(jù)司法解釋規(guī)定了受害人不能向被告人主張精神損害撫慰金，但是，在本案中，被告衛(wèi)兵與被告十堰和諧物流公司系雇傭關(guān)系，且被告衛(wèi)兵是在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故。因此，并不妨礙三原告向被告十堰和諧物流公司主張精神損害撫慰金。故對被告財(cái)保十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司的辯稱理由，本院不予采信。庭審中，被告財(cái)保十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司還辯稱，本案事故發(fā)生后，被告衛(wèi)兵駕車駛離現(xiàn)場，其行為屬肇事逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，第三者責(zé)任保險(xiǎn)不予賠償。根據(jù)庭審中查明的事實(shí)及調(diào)取本院已發(fā)生法律效力的（2015）鄂谷城刑初字第00073號刑事判決書中認(rèn)定的事實(shí)，被告衛(wèi)兵在不知道發(fā)生交通事故的情況下將車駛離現(xiàn)場，當(dāng)其得知其發(fā)生交通事故后，即返回現(xiàn)場并報(bào)警等候交警部門處理，被告衛(wèi)兵駕車駛離現(xiàn)場主觀上并無故意，其行為不屬于肇事逃逸，故對此辯稱理由，本院不予采信。對被告十堰和諧物流公司、財(cái)保十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司的其他辯稱理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某、秦某乙、秦某甲經(jīng)濟(jì)損失120000元；在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某、秦某乙、秦某甲經(jīng)濟(jì)損失437000元，合計(jì)557000元
二、被告十堰市和諧物流有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，賠償原告李某、秦某乙、秦某甲經(jīng)濟(jì)損失146570.84元，與其已給付的賠償款100000元，以及為三原告墊付的醫(yī)療費(fèi)99806.50元，合計(jì)199806.50元相抵后，三原告在獲得保險(xiǎn)賠償款后，即時返還被告十堰和諧物流公司53235.66元。
三、駁回原告李某、秦某乙、秦某甲對被告衛(wèi)兵的訴訟請求。
四、駁回原告李某、秦某乙、秦某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3990元由原告秦某乙負(fù)擔(dān)1190元，由被告十堰和諧物流有限公司負(fù)擔(dān)2800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3990元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行:農(nóng)行萬山支行。賬號1756。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告衛(wèi)兵駕駛被告被告十堰和諧物流公司所有的鄂c臨牌中型普通貨車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致秦傳福死亡及原告李某、秦某乙受傷。因被告衛(wèi)兵與被告十堰和諧物流公司之間系雇傭關(guān)系，且被告衛(wèi)兵是在為被告十堰和諧物流公司執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，被告十堰和諧物流公司依法應(yīng)對原告李某、秦某乙、秦某甲承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告十堰和諧物流公司為其所有的鄂c臨牌中型普通貨車，在被告財(cái)保十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)上述法律規(guī)定，被告十堰和諧物流公司對三原告承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)先由被告財(cái)保十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告十堰和諧物流公司與原告秦某乙按照交警部門劃定的主次責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。
原告李某、秦某乙、秦某甲因秦傳福在本案交通事故中死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)9130.50元；2、誤工費(fèi)，三原告主張按照3天，每天83.98元，本院認(rèn)定按照秦傳福住院2天和生前月工資收入2339.33元計(jì)算為（77.97元／天2天）155.94元；3、護(hù)理費(fèi)，三原告主張按照3天，每天78.88元，本院認(rèn)定按照秦傳福住院2天，因三原告未提供護(hù)理人員的收入證明，本院參照湖北省2015湖北省居民服務(wù)業(yè)或其他服務(wù)業(yè)收入（年）28729元認(rèn)計(jì)算為（78.70元／天2天）157.40元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，三原告主張按照3天，每天20元，本院認(rèn)定按照秦傳福住院2天，每天20元計(jì)算為（20元／天）40元；5、死亡賠償金，因死者秦傳福生前系谷城縣飛天膠業(yè)有限公司員工，參照湖北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）24852元，按20年計(jì)算為（24852元／年20年）497040元；6、喪葬費(fèi)，參照2015年湖北省在崗職工平均工資（年）43217元，按六個月計(jì)算為（43217元／年÷2）21608.50元；7、精神撫慰金，三原告主張50000元，本院酌量支持30000元，上述7項(xiàng)合計(jì)558132.34元（含被告十堰和諧物流公司墊付的醫(yī)療費(fèi)9130.50元）。
原告李某因在本案交通事故中受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)20719元；2、護(hù)理費(fèi)，原告主張參照其住院38天，每天78.88元，因未提供護(hù)理人員的收入證據(jù)，本院參照湖北省2015湖北省居民服務(wù)業(yè)或其他服務(wù)業(yè)收入（年）28729元計(jì)算為（78.70元／日38天）2990.60元；3、誤工費(fèi)，原告主張按照其住院38天，出院休息3個月，合計(jì)128天，每天68.09元計(jì)算誤工損失，因原告李某系農(nóng)村居民，可參照湖北省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入（年）10849元計(jì)算為（30.14元／天128天）3857.42元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告李某住院38天，每天20元計(jì)算為（20元／天38天）760元；5、鑒定費(fèi)800元；6、交通費(fèi)400元；7、傷殘賠償金，原告李某系農(nóng)村居民，本院參照湖北省2015年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入（年）10849元和傷殘程度10級，按20年計(jì)算為（24852元／年20年10%）21698元；8、精神撫慰金，原告李某主張5000元，根據(jù)原告李某的傷殘程度，本院酌定量支持2000元，上述8項(xiàng)合計(jì)53225.02元（含被告十堰和諧物流公司墊付的醫(yī)療費(fèi)20719元）。
原告秦某乙因在本案交通事故受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)110157元（含門診費(fèi)200元，后續(xù)治療費(fèi)40000元）；2、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照住院113天，每天78.88元，因未提交護(hù)理人員的收入證據(jù)，本院參照湖北省2015年居民服務(wù)業(yè)或其他服務(wù)業(yè)收入（年）28729元計(jì)算為（78.70元／日3113天）8893.10元；3、誤工費(fèi)，原告主張從受傷之日起至定殘前一日，即從2016年3月6日起至2015年11月1日止，合計(jì)240天計(jì)算誤工損失費(fèi)，本院認(rèn)定235天，按照原告秦某乙月工資收入2420.33元，每天80.68元計(jì)算為（80.68元／日235天）18959.80元；4、交通費(fèi)600元；5、鑒定費(fèi)1500元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告住院113天，每天20元計(jì)算為（20元／日113天）2260元；7、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張從受傷之日起至定殘前一日止計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)，本院按照原告秦某乙住院113天，出院休息90天，計(jì)203天，每天20元計(jì)算為（20元／日203天）4060元；8、殘疾賠償金，因原告秦某乙受傷前系襄陽新藝新包裝有限公司員工，參照湖北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）24852元，按照傷殘等級1個7級，1個10級，多等級傷殘綜合賠償指數(shù)為1級傷殘賠償總額的42%，按20年計(jì)算為（24852元／年20年42%）208756.80元；9、精神撫慰金，原告主張20000元，本院根據(jù)原告的受傷程度及在此次事故中的過錯責(zé)任，本院酌量支持9000元，上述8項(xiàng)合計(jì)364186.70元。
秦傳福及原告李某、秦某乙的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)975544.06元（不含被告十堰和諧物流公司墊付的醫(yī)療費(fèi)）。
雖然在本次交通事故中告造成秦傳死亡，原告李某、秦某乙受傷，但秦傳福及二原告系一家人，故由被告財(cái)保十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償三原告醫(yī)療費(fèi)10000元；傷殘死亡賠償金120000元（其中傷殘死亡賠償金69000元，精神撫慰金41000元）。超出保險(xiǎn)責(zé)任限額部分813244.06元，由原告秦某乙與被告十堰和諧物流公司按照30%和70%的責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任，即原告秦某乙自擔(dān)和賠償原告李某、秦某甲815544.06元的30%，計(jì)款243973.22元。原告秦某乙對原告李某、秦某甲賠償?shù)牟糠?，因原告李某、秦某甲未向其主張?quán)利，本院不予審理。被告十堰和諧物流公司賠償三原告813244.06元的70%，計(jì)款569270.84元。由于被告十堰和諧物流公司為其所有的鄂c臨牌中型普通貨車，在被告財(cái)保十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司投保了責(zé)任限額為500000元的機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依照上述法律規(guī)定，被告十堰和諧物流公司對三原告應(yīng)承擔(dān)的569270.84元的賠償責(zé)任，由被告財(cái)保十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司在其承保的機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元限額內(nèi)，扣除15%的免賠率后，賠償三原告425000元。被告財(cái)保十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)437000元。超出保險(xiǎn)限額部分144270.84元，及不屬于保險(xiǎn)賠償范圍原告李某、秦某乙的鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)146570.84元，由被告十堰和諧物流公司對三原告賠償，與其已給付的賠償款100000元，以及為三原告墊付的醫(yī)療費(fèi)99806.50元，合計(jì)199806.50元相抵后，三原告在獲得保險(xiǎn)賠償款后，返還被告十堰和諧物流公司53235.66元。被告財(cái)保十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司辯稱，因被告衛(wèi)兵已負(fù)刑事責(zé)任，三原告所主張死亡賠償金、精神撫慰金不應(yīng)得到支持。本院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條 ?第三款 ?規(guī)定，駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)損失，構(gòu)成犯罪的依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定確定賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)生活費(fèi)、死亡賠償金以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)等其他合理費(fèi)用。從上述法律規(guī)定及司法解釋可以看出，道路交通安全法設(shè)立了被害人可以直接向人民法院提起民事訴訟的訴訟權(quán)利，其民事訴訟必然適用民事法律及司法解釋，而刑事訴訟法又將交通事故的賠償責(zé)任指向道路交通安全法，根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原理，交通肇事罪中的受害人死亡賠償金，殘疾賠償金，可以向人民法院提起附帶民事訴訟或者另行提起民事訴訟。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條 ?規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟，要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。雖然根據(jù)司法解釋規(guī)定了受害人不能向被告人主張精神損害撫慰金，但是，在本案中，被告衛(wèi)兵與被告十堰和諧物流公司系雇傭關(guān)系，且被告衛(wèi)兵是在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故。因此，并不妨礙三原告向被告十堰和諧物流公司主張精神損害撫慰金。故對被告財(cái)保十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司的辯稱理由，本院不予采信。庭審中，被告財(cái)保十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司還辯稱，本案事故發(fā)生后，被告衛(wèi)兵駕車駛離現(xiàn)場，其行為屬肇事逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，第三者責(zé)任保險(xiǎn)不予賠償。根據(jù)庭審中查明的事實(shí)及調(diào)取本院已發(fā)生法律效力的（2015）鄂谷城刑初字第00073號刑事判決書中認(rèn)定的事實(shí)，被告衛(wèi)兵在不知道發(fā)生交通事故的情況下將車駛離現(xiàn)場，當(dāng)其得知其發(fā)生交通事故后，即返回現(xiàn)場并報(bào)警等候交警部門處理，被告衛(wèi)兵駕車駛離現(xiàn)場主觀上并無故意，其行為不屬于肇事逃逸，故對此辯稱理由，本院不予采信。對被告十堰和諧物流公司、財(cái)保十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司的其他辯稱理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某、秦某乙、秦某甲經(jīng)濟(jì)損失120000元；在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某、秦某乙、秦某甲經(jīng)濟(jì)損失437000元，合計(jì)557000元
二、被告十堰市和諧物流有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，賠償原告李某、秦某乙、秦某甲經(jīng)濟(jì)損失146570.84元，與其已給付的賠償款100000元，以及為三原告墊付的醫(yī)療費(fèi)99806.50元，合計(jì)199806.50元相抵后，三原告在獲得保險(xiǎn)賠償款后，即時返還被告十堰和諧物流公司53235.66元。
三、駁回原告李某、秦某乙、秦某甲對被告衛(wèi)兵的訴訟請求。
四、駁回原告李某、秦某乙、秦某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3990元由原告秦某乙負(fù)擔(dān)1190元，由被告十堰和諧物流有限公司負(fù)擔(dān)2800元。

審判長：楊世海

書記員：任娟