原告李某。
原告石某。
委托代理人：聶小煥、葉建忠，河北金源律師事務(wù)所律師、律師助理。
被告楊某。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號樓豐匯時(shí)代大廈東翼9層901-908房間。
法定代表人：劉寶新。
委托代理人：鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告李某、石某訴被告楊某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員于景艷適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某、二原告委托代理人聶小煥和葉建忠、被告楊某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人鄭福祥均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某的具體訴訟請求為：醫(yī)藥費(fèi)7826.36元、殘疾賠償金22102元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)7424.03元、護(hù)理費(fèi)6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2255.75元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元、輔助器具費(fèi)用85元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)用3170元。
原告李某的具體訴訟請求為：醫(yī)藥費(fèi)1499.48元；營養(yǎng)費(fèi)240元、誤工費(fèi)433.52元、護(hù)理費(fèi)800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、財(cái)產(chǎn)費(fèi)用3600元、交通費(fèi)用692元（二人）。
合計(jì)石某55765.14元、李某6813元。二原告不要求在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)下分項(xiàng)，先賠償石某。
經(jīng)審理查明，2016年2月3日11時(shí)30分許，在沽源縣403縣道豐元店鄉(xiāng)馬神廟村丁字路口路段處，楊某駕駛冀G×××××號車輛沿403縣道由東向西行駛，因冰雪路面，追尾碰撞了前方同向停駛的李某騎駕的電動三輪車，造成李某及車上乘員石某受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
沽源縣公安交通警察大隊(duì)于2016年2月16日作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定楊某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，李某無責(zé)任，車上乘員石某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告李某在沽源縣人民醫(yī)院住院8天進(jìn)行治療，石某在沽源縣人民醫(yī)院住院47天進(jìn)行治療。
經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告石某的傷情構(gòu)成十級傷殘，護(hù)理期限60日1人，營養(yǎng)期限60日，至鑒定受理之日醫(yī)療終結(jié)（2016年6月16日）。
冀G×××××號車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠。
事故發(fā)生后，楊某為原告李某支付了沽源縣人民醫(yī)院門診費(fèi)用（門診票據(jù)5張）540.7元、為石某支付了沽源縣人民醫(yī)院門診費(fèi)用（門診票據(jù)2張）510元。二原告承認(rèn)其主張的醫(yī)療費(fèi)中二原告僅花費(fèi)了2100元，其他均為被告楊某墊付。
二原告要求的具體賠償項(xiàng)目和數(shù)額，經(jīng)庭審質(zhì)證，確定如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)：石某7826.36元（沽源縣人民醫(yī)院住院票據(jù)1張金額7826.36元）、李某1499.48元（沽源縣人民醫(yī)院住院票據(jù)1張金額1499.48元）；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：石某1410元（30元/天×47天）、李某240元（30元/天×8天）；
3、營養(yǎng)費(fèi)：石某1800元（60日×30元/天）、李某240元（8日×30元/天）；
4、護(hù)理費(fèi)：石某6000元（100元/天×60日）、李某800元（100元/天×8日）；
5、誤工費(fèi)：石某7315.65元（135天×54.19元/天）、李某433.52元（8天×54.19元/天）；
6、殘疾賠償金：石某22102元（11051元/年×20年×0.1）；
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：石某2255.75元（9023元/年×20年×0.25×0.1÷2人）；
8、輔助器具費(fèi)：石某85元；
9、鑒定費(fèi)：石某3170元（鑒定費(fèi)2600元、鑒定檢查費(fèi)570元。）；
10、交通費(fèi)用：石某400元；李某100元；
11、精神撫慰金：石某3000元；
合計(jì)石某55364.76元、李某3313元。其中石某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為11036.36元、傷殘項(xiàng)下?lián)p失41158.4元，鑒定費(fèi)3170元。李某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為1979.48元、傷殘項(xiàng)下?lián)p失1333.52元。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，未向法庭提交合理證據(jù)證明其損失，因此對其主張的財(cái)產(chǎn)損失不予支持。被告楊某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)對二原告的損失進(jìn)行賠償，即賠償石某55364.76元、賠償李某3313元。
被告楊某為二原告墊付了門診費(fèi)用1050.7元，在二原告住院的醫(yī)療費(fèi)中，原告只花費(fèi)了2100元，其他為被告楊某墊付，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其承保的范圍內(nèi)給付楊某1050.7元，二原告受償后返還楊某墊付的醫(yī)療費(fèi)7225.84元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償石某55364.76元、賠償李某3313元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付楊某1050.7元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二原告受償理賠款后返還被告楊某7225.84元。
駁回二原告其他的訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)633元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

審判員　　于景艷

書記員：史海霞