原告:李某，女，漢族，1986年12月9日，住晉州市。
委托訴訟代理人：劉景入，河北九州之星律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告：王項石，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
法定代理人李某，女，漢族，1986年12月9日，住晉州市，系原告王項石母親。
原告：王一帆，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
法定代理人李某，女，漢族，1986年12月9日，住晉州市，系原告王一凡母親。
原告：王喜運，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
委托訴訟代理人：劉景入，河北九州之星律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告：王寸然，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
委托訴訟代理人：劉景入，河北九州之星律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱石某某支公司），地址：石某某市裕華區(qū).
負責人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張岱、周楠，河北冀華律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李某、王項石、王一帆、王喜運、王寸然與被告石某某支公司保險合同糾紛一案，本院于2018年4月13日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告李某、原告王項石、王一帆的法定代理人李某，原告李某、王喜運、王寸然的委托訴訟代理人劉京入，被告石某某支公司委托訴訟代理人張岱、周楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某、王項石、王一帆、王喜運、王寸然向本院提出訴訟請求。1、要求被告賠償原告車上人員險損失100000元。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年10月17日6時34分，孟武祥駕駛冀Ｂ×××××號、冀Ｂ×××××號重型半掛車，沿天津市外環(huán)線東側(cè)第二條機動車道由南向北行駛至事故地點處向右側(cè)變更車道過程中，與之前發(fā)生追尾事故先后停在第三條機動車道內(nèi)的王許光駕駛的冀Ａ×××××號、冀Ａ×××××號重型半掛車及張國亮駕駛的津Ｃ×××××號轎車相撞，造成三輛車不同程度損壞，張國亮受傷，王許光當場死亡的重大交通事故。經(jīng)天津市公安交通管理局北辰支隊雙口大隊事故認定書認定，孟祥武負事故主要責任，張國亮負次要責任，王許光負事故次要責任。王許光駕駛的冀Ａ×××××號重型半掛牽引車，在石某某支公司投保交強險及不計免賠車上人員責任險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告起訴至北辰區(qū)法院，要求被告賠償因本次交通事故造成王許光死亡產(chǎn)生的損失，被告石某某支公司辯稱死者王許光系車上人員，不能按交強險及三者險賠付，后原告根據(jù)保險法相關(guān)規(guī)定，要求被告依據(jù)保險合同承擔車上人員險，被告以種種理由推脫，為維護原告的合法權(quán)益，要求被告賠償原告車上人員險損失100000元，訴訟費由被告承擔。
被告石某某支公司辯稱，冀Ａ×××××號重型半掛牽引車在石某某支公司投保10萬元車上人員責任險（駕駛員）一份并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，事故的發(fā)生和經(jīng)過依認定書為依據(jù)，在核實行車證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證合法有效情況下，同意在保險限額內(nèi)予以賠償，訴訟費不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告李某系本次交通事故死者王許光的妻子，原告王項石、王一帆系死者王許光的兩個兒子，王喜運、王寸然系死者王許光的父母。2015年10月17日，孟武祥駕駛冀Ｂ×××××號、冀Ｂ×××××號重型半掛車沿天津市外環(huán)線東側(cè)第二條機動車道由南向北行駛至事故地點處向右側(cè)變更車道過程中，與之前發(fā)生追尾事故先后停在第三條機動車道內(nèi)的王許光駕駛的冀Ａ×××××號、冀Ａ×××××重型半掛車及張國亮駕駛的津Ｃ×××××號小型轎車相撞，造成三輛車不同程度損壞，張國亮受傷，王許光當場死亡的重大交通事故。經(jīng)天津市公安交通管理局北辰支隊雙口大隊事故認定書認定，孟祥武負事故主要責任，張國亮負次要責任，王許光負次要責任。冀Ａ×××××號重型半掛牽引車登記所有人為辛集市廣利汽車運輸隊，該車在被告石某某支公司投保10萬元車上人員責任險（駕駛員）一份并不計免賠，冀Ａ×××××號重型半掛牽引車行車證、道路運輸證及王許光的從業(yè)資格證年檢合法有效，被告王許光駕駛證顯示其為A2本司機，具有合法駕駛資格。上述事實有當事人陳述、認定書、行車證、駕駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證、保單、尸體處理通知書、結(jié)婚證、火化證、戶籍證明信、天津市北辰區(qū)法院出具的（2016）津0113民初4854號民事判決書佐證，且原、被告無異議，本院應予確認。事故發(fā)生后，五原告訴至天津市北辰區(qū)法院，要求被告張國亮、唐山宏辰物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司、石某某支公司賠償支付給五原告死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、停尸費、整容費、交通費、誤工費合計830614.2元。天津市北辰區(qū)法院于2017年4月21日作出（2016）津0113民初4854號民事判決書，判決內(nèi)容為“原告李某、王項石、王一帆、王喜運、王寸然的經(jīng)濟損失：死亡賠償金634942元、喪葬費29664元、交通費3000元、誤工損失2100元，共計669706元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司在交強險限額內(nèi)賠償110000元、被告張國亮賠償110000元，不足部分449706元的70%即314794.2元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償，另15%即67455.9元，由被告張國亮賠償?！碧旖蚴斜背絽^(qū)法院作出的（2016）津0113民初4854號民事判決書，在本院認為中，依據(jù)《機動車交通事故責任強制險險條例》第42條的規(guī)定，確認本次交通事故死者王許光為冀Ａ×××××號車輛的車上人員（駕駛員），不是本起交通事故的第三人，并駁回五原告主張由被告石某某支公司在交強險和商業(yè)三者險保險限額內(nèi)承擔賠償責任的訴訟請求。訴訟中原、被告均認可（2016）津0113民初4854號民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，且被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司已經(jīng)按判決內(nèi)容履行了賠付義務。在本案庭審中，被告石某某支公司質(zhì)證意見為，原告主張的賠償數(shù)額過高，保險人向被保險人支付保險賠償金應遵循損失補償原則，同意賠付60086.4元。但在本案庭審后，被告石某某支公司訴訟代理人向本院郵寄代理詞，辯稱王許光并非車上人員，如認定王許光為車上人員，應舉證證明（2016）津0113民初4854號民事判決書認定之外還有其他損失，而不能在未提供任何證據(jù)的情況下，由被告按照車上人員責任險的限額承擔賠償責任。

本院認為，依據(jù)發(fā)生法律效力的天津市北辰區(qū)法院（2016）津0113民初4854號民事判決書，應予認定本起交通事故死者王許光為車上人員（駕駛員），對五原告要求被告按照投保的車上人員責任險（駕駛員）保險合同履行賠付義務的主張，應予支持。王許光因本次交通事故死亡后產(chǎn)生的損失，應依據(jù)（2016）津0113民初4854號民事判決書確認的損失數(shù)額為宜，即損失合計為669706元，減去中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司在交強險限額內(nèi)和三者險限額內(nèi)賠付的424794.2元、及被告張國亮賠償賠償?shù)?77455.9元，剩余67455.9元損失應為被告石某某支公司，在事故車輛投保的車上人員責任險（駕駛員）限額內(nèi)所承擔部分。對被告石某某支公司辯稱王許光并非車上人員的主張，因依法無據(jù)，不予支持。對原、被告其他訴訟主張，因其不能提交相關(guān)合法證據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在車上人員責任險（駕駛員）限額內(nèi)賠償原告李某、王項石、王一帆、王喜運、王寸然損失合計67455.9元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按指定的期間履行給付金錢義務的，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元減半收取1150元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費（收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 王新法

書記員： 周旭寧