再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：許兵，黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：呂桂英（王某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：ＸＸ（王某女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)教師，住佳木斯市向陽區(qū)。

李某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，1、請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求依法撤銷向陽區(qū)人民法院（2016）黑0803民初732號(hào)民事判決書第二項(xiàng)，依法改判。事實(shí)和理由：1、原審判決對(duì)遺產(chǎn)數(shù)額的認(rèn)定事實(shí)不清，計(jì)算方法錯(cuò)誤，確定遺產(chǎn)份額有誤，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予改判。李某、王錫業(yè)夫妻關(guān)系存續(xù)期間存在實(shí)際的共同債務(wù)，原審判決對(duì)此未予認(rèn)定是錯(cuò)誤的。2、再審申請(qǐng)人繼承的180萬元經(jīng)過十年大部分已經(jīng)花銷。3、ＸＸ借款15萬元沒有償還，此款應(yīng)由ＸＸ向李某歸還。4、李某名下的兩套住房已被法院執(zhí)行拍賣，不應(yīng)再做為遺產(chǎn)分割繼承。王某辯稱，1、被繼承人王錫業(yè)生前通過律師見證留下遺囑一份，將其名下財(cái)產(chǎn)及與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所應(yīng)得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部由其兒子王某繼承，符合法律規(guī)定。2、李某、王錫業(yè)夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括（2013）向民初字第230號(hào)民事調(diào)解書判定的180萬元；日本的三處不動(dòng)產(chǎn)；李某、王錫業(yè)購買的臨江花園小區(qū)住房一套。3、李某申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)已超過六個(gè)月，法院不應(yīng)受理。4、李某欠其妹妹和親屬的債務(wù)是日本繼承款1200萬元中的錢，與李某和王錫業(yè)180萬元共同財(cái)產(chǎn)無關(guān)。5、ＸＸ借款15萬元已全部還清，由王錫業(yè)出的收條，并有視頻證明。
再審申請(qǐng)人李某因與被申請(qǐng)人王某繼承糾紛一案，不服佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2016）黑0803民初732號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?017年12月21日作出（2017）黑08民申78號(hào)民事裁定提審本案。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請(qǐng)人李某及委托訴訟代理人許兵，被申請(qǐng)人王某及委托訴訟代理人呂桂英、ＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，再審申請(qǐng)人李某與其妹妹李華、李平、李娟、李敏，侄子李昆峰繼承糾紛一案，向陽區(qū)人民法院于2015年9月6日作出（2013）向民初字第230號(hào)民事調(diào)解書。該調(diào)解書內(nèi)容為：李某給付李華、李平、李娟、李敏、李昆峰等5人共計(jì)人民幣2408023元。本案被繼承人王錫業(yè)于2015年12月29日因病死亡，上述2408023元債務(wù)產(chǎn)生于李某、王錫業(yè)夫妻關(guān)系存續(xù)期間，所以2408023元債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為李某、王錫業(yè)夫妻共同債務(wù)?！吨腥A人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第62條的規(guī)定：“遺產(chǎn)已被分割而未清償債務(wù)時(shí)，如有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈(zèng)的，首先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務(wù)；不足清償時(shí)，剩余的債務(wù)由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還；如果只有遺囑繼承和遺贈(zèng)的，由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還。”按照上述法律規(guī)定，李某、王錫業(yè)夫妻所欠共同債務(wù)應(yīng)由李某與繼承人王某共同償還。原審判決對(duì)遺產(chǎn)數(shù)額的認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

撤銷佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2016）黑0803民初732號(hào)民事判決；本案發(fā)回佳木斯市向陽區(qū)人民法院重審。

審判長　　李伊佳
審判員　　王云禮
審判員　　趙曉華

書記員：張晶