李某
王某
徐豐華（湖北晨睿律師事務(wù)所）
魏某某
謝圣華（湖北天門岳口法律服務(wù)所）
魏某
某某財產(chǎn)保險股份有限公司漢江中心支公司
沈某

原告李某，女，漢族，湖北省天門市人。
原告王某，男，漢族，湖北省天門市人。
兩
原告
委托代理人徐豐華，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，男，漢族，湖北省天門市人。
被告魏某，男，漢族，湖北省天門市人。
兩被告共同委托代理人謝圣華，天門市岳口法律服務(wù)所法律工作者。
被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司漢江中心支公司。
委托代理人沈某，該公司員工。
原告李某、原告王某分別訴被告魏某某、魏某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司漢江中心支公司（以下簡稱“某某財保漢江支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月4日分別立案受理后，依法均由審判員董軍濤擔(dān)任審判長，與人民陪審員張柏林、楊江漢組成合議庭，經(jīng)征得各方當(dāng)事人同意，本院決定合并審理上述兩案，于2014年9月19日公開開庭進行了審理。
原告李某、王某的委托代理人徐豐華與被告魏某某、魏某的共同委托代理人謝圣華、被告某某財保漢江支公司的委托代理人沈某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某、王某訴稱，2014年1月12日12時50分許，被告魏某某無證駕駛被告魏某所有的鄂R37XXX微型轎車沿蔣場至黑流通村公路由西向東行駛至官祭村九組十字路口地段時，與由南向北駛來的持“C1”證的原告王某駕駛的鄂RK0XXX豪爵牌125型二輪摩托車（后載原告李某）相撞，造成雙方車輛受損，兩原告受傷。
原告李某的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘；原告王某的傷情經(jīng)鑒定為輕傷一級。
上述事故經(jīng)交通部門認定被告魏某某負主要責(zé)任，原告王某負次要責(zé)任。
肇事車在被告某某財保漢江支公司投保了交強險。
現(xiàn)原告李某請求人民法院判令:三被告賠償原告李某的醫(yī)療費25395.82元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費850元、誤工費18519.99元、護理費4275.29元、被扶養(yǎng)人生活費4710元、殘疾賠償金45812元、精神損害撫慰金2000元、營養(yǎng)費2000元、鑒定費900元、交通費400元，共計114863.10元，扣減被告魏某某已賠償?shù)?2000元，實際賠償92863.10元，由被告某某財保漢江支公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告魏某某、魏某按責(zé)賠償；對王某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分，原告李某表示放棄；由三被告承擔(dān)本案的訴訟費。
原告王某請求人民法院判令:三被告賠償原告王某的醫(yī)療費8791.73元、后續(xù)治療費1500元、住院伙食補助費800元、誤工費30289.02元、護理費4275.29元、鑒定費700元、交通費400元，共計46756.04元，由被告某某財保漢江支公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告魏某某、魏某按責(zé)賠償；由三被告承擔(dān)本案的訴訟費。
原告李某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告李某的身份證復(fù)印件1份，證明原告李某的主體適格。
證據(jù)二、被告某某財保漢江支公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件各1份，證明被告某某財保漢江支公司的基本情況。
證據(jù)三、被告魏某的常住人口基本信息、機動車行駛證復(fù)印件各1份，證明被告魏某的基本情況及鄂R37XXX微型轎車為其所有的事實。
證據(jù)四、被告魏某某的身份證復(fù)印件1份，證明被告魏某某的基本情況。
證據(jù)五、道路事故認定書復(fù)印件1份，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及被告魏某某負事故的主要責(zé)任以及被告魏某某系無證駕駛的事實。
證據(jù)六、機動車輛交通事故責(zé)任強制保險單復(fù)印件1份，證明被告魏某為鄂R37XXX微型轎車投保交強險的事實。
證據(jù)七、出生證明、常住人口登記卡復(fù)印件各1份，證明原告李某之女王某某的身份情況及出生日期，是計算被扶養(yǎng)人生活費的依據(jù)。
證據(jù)八、天門市第一人民醫(yī)院住院病歷復(fù)印件1份、醫(yī)療費票據(jù)7份，證明:1、原告李某的傷情及因此次交通事故住院17天，支付醫(yī)療費25395.82元；2、原告李某的傷情需要加強營養(yǎng)，是計算營養(yǎng)費的依據(jù)。
證據(jù)九、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票各1份，證明原告李某的傷情為十級傷殘程度，護理時間為60日，誤工損失日為120日，后續(xù)治療費10000元，并因鑒定支付鑒定費900元的事實。
證據(jù)十、武漢某某一族服飾有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證復(fù)印件各1份、證明、工資表各1份，證明原告李某為武漢某某一族服飾有限公司員工及收入情況，是計算誤工費的依據(jù)。
證據(jù)十一、交通費票據(jù)11張，證明原告李某因此次交通事故支付交通費400元的事實。
原告王某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告王某的身份證復(fù)印件1份，證明原告王某的主體適格。
證據(jù)二、三、四、五、六與原告李某提交的證據(jù)二、三、四、五、六相同。
證據(jù)七、天門市第一人民醫(yī)院住院病歷復(fù)印件1份、醫(yī)療費票據(jù)7份，證明原告王某的傷情及因此次交通事故住院16天，支付醫(yī)療費8791.73元。
證據(jù)八、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票各1份，證明原告王某的傷情為輕傷一級，護理時間為60日，誤工損失日為180日，后續(xù)治療費1500元，并因鑒定支付鑒定費700元的事實。
證據(jù)九、武漢某某一族服飾有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證復(fù)印件各1份、證明、工資表各1份，證明原告王某為武漢某某一族服飾有限公司員工及收入情況，是計算誤工費的依據(jù)。
證據(jù)十、交通費票據(jù)17張，證明原告王某因此次交通事故支付交通費400元的事實。
被告魏某某、魏某辯稱，兩原告所訴交通事故屬實，兩原告部分訴請過高。
被告魏某某、魏某未向本院提交證據(jù)。
被告某某財保漢江支公司辯稱，1、對交通事故和責(zé)任認定不持異議；2、被告魏某某屬無證駕駛，保險公司在賠償后享有向被告魏某某追償?shù)臋?quán)利。
被告某某財保漢江支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告李某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、九以及證據(jù)八中天門市第一人民醫(yī)院住院病歷及該院的醫(yī)療費票據(jù)6張，原告王某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、八以及證據(jù)七中天門市第一人民醫(yī)院的病歷及該院醫(yī)療費票據(jù)6張，三被告均無異議。
上述證據(jù)均來源合法，客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
原告李某提交的證據(jù)八中天門市殘聯(lián)康復(fù)中心醫(yī)療門診票據(jù)，被告某某財保漢江支公司無異議，被告魏某某、魏某有異議，認為不是住院費票據(jù)；證據(jù)十，三被告均有異議，認為工資表上沒有財務(wù)公章及相關(guān)工作人員的簽字，也沒有勞務(wù)合同和納稅證明相佐證，不能達到原告李某的證明目的；證據(jù)十一，三被告均有異議，認為交通費票據(jù)存在連號。
原告王某提交的證據(jù)七中天門市殘聯(lián)康復(fù)中心醫(yī)療門診票據(jù)，被告某某財保漢江支公司無異議，被告魏某某、魏某有異議，認為不是住院費票據(jù)；證據(jù)九，三被告均有異議，認為工資表上沒有財務(wù)公章及相關(guān)工作人員的簽字，也沒有勞務(wù)合同和納稅證明相佐證，不能達到原告王某的證明目的；證據(jù)十，三被告均有異議，認為交通費票據(jù)存在連號。
對上述有爭議的證據(jù)，本院依法作如下認定:
原告李某提交的證據(jù)八與原告王某提交的證據(jù)七中天門市殘聯(lián)康復(fù)中心醫(yī)療門診票據(jù)，客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信；原告李某提交的證據(jù)十與原告王某提交的證據(jù)九，均客觀真實，本院依法予以采信；原告李某提交的證據(jù)十一與原告王某提交的證據(jù)十，兩原告雖未提供交通費支出的時間、事由等明細，但兩原告為治療、訴訟必然要產(chǎn)生相應(yīng)交通費用，且該數(shù)額也符合本案的實際情況，本院均依法予以采信。
根據(jù)本院確認的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，認定如下事實:
2014年1月12日12時50分許，被告魏某某無有效機動車駕駛證駕駛鄂R37XXX微型轎車沿天門市蔣場鎮(zhèn)至黑流通村公路由西向東行駛至蔣場鎮(zhèn)官祭村九組十字路口地段時，與由南向北駛來的原告王某持“C1”證駕駛的鄂RK0XXX號二輪摩托車（后載原告李某）相撞，造成原告李某、王某受傷，兩車受損。
原告李某、王某受傷后，被送往天門市第一人民醫(yī)院治療。
原告李某經(jīng)診斷為左股骨粉碎性骨折，遂在該院住院治療17天，支付醫(yī)療費24835.82元；原告李某出院后遵醫(yī)囑，在天門市第一人民醫(yī)院治療支付醫(yī)療費410元，在天門市殘聯(lián)康復(fù)中醫(yī)門診支付醫(yī)療費150元；上述醫(yī)療費共計25395.82元。
2014年5月21日，天門維民司法鑒定所作出（2014）臨鑒字第286號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為原告李某因交通事故所造成左股骨粉碎性骨折，其損傷的后遺癥構(gòu)成十級傷殘程度，誤工損失日為120日（從受傷之日起計算），護理時間為60日，后續(xù)取內(nèi)固定費10000元。
原告李某為此支付鑒定費900元，還支付交通費400元。
原告王某經(jīng)診斷為左側(cè)脛骨下段骨折、左小腿皮膚挫傷，遂在該院住院治療16天，支付醫(yī)療費8331.73元；原告王某出院后遵醫(yī)囑，在天門市第一人民醫(yī)院治療支付醫(yī)療費310元，在天門市殘聯(lián)康復(fù)中醫(yī)門診治療支付醫(yī)療費150元。
上述醫(yī)療費共計8791.73元。
2014年5月21日，天門維民司法鑒定所作出（2014）臨鑒字第287號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為原告王某因交通事故所造成損傷程度構(gòu)成輕傷一級，誤工損失日為180日，護理時間為60日，后續(xù)治療費1500元。
原告王某為此支付鑒定費700元，還支付交通費400元。
2014年1月21日，天門市公安局交通警察大隊作出（2014）公交認字第3001號道路交通事故認定書，認定被告魏某某負事故的主要責(zé)任，原告王某負事故的次要責(zé)任，原告李某無責(zé)任。
上述交通事故發(fā)生后，被告魏某某賠償原告李某17000元，賠償原告王某5000元，共計22000元。
原、被告就余下?lián)p失的賠償數(shù)額未能達成一致意見。
為此，兩原告分別于2014年8月4日訴至本院。
原告李某、王某系農(nóng)村居民。
兩原告系夫妻關(guān)系，于xxxx年xx月xx日出生育一女王某某。
兩原告自2012年2月至2014年1月在武漢某某一族服飾有限公司從事縫紉工作。
（2014年度）湖北省道路交通事故損害賠償標準統(tǒng)計，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22906元，農(nóng)村居民人均年生活消費支出為6280元，在崗職工年平均工資為38720元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為26008元、湖北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準為每人每天50元。
參照上述標準并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告李某因此次交通事故受傷應(yīng)計算殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、護理費4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、住院伙食補助費850元（50元／天×17天）、被扶養(yǎng)人生活費4710元（6280元／年×15年×10%÷2人）。
原告王某因此次交通事故受傷應(yīng)計算護理費4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、住院伙食補助費800元（50元／天×16天）。
鄂R37XXX號微型轎車屬被告魏某所有，其于2013年5月9日為該車在被告某某財保漢江支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2013年5月25日零時起至2014年5月24日二十四時止。
被告魏某某借用該車使用時發(fā)生此次交通事故，處于保險期內(nèi)。
本案在審理過程中，原告李某、王某協(xié)商對于交強險的賠償數(shù)額按7:3的比例確定。
本院認為，本案系一起因機動車之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司漢江中心支公司賠償原告李某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失77827.75元。
二、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司漢江中心支公司賠償原告王某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失27470.08元。
三、被告魏某某賠償原告李某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失1747.49元。
四、被告魏某賠償原告李某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失3124.58元。
五、被告魏某賠償原告王某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失809.17元。
六、駁回原告李某、王某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3091元，由原告李某負擔(dān)550元，原告王某負擔(dān)86元，被告魏某負擔(dān)83元，被告魏某某負擔(dān)50元，被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司漢江中心支公司負擔(dān)2322元（此款原告李某已墊付1572元、原告王某已墊付883元，不予退還，執(zhí)行時由三被告一并支付給二原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系一起因機動車之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。

視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司漢江中心支公司賠償原告李某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失77827.75元。
二、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司漢江中心支公司賠償原告王某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失27470.08元。
三、被告魏某某賠償原告李某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失1747.49元。
四、被告魏某賠償原告李某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失3124.58元。
五、被告魏某賠償原告王某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失809.17元。
六、駁回原告李某、王某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3091元，由原告李某負擔(dān)550元，原告王某負擔(dān)86元，被告魏某負擔(dān)83元，被告魏某某負擔(dān)50元，被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司漢江中心支公司負擔(dān)2322元（此款原告李某已墊付1572元、原告王某已墊付883元，不予退還，執(zhí)行時由三被告一并支付給二原告）。

審判長：董軍濤

書記員：袁媛