原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
原告：楊某珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
原告：李若寒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
原告：李思晗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
以上二原告法定代理人：李某，系李若寒、李思晗之祖父。
以上四原告委托訴訟代理人：鄭想，河北冀聯(lián)律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司，住所地：海南省?？谑写笸?6號華能大廈。
負責人：何飆，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商戩，河北尚言律師事務所律師。
被告：石家莊商道企業(yè)管理咨詢有限公司，住所地：石家莊長安區(qū)中山東路514號談固小區(qū)。
法定代表人：霍文娟，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林金鋒，河北太平洋世紀律師事務所律師。

原告李某、楊某珍、李若寒、李思晗與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司（以下簡稱太平洋保險海南分公司）、石家莊商道企業(yè)管理咨詢有限公司（以下簡稱石家莊商道公司）人身保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。四原告的委托代理人鄭想、被告太平洋保險海南分公司的委托代理人商戩、被告石家莊商道公司的委托代理人林金鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令二被告給付原告保險賠償金50萬元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年10月27日李明（男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號為：）在被告公司投保了五份《駕乘無憂B卡》意外險，卡號分別為：PJB20150600060128、PJB20150600111228、PJB20150600111218，PJB20150600111248、PJB20150600111258。每份保費300元，李明向被告共交納了1500元保費。五份保險的保險期間均為：2015年11月5日零時起至2016年11月3日二十四時止。每份保險的保障內容為：意外傷害身故、殘疾，每座保險金額10萬元；意外傷害醫(yī)療，每座保險金額2萬元。
2016年6月26日2時10分許，被保險人李明駕駛冀Ａ×××××號解放牌重型半掛牽引車，牽引冀Ａ×××××駿強牌重型倉柵式半掛車沿南三環(huán)主路由西向東行駛時，遇閆學軍駕駛冀Ａ×××××號解放牌重型半掛牽引車，牽引冀Ａ×××××駿強牌重型倉柵式半掛車同向行駛，發(fā)生追尾相撞，致車輛受損、李明當場死亡的交通事故。
李明意外死亡事故發(fā)生后，四原告作為李明投保意外險的受益人向被告申請理賠，被告應給付原告五份意外傷害身故賠償金，每份10萬元，共計保險賠償金50萬元，被告以李明駕駛超載車輛為由拒賠，原告認為被告拒賠理由不能成立，故提起訴訟。
經(jīng)審理查明，2016年6月26日2時10分許，李明駕駛冀Ａ×××××號解放牌重型半掛牽引車牽引冀Ａ×××××半掛車超載沿南三環(huán)主路由西向東行駛時，遇閆學軍駕駛冀Ａ×××××號解放牌重型半掛牽引車牽引冀Ａ×××××半掛車超載同向行至高鐵橋東50米處時，發(fā)生追尾相撞，致車輛受損，李明當場死亡的交通事故。此事故經(jīng)石家莊市公安橋西交警大隊勘驗及調查后出具事故認定書，載明事故原因為：李明駕駛超載機動車上路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是造成事故的主要原因；閆學軍駕駛超載機動車上路行駛，是造成事故的次要原因。并認定：李明承擔此事故主要責任，閆學軍承擔次要責任。
2015年10月李明在被告石家莊商道公司交納1500元會員費，購買了5張商道會員卡，每張卡免費領取專屬保險一份。該卡激活日期為2015年10月27日。激活后的電子憑證顯示意外傷害身故每座保險金額為10萬元。2015年11月2日被告石家莊商道公司作為投保人在被告太平洋保險海南分公司處投保了駕乘人員人身意外傷害保險，主險中駕駛營運性質的機動車保險人數(shù)為27人，每人保險金額50萬元。保險期限自2015年11月5日起至2016年11月5日止。該保單附件顯示冀Ａ×××××號車輛投保了5份保險，每份保險中每人每座主險保險金額10萬元。被告太平洋保險海南分公司為投保人出具了保單及附件。李明作為冀Ａ×××××號事故車輛的駕駛人，系該保險合同中的被保險人。至此被告商道公司完成了對會員贈送專屬保險的服務項目。根據(jù)保險條款約定：在保險合同的保險期間內，保險人按照與投保人的約定對被保險人駕駛或者乘坐保險單約定的機動車輛期間遭受的四類風險中的一類或幾類承擔保險責任：其中包括被保險人駕駛營運性質的機動車，在行駛過程中或為維護車輛繼續(xù)運行的臨時停放過程中遭受意外傷害的情況。關于責任免除條款約定：被保險人駕駛超載機動車輛，因車輛超載引起的意外事故而遭受的傷害，保險人不負給付保險金責任。
另查明，2015年7月石家莊商道公司（甲方）、太平洋保險海南分公司（乙方）及國安國際保險經(jīng)紀股份有限公司（丙方）三方簽訂了關于駕乘人員意外傷害保險項目的保險協(xié)議，該協(xié)議約定：甲方對本項目進行統(tǒng)一管理，并進行組織、指導、協(xié)調和監(jiān)督；甲方負責對本項目宣傳推廣，組織投保，匯集投保資料并整理及時發(fā)給乙方，確保投保時效；甲方每月10日之前將上月承保信息匯總給丙方。乙方應按照保險協(xié)議的約定，承擔駕乘人員意外傷害保險項目的所有保險責任，履行保險服務等義務；乙方有權按照協(xié)議規(guī)定收取保險費。丙方受甲方委托作為本項目的保險經(jīng)紀人，并有權監(jiān)督乙方服務質量和履約情況；按照甲方要求，組織召開培訓會議；丙方每月匯總甲方上月銷售數(shù)量；實時監(jiān)督檢查乙方提供的承保、理賠、培訓等服務，定期與乙方溝通協(xié)調；有權按照約定向乙方收取經(jīng)紀傭金。本保險合作協(xié)議期限1年，自2015年7月10日起至2016年7月9日止。合作協(xié)議期限內各險種的保險責任期限為1年，自保單生效時起算。
本案四原告分別為李明的父母和兩個女兒，李明妻子李巧力已于2013年4月去世，四原告系死者李明的法定繼承人。

本院認為，李明駕駛冀Ａ×××××號車輛發(fā)生交通事故，該事故造成李明死亡，李明生前購買了被告石家莊商道公司的會員卡5張，成為商道公司的會員，取得了享受會員服務的資格。在李明成為石家莊商道公司會員后，石家莊商道公司作為投保人在被告太平洋保險海南分公司處為冀Ａ×××××號車輛以團體險的形式辦理了駕乘人員人身意外傷害保險并交納了保費，被告太平洋保險海南分公司向石家莊商道公司出具保險單，保險合同成立并已生效。由于李明系冀Ａ×××××號車輛的駕駛人員，故李明為該保險合同中的被保險人。根據(jù)二被告及國安國際保險經(jīng)紀股份有限公司三方簽訂的保險協(xié)議可以看出，二被告是進行合作經(jīng)營的利益共同體，被告石家莊商道公司組織投保，被告太平洋保險公司海南分公司承擔保險責任，本案中雖然保險單顯示投保人為石家莊商道公司，而實際投保人應為死者李明本人，根據(jù)保險協(xié)議，保險責任應由被告太平洋保險海南分公司承擔。由于本案中李明購買的保險卡是何人激活二被告沒有說明，對免責條款二被告作為共同合作方都沒有提交直接證據(jù)證明已對被保險人（實際投保人）盡了提示和說明義務，四原告作為死者李明的近親屬，系李明保險賠償金的法定受益人，李明在行駛過程中因發(fā)生事故死亡，被告太平洋保險海南公司應向四原告給付賠償金。被告太平洋保險海南分公司認為李明駕駛超載車輛，不屬于保險公司的賠償范圍，因對免責條款二被告都沒有提交直接證據(jù)證明已對被保險人盡了合理的提示和說明義務，且根據(jù)交警部門出具的事故認定書認定，李明駕駛超載機動車上路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是造成事故的主要原因，據(jù)此可以看出該事故并非單純因車輛超載引發(fā)，不屬保險公司主張的責任免除情形，綜上被告太平洋保險海南分公司應依保險合同約定承擔保險責任。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十三條、第十七條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司在本判決生效后十日內給付原告李某、楊某珍、李若寒、李思晗保險金50萬元。
駁回四原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　馬志霞 人民陪審員　　程曉丹 人民陪審員　　杜子怡

書記員：楊亞男