原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂市，。系交通事故死者楊國力妻子。
原告：楊某某，女，2005年2月17日，漢族，住新樂市，，系交通事故死者楊國力之女。
法定代理人李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系楊某某母親。
原告：楊佳怡，女，漢族，2008年11月7日，住新樂市，，系交通事故死者楊國力之女。
法定代理人李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系楊佳怡母親。
原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，住新樂市，，系交通事故死者楊國力之子。
法定代理人李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系楊某母親。
原告：楊志華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣，，系交通事故死者楊國力的父親。
原告：劉大妮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣，，系交通事故死者楊國力的母親。
以上委托訴訟代理人：齊長軍，河北日星律師事務所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。。
被告史姍姍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂市，現(xiàn)住行唐縣，，系車主。
被告劉濤，男，1986年7月4日，漢族，住行唐縣，。系被保險人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住石家莊市自強路6號人保大廈，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804433442P。
負責人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭保棟，河北冀石律師事務所律師。

原告李某、楊佳怡、楊某某、楊某、楊志華、劉大妮訴被告劉某、史姍姍、劉濤、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人齊長軍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的委托代理人郭保棟到庭參加訴訟。被告劉某、史姍姍、劉濤經(jīng)合本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠付原告各項損失共計856570.20元；2、訴訟費用由被告負擔。事實與理由，2016年12月29日22時許，原告親屬楊國力駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛車沿無繁線自西向東行至阜平縣××路段車輛駛出路外翻入河溝中，造成車輛受損及朱二鵬受傷。緊隨的劉某駕駛的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”半掛車同樣駛出路外，車上貨物（煤）撒出將楊國力掩埋，造成楊國力死亡、劉濤受傷及劉某車輛受損。經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊作出事故認定為；第一次交通事故中，楊國力負事故的全部責任，朱二鵬無責任；第二次交通事故中，劉某負此事故的全部責任，楊國力、劉濤無責任。因第二次事故的車輛“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”半掛車在被告人保財險石家莊分公司投保有交強險及商業(yè)100萬元限額的第三者責任保險，請求法院依法判決。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。阜平縣公安局交通管理大隊作出的阜公交認字（2017）第0023號道路交通事故認定書，認定事實清楚，確認事故發(fā)生原因正確，本院予以采信。根據(jù)該交通事故認定書，第二次交通事故中，劉某負此事故的全部責任，楊國力、劉濤無責任。綜合考慮本案實際情況，被告劉某應承擔全部責任，被告史姍姍作為事故車輛“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”半掛車的車主，應承擔原告因該起交通事故引發(fā)的全部經(jīng)濟損失的民事賠償責任。該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保交強險和商業(yè)三者險（限額為100萬元）以及不計免賠特約險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告因該事故引發(fā)的經(jīng)濟損失，應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司根據(jù)保險合同和被保險車輛方所應承擔的賠償責任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告史姍姍予以賠償。
關于被告保險公司抗辯的應以受害人楊國力戶籍出生地農(nóng)村居民相關標準計算原告的各項經(jīng)濟損失的意見。本院認為，根據(jù)原告提交的相關證據(jù)，經(jīng)本院依法核查該社區(qū)及詢問出租該房屋所有人主楊令申證言，足以認定受害人楊國力生前居住地為新樂市長壽街國人社區(qū)的燁京小區(qū)9號樓3單元402號，故六原告按照河北省城鎮(zhèn)居民相關標準主張死亡賠償金，本院予以支持。
六原告主張的死亡賠償金523040元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
六原告主張被扶養(yǎng)人生活費255700元（參照河北省城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民標準計算，其父楊志華為9023*19/2=85718.50元；母親劉大妮為9023*13/2=58649.50；長女楊某某為17587*7/2=61554.50元；次女楊佳怡為17587*10/2=87935元；兒子楊某為17587*13/2=114315.50元），根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均消費性支出額，故前13年即17587*13=228631元，第14年至19年為9023*6/2=27069元。其主張255700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求給付1625.70元誤工費用，本院認為，處理喪葬事宜應產(chǎn)生一定的誤工費用，本院支持其誤工費用1625.70元；六原告主張精神撫慰金5萬元，考慮到受害人在該事故中責任，確實給六原告造成精神痛苦，本院支持50000元。六原告主張喪葬費26204.50元，予以支持。
綜上，六原告的合法損失為共計856570.20元，其全部在死亡傷殘賠償項下。
被告史姍姍賠償部分，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分司在傷殘賠償限額項下賠償110000元限額內(nèi)賠償11萬元，剩余損失即746570.20元，繼續(xù)在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司商業(yè)第三者責任保險限額100萬元內(nèi)賠償。
被告劉某、史姍姍、劉濤經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本院對本案依法缺席判決。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十內(nèi)在交強險責任范圍內(nèi)賠付六原告各項損失110000元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十內(nèi)在商業(yè)第三者責任范圍內(nèi)賠付六原告各項損失746570.20元；
二、駁回六原告的其它訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費12365元，減半收取6182.50元，由被告劉某、史姍姍、劉濤負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　徐志杰

書記員：段巧敏