原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂市，。系交通事故死者楊國力妻子。
原告：楊某某，女，2005年2月17日，漢族，住新樂市，，系交通事故死者楊國力之女。
法定代理人李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系楊某某母親。
原告：楊佳怡，女，漢族，2008年11月7日，住新樂市，，系交通事故死者楊國力之女。
法定代理人李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系楊佳怡母親。
原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，住新樂市，，系交通事故死者楊國力之子。
法定代理人李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系楊某母親。
原告：楊志華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣，，系交通事故死者楊國力的父親。
原告：劉大妮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣，，系交通事故死者楊國力的母親。
以上委托訴訟代理人：齊長軍，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。。
被告史姍姍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂市，現(xiàn)住行唐縣，，系車主。
被告劉濤，男，1986年7月4日，漢族，住行唐縣，。系被保險(xiǎn)人。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住石家莊市自強(qiáng)路6號人保大廈，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804433442P。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告李某、楊佳怡、楊某某、楊某、楊志華、劉大妮訴被告劉某、史姍姍、劉濤、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人齊長軍、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托代理人郭保棟到庭參加訴訟。被告劉某、史姍姍、劉濤經(jīng)合本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)856570.20元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由，2016年12月29日22時許，原告親屬楊國力駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛車沿?zé)o繁線自西向東行至阜平縣××路段車輛駛出路外翻入河溝中，造成車輛受損及朱二鵬受傷。緊隨的劉某駕駛的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”半掛車同樣駛出路外，車上貨物（煤）撒出將楊國力掩埋，造成楊國力死亡、劉濤受傷及劉某車輛受損。經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)作出事故認(rèn)定為；第一次交通事故中，楊國力負(fù)事故的全部責(zé)任，朱二鵬無責(zé)任；第二次交通事故中，劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊國力、劉濤無責(zé)任。因第二次事故的車輛“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)100萬元限額的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，請求法院依法判決。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。阜平縣公安局交通管理大隊(duì)作出的阜公交認(rèn)字（2017）第0023號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，確認(rèn)事故發(fā)生原因正確，本院予以采信。根據(jù)該交通事故認(rèn)定書，第二次交通事故中，劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊國力、劉濤無責(zé)任。綜合考慮本案實(shí)際情況，被告劉某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，被告史姍姍作為事故車輛“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”半掛車的車主，應(yīng)承擔(dān)原告因該起交通事故引發(fā)的全部經(jīng)濟(jì)損失的民事賠償責(zé)任。該車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為100萬元）以及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告因該事故引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同和被保險(xiǎn)車輛方所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告史姍姍予以賠償。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司抗辯的應(yīng)以受害人楊國力戶籍出生地農(nóng)村居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的意見。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)，經(jīng)本院依法核查該社區(qū)及詢問出租該房屋所有人主楊令申證言，足以認(rèn)定受害人楊國力生前居住地為新樂市長壽街國人社區(qū)的燁京小區(qū)9號樓3單元402號，故六原告按照河北省城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)主張死亡賠償金，本院予以支持。
六原告主張的死亡賠償金523040元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
六原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)255700元（參照河北省城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其父楊志華為9023*19/2=85718.50元；母親劉大妮為9023*13/2=58649.50；長女楊某某為17587*7/2=61554.50元；次女楊佳怡為17587*10/2=87935元；兒子楊某為17587*13/2=114315.50元），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出額，故前13年即17587*13=228631元，第14年至19年為9023*6/2=27069元。其主張255700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求給付1625.70元誤工費(fèi)用，本院認(rèn)為，處理喪葬事宜應(yīng)產(chǎn)生一定的誤工費(fèi)用，本院支持其誤工費(fèi)用1625.70元；六原告主張精神撫慰金5萬元，考慮到受害人在該事故中責(zé)任，確實(shí)給六原告造成精神痛苦，本院支持50000元。六原告主張喪葬費(fèi)26204.50元，予以支持。
綜上，六原告的合法損失為共計(jì)856570.20元，其全部在死亡傷殘賠償項(xiàng)下。
被告史姍姍賠償部分，首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分司在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償110000元限額內(nèi)賠償11萬元，剩余損失即746570.20元，繼續(xù)在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額100萬元內(nèi)賠償。
被告劉某、史姍姍、劉濤經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本院對本案依法缺席判決。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付六原告各項(xiàng)損失110000元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任范圍內(nèi)賠付六原告各項(xiàng)損失746570.20元；
二、駁回六原告的其它訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)12365元，減半收取6182.50元，由被告劉某、史姍姍、劉濤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　徐志杰

書記員：段巧敏