原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，無業(yè)，住河北省黃驊市。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)學(xué)生，住河北省黃驊市。
法定代理人：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。系李某某母親。
原告：李廣興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住河北省黃驊市。
原告：王金霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住河北省黃驊市。
以上四原告委托代理人：王玉良，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告：黃驊市天某汽車運(yùn)輸有限公司滄州渤海新區(qū)分公司。住所地：河北省滄州渤海新區(qū)趙守水商住*號樓第**套。
負(fù)責(zé)人：張金奎，經(jīng)理。
委托代理人：董紅旗，黃驊市新驊法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某、李某某、李廣興、王金霞與被告黃驊市天某汽車運(yùn)輸有限公司滄州渤海新區(qū)分公司（以下簡稱天某渤海公司）勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員龔長華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、李某某、李廣興、王金霞的委托代理人王玉良，被告天某渤海公司的委托代理人董紅旗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某、李某某、李廣興、王金霞訴稱：2014年5月份，李海濤到被告處報(bào)道上班，擔(dān)任司機(jī)一職，負(fù)責(zé)駕駛冀Ｊ×××××號車。2015年10月22日22時(shí)02分，李海濤駕駛上述車輛為被告運(yùn)送貨物，當(dāng)車輛行駛至渤海新區(qū)交口處時(shí)發(fā)生事故，造成李海濤當(dāng)場死亡。李海濤系被告職工，其死亡系工傷，李海濤的損失應(yīng)由被告賠付。該案經(jīng)勞動仲裁機(jī)構(gòu)裁決，仲裁裁決被告賠償數(shù)額過低。故此，訴至法院，請求依法判令被告向各原告賠償喪葬費(fèi)28494元；一次性工亡補(bǔ)助金1139740元，并由被告按照法律規(guī)定向各原告支付供養(yǎng)親屬撫恤金；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告天某渤海公司辯稱，李海濤與被告之間并非勞動關(guān)系，請求駁回原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2014年5月份，李海濤到被告處工作，擔(dān)任司機(jī)一職，負(fù)責(zé)駕駛冀Ｊ×××××號車。2015年10月22日22時(shí)02分，李海濤駕駛上述車輛為被告運(yùn)送貨物，當(dāng)車輛行駛至渤海新區(qū)交口處時(shí)發(fā)生事故，造成李海濤當(dāng)場死亡。2016年7月4日，本院作出（2016）冀0983民初114號民事判決書，判決李海濤生前與被告天某渤海公司之間存在事實(shí)勞動關(guān)系。被告天某渤海公司不服提出上訴，2017年3月28日滄州市中級人民法院作出（2017）冀09民終636號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。2017年6月28日，滄州市人力資源和社會保障局對李海濤受到的事故傷害作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字［2017］0945891號認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定為工傷。在法定的期限內(nèi)，被告天某渤海公司未提起行政復(fù)議或行政訴訟。后原告就工傷賠償申請仲裁，2018年4月10日滄州渤海新區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出渤新勞人仲案【2018】1號仲裁裁決書，原告在法定的期限內(nèi)提起民事訴訟。
另查，李某xxxx年xx月xx日出生，系李海濤之妻；李某某xxxx年xx月xx日出生，系李海濤之女；李廣興xxxx年xx月xx日出生，系李海濤之父；王金霞xxxx年xx月xx日出生，系李海濤之母。
再查，被告天某渤海公司未依法為李海濤繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。

本案在審理過程中，原告請求各項(xiàng)的依據(jù)及被告的質(zhì)證意見：
1、喪葬費(fèi)28494元。按2016河北省社會平均工資56987元計(jì)算6個月為28494元；
2、一次性工亡補(bǔ)助金672320元。計(jì)算工亡補(bǔ)助金以工傷認(rèn)定書生效時(shí)間為準(zhǔn)，按2016年全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，一次性工亡補(bǔ)助金為33616元×20年=672320元，證據(jù)是認(rèn)定工傷決定書；
3、供養(yǎng)親屬撫恤金：（1）李廣興：5500元×30%=每月1650元；（2）王金霞：5500元×30%=每月1650元；（3）李某某：5500元×30%=每月1650元，由被告一次性支付，李某某計(jì)算至成年，李廣興及王金霞計(jì)算至20年，證據(jù)是中國農(nóng)業(yè)銀行流水明細(xì)表，該流水系被告向死者劉海濤支付的工資。
被告天某渤海公司質(zhì)證意見：對工傷認(rèn)定的真實(shí)性無異議，但對工傷認(rèn)定的內(nèi)容有異議，雙方無勞動關(guān)系，不能認(rèn)定為工傷或視同工傷；對流水明細(xì)表不予認(rèn)可，不能證明原告方的主張，原告方?jīng)]有證據(jù)證實(shí)死者親屬喪失勞動力，原告方請求一次性支付費(fèi)用沒有法律依據(jù)，其他法院依法核實(shí)。
本院認(rèn)為，李海濤于2015年10月22日22時(shí)02分，駕駛冀Ｊ×××××車輛行駛至渤海新區(qū)交口處時(shí)發(fā)生交通事故，造成李海濤當(dāng)場死亡。2017年6月28日，滄州市人力資源和社會保障局對李海濤受到的事故傷害作出認(rèn)定（冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字【2017】09045891號），認(rèn)定結(jié)果為工亡。被告庭審中對該工傷決定書的內(nèi)容不認(rèn)可，主張不應(yīng)向原告賠償各項(xiàng)費(fèi)用，但未在法律規(guī)定的期限內(nèi)向相關(guān)部門申請行政復(fù)議或提起行政訴訟，認(rèn)定工傷決定書現(xiàn)已發(fā)生法律效力，對被告的該項(xiàng)主張本院不予支持。李海濤所受事故傷害為工亡，被告未依法為李海濤繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告向李海濤遺屬支付工傷保險(xiǎn)待遇。關(guān)于喪葬費(fèi)和一次性工亡補(bǔ)助金，人力資源和社會保障部《實(shí)施
若干規(guī)定》第十一條第一款規(guī)定：社會保險(xiǎn)法第三十八條第八項(xiàng)中的因工死亡補(bǔ)助金是指《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條的一次性工亡補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為工傷發(fā)生時(shí)上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。從該規(guī)定看，原告主張的一次性工亡補(bǔ)助金應(yīng)按2014年度全國城鎮(zhèn)居民可支配收入28844元的20倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一次性工亡補(bǔ)助金為576880元。喪葬費(fèi)，應(yīng)當(dāng)按照河北省2014年度在崗職工每月平均工資3853.25元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個月，喪葬費(fèi)為23119.5元。原告主張喪葬費(fèi)和一次性工亡補(bǔ)助金按工傷認(rèn)定時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該主張缺乏法律依據(jù)，不予采納。關(guān)于供養(yǎng)親屬撫恤金，原告提交的由銀行出具的資金往來信息結(jié)果表，能夠證實(shí)李海濤生前工資的發(fā)放情況，從該工資發(fā)放情況看，剔除2月份春節(jié)放假一個月，李海濤生前月平均工資為5280元。依據(jù)《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》，原告李某某系李海濤之女，xxxx年xx月xx日出生，符合因工死亡職工供養(yǎng)親屬的范圍；原告王金霞系李海濤之母，xxxx年xx月xx日出生，符合因工死亡職工供養(yǎng)親屬的范圍；原告李廣興系李海濤之父，xxxx年xx月xx日出生，李海濤死亡時(shí)李廣興未滿60歲，不符合因工死亡職工供養(yǎng)親屬的范圍。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，李海濤生前月平均工資5280元，自2015年10月22日起被告按月向原告李某某、王金霞發(fā)放供養(yǎng)親屬撫恤金，直至法律規(guī)定的停止享受撫恤金待遇的情況出現(xiàn)為止，發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)為李某某5280元/月×30%=1584元、王金霞5280元/月×30%=1584元。原告主張供養(yǎng)親屬撫恤金一次性付清，該主張缺乏法律依據(jù)，不予支持。被告主張?jiān)嬲埱蟮母黜?xiàng)費(fèi)用，應(yīng)在交通事故和意外險(xiǎn)等扣減后給付，該主張未明確扣減的具體事項(xiàng)，且原告主張的各項(xiàng)沒有應(yīng)當(dāng)扣減的情形，故對被告的該主張，不予支持。依照《中華人民共和國社會保險(xiǎn)法》第三十八條第八項(xiàng)、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃驊市天某汽車運(yùn)輸有限公司滄州渤海新區(qū)分公司支付原告李某、李某某、李廣興、王金霞因李海濤因公死亡喪葬費(fèi)23119.5元；
二、被告黃驊市天某汽車運(yùn)輸有限公司滄州渤海新區(qū)分公司支付原告李某、李某某、李廣興、王金霞因李海濤因公死亡一次性工亡補(bǔ)助金576880元；
三、被告黃驊市天某汽車運(yùn)輸有限公司滄州渤海新區(qū)分公司按月向李某某、王金霞每人每月發(fā)放供養(yǎng)親屬撫恤金1584元，發(fā)放起止日為2015年10月22日至法律規(guī)定的停止享受撫恤金待遇的情況出現(xiàn)時(shí)止；
四、駁回原告李某、李某某、李廣興、王金霞的其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)給付內(nèi)容及第三項(xiàng)應(yīng)當(dāng)發(fā)放部分限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交（匯）至黃驊市人民法院。開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號：04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告黃驊市天某汽車運(yùn)輸有限公司滄州渤海新區(qū)分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 龔長華

書記員： 孫華宇