原告李某。
原告曾某某，工人。
共同委托代理人肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告郤國志，農(nóng)民。公民身份號碼：xxxx.
委托代理人王愛華，宜城市法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告李某、曾某某訴被告郤國志機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月8日受理后，根據(jù)原告李某、曾某某財(cái)產(chǎn)保全申請，本院依法作出（2014）鄂宜城民雷初字第00090-1號民事裁定書，將宜城市公安局交通警察大隊(duì)暫扣的被告郤國志駕駛的肇事“合力”牌叉車扣押至本院。并依法適用普通程序于2014年6月25日在本院雷河法庭審判庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、曾某某的共同委托代理人肖彬、被告郤國志的委托代理人王愛華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某、曾某某訴稱：2014年3月11日20時40分許，被告郤國志駕駛“合力”牌叉車從宜城市光彩大市場內(nèi)由西向東行駛至與襄沙路交叉口左轉(zhuǎn)彎時，遇原告李某駕駛的鄂F××××ד豪爵”牌普通兩輪車沿襄沙大道由南向北直行，雙方車輛在道路的東側(cè)機(jī)動車道發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告李某及摩托車上乘員原告曾某某受傷的交通事故。宜城市公安局交通警察大隊(duì)的宜公交認(rèn)字（2014）第3024B號事故責(zé)任書，認(rèn)定原告李某、被告郤國志負(fù)此事故同等責(zé)任，乘坐人曾某某對此事故不負(fù)責(zé)任。兩原告受傷后，被送到宜城市人民醫(yī)院救治，因傷勢嚴(yán)重，已經(jīng)開支醫(yī)療費(fèi)40000余元，尚在住院治療。兩原告住院期間，被告僅支付部分醫(yī)療費(fèi)后就不再支付相關(guān)費(fèi)用，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》及有關(guān)司法解釋的規(guī)定請求人民法院依法判令被告郤國志賠償兩原告的各項(xiàng)損失140000元。本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告郤國志委托代理人王愛華口頭辯稱：原告李某醉酒駕駛應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告曾某某明知李某醉酒駕車也應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，因此交警劃分責(zé)任與事實(shí)不符，被告郤國志不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；被告駕駛的叉車是一項(xiàng)作業(yè)工具，不屬于辦理牌照機(jī)動車，不屬于購買交強(qiáng)險范疇，因此原告主張按交強(qiáng)險先賠償，應(yīng)不予支持；精神撫慰金不屬于賠償范圍，后續(xù)治療費(fèi)存在，充分說明傷殘不能定殘，因此傷殘賠償金也不能計(jì)算。
原告李某、曾某某向本院提供證據(jù)如下：
1、原告李某、曾某某的戶口簿的人口登記卡復(fù)印件、身份證復(fù)印件，證明原告李某、曾某某的戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)戶口。
2、宜城市公安局交通警察大隊(duì)于2014年3月21日作出的宜公交認(rèn)字（2014）第3024B號道路交通事故認(rèn)定書原件一份及2014年4月25日襄陽市公安局交通警察支隊(duì)作出襄公交復(fù)字（2014）第0077號道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論復(fù)印件一份。證明原告李某、被告郤國志負(fù)此事故同等責(zé)任，乘坐人曾某某對此事故不負(fù)責(zé)任。
3、原告李某在宜城市人民醫(yī)院住院發(fā)票原件一份、宜城市人民醫(yī)院疾病診斷書一份、出院記錄一份，證明原告李某住院天數(shù)為23天，休息天數(shù)為30天，花去醫(yī)療費(fèi)20221.62元。
4、宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所于2014年4月28日作出的宜城楚都法鑒（2014）臨鑒字第192號司法鑒定意見書原件一份、鑒定發(fā)票一份、收據(jù)一份。證明原告李某的傷殘等級為九級，綜合賠償指數(shù)為22%。并花去鑒定費(fèi)800元，打印費(fèi)30元。
5、原告李某提供結(jié)婚證一份、出生醫(yī)學(xué)證明一份、宜城市鄢城辦事處龍門路社區(qū)居委會出具證明一份，證明原告李某與被扶養(yǎng)人李有為是父子關(guān)系，李有為戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)戶口，原告李某喪失部分勞動力后，被告郤國志需承擔(dān)的被扶養(yǎng)人李有為扶養(yǎng)費(fèi)。
6、原告曾某某在宜城市人民醫(yī)院住院發(fā)票原件一份、宜城市人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一份、宜城市人民醫(yī)院疾病診斷書一份、出院記錄一份，證明原告曾某某住院天數(shù)為23天，休息天數(shù)為90天，花去醫(yī)療費(fèi)19190.61元。
7、宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所于2014年4月28日作出的宜城楚都法鑒（2014）臨鑒字第193號司法鑒定意見書原件一份、鑒定發(fā)票一份、收據(jù)一份。證明原告李某的傷殘等級為十級，還需后續(xù)治療費(fèi)6000元。并花去鑒定費(fèi)1500元，打印費(fèi)30元。
8、原告曾某某提供宜城縣第三次人口普查表二份、宜城市鄢城辦事處紫蓋山社區(qū)居委會出具證明一份、陳正英身份證、戶口本各一份，證明原告曾某某與被扶養(yǎng)人陳正英是母子關(guān)系，陳正英戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)戶口，同時證明陳正英與其丈夫曾憲文（已故）育有四子一女，原告曾某某喪失部分勞動力后，被告郤國志需承擔(dān)的被扶養(yǎng)人陳正英扶養(yǎng)費(fèi)。
被告郤國志未進(jìn)行舉證。
本院對證據(jù)認(rèn)證如下：被告對原告所舉3、4、6號證據(jù)均無異議，本院對以上證據(jù)予以采信；被告對1號證據(jù)，認(rèn)為原告曾某某戶口性需提供戶口本才能證實(shí)，后經(jīng)原告曾某某庭審后提交，本院認(rèn)定其戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)戶口；被告對2號證據(jù)，認(rèn)為交警劃分責(zé)任有異議，對襄陽市公安局交通警察支隊(duì)作出襄公交復(fù)字（2014）第0077號道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論是復(fù)印件不予認(rèn)可，由于被告未提出相反證據(jù)予以證實(shí)，本院對證據(jù)2予以采信；被告對5號證據(jù)，認(rèn)為真實(shí)性無異議，計(jì)算方式是多計(jì)算幾個月，要求法院酌情扣減；被告對證據(jù)7，經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為鑒定程序不合法，后續(xù)治療費(fèi)還未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再計(jì)算，鑒定發(fā)票無異議，收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，應(yīng)不予認(rèn)可；被告對證據(jù)8，經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為需轄區(qū)派出所蓋章才能證明被扶養(yǎng)人有幾個子女，后經(jīng)原告曾某某庭后提交宜城市檔案館出具宜城縣第三次人口普查表二份予以證實(shí)，本院對證據(jù)8予以采信
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，本院依法確認(rèn)如下法律事實(shí)：
2014年3月11日20時40分許，被告郤國志駕駛“合力”牌叉車從宜城市光彩大市場內(nèi)由西向東行駛至與襄沙路交叉口左轉(zhuǎn)彎時，遇原告李某駕駛的鄂F××××ד豪爵”牌普通兩輪車沿襄沙大道由南向北直行，雙方車輛在道路的東側(cè)機(jī)動車道發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告李某及摩托車上乘員原告曾某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。2014年3月21日，宜城市公安局交通警察大隊(duì)作出的宜公交認(rèn)字（2014）第3024B號事故責(zé)任書，認(rèn)定原告李某、被告郤國志負(fù)此事故同等責(zé)任，乘坐人曾某某對此事故不負(fù)責(zé)任。后經(jīng)原告李某、被告郤國志向襄陽市公安局交通警察支隊(duì)提出復(fù)核申請，2014年4月25日，襄陽市公安局交通警察支隊(duì)作出襄公交復(fù)字（2014）第0077號道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論維持宜城市公安局交通警察大隊(duì)的原《道路交通事故責(zé)任書》。兩原告受傷后，原告李某被送到宜城市人民醫(yī)院搶救治療，住院天數(shù)為23天，花去醫(yī)療費(fèi)20221.62元。原告曾某某被送到宜城市人民醫(yī)院搶救治療，住院天數(shù)為23天，花去醫(yī)療費(fèi)19190.61元。原告李某在出院后于2014年4月28日委托宜城市楚都司法鑒定所對其傷殘程度進(jìn)行司法鑒定，鑒定原告李某的傷殘等級為九級，綜合賠償指數(shù)為22%，并花去鑒定費(fèi)800元，打印費(fèi)30元。原告曾某某在出院后于2014年4月28日委托宜城市楚都司法鑒定所對其傷殘程度進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)鑒定為十級傷殘，預(yù)計(jì)其必然發(fā)生的后期醫(yī)療費(fèi)用為6000元，花去鑒定費(fèi)1500元及打印費(fèi)30元。綜上所述，兩原告受傷造成各項(xiàng)損失共計(jì)140000元。被告郤國志僅向原告李某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，向原告曾某某墊付醫(yī)療費(fèi)7000元后，原、被告經(jīng)交警部門調(diào)解就賠償問題未能達(dá)成協(xié)議，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。審理中，兩原告向本院申請將原訴訟請求140000元變更為請求法院依法判令被告郤國志先在交強(qiáng)險內(nèi)先賠償120000元，不足部分，按責(zé)任事故劃分比例承擔(dān)58966.85元，共計(jì)178966.85元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查明：兩原告系城鎮(zhèn)戶口，原告李某，生于1972年8月9日，婚后與妻子曾慶秀于xxxx年xx月xx日出生一子取名李有為；原告曾某某，生于1962年7月20日，原告曾某某的母親陳正英，生于1939年3月20日，系城鎮(zhèn)戶口，陳正英與其丈夫曾憲文（已故）育有四子一女。

本院認(rèn)為：本案交通事故發(fā)生于機(jī)動車與特種設(shè)備車之間。審理中，被告郤國志對宜公交認(rèn)字（2014）第3024B號事故責(zé)任書確認(rèn)的事實(shí)和責(zé)任的劃分，雖提出異議，但被告未提交足以反駁并能夠?qū)е率聦?shí)和責(zé)任劃分改變的證據(jù)，故本院對該認(rèn)定書確認(rèn)的事實(shí)和責(zé)任予以采信，并酌定被告對本案事故損失承擔(dān)50%民事責(zé)任。本案中，結(jié)合原告方的主張按照《2014年度湖北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法審查確認(rèn)李某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)20221.62元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為460元（23天×20元／天）；護(hù)理費(fèi)1638.75元（居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天×23天×1人）；誤工費(fèi)4708.72元（水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)32428元／年÷365天×（23天＋30天）≈4708.72元；殘疾賠償金100786.4元（城鎮(zhèn)居民人均純收入22906元／年×20年×22%）；鑒定費(fèi)800元，收據(jù)30元不是正規(guī)發(fā)票，本院不予認(rèn)可；關(guān)于本起交通事故造成李某九級傷殘的結(jié)果，確給其造成了一定的精神痛苦，綜合考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，酌定支持精神損害撫慰金5000元為宜；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1299.38元（不滿18周歲的人員被扶養(yǎng)人生活費(fèi)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（城鎮(zhèn)人均年生活消費(fèi)性支出）×（18-實(shí)際年齡），故原告李某的兒子李有為扶養(yǎng)費(fèi)15750元×（18-17.25）×22%÷2人=1299.38元；以上損失合計(jì)134914.87元。本院依法審查確認(rèn)原告曾某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)19190.61元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為460元（23天×20元／天）；護(hù)理費(fèi)1638.75元（居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天×23天×1人）；誤工費(fèi)10039.35元（水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)32428元／年÷365天×（23天＋90天）≈10039.35元；殘疾賠償金45812元（城鎮(zhèn)居民人均純收入22906元／年×20年×10%）；鑒定費(fèi)1500元，收據(jù)30元不是正規(guī)發(fā)票，本院不予認(rèn)可；關(guān)于本起交通事故造成曾某某十級傷殘的結(jié)果，確給其造成了一定的精神痛苦，綜合考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，酌定支持精神損害撫慰金3000元為宜。60周歲-75周歲被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的生活費(fèi)=城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（農(nóng)村人均年生活消費(fèi)性支出）×［20-（實(shí)際年齡-60）］年。故原告曾某某的母親陳正英扶養(yǎng)費(fèi)15750元×［20-（75-60）］÷5人×10%=1575元；依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款之規(guī)定，今后原告曾某某行右脛骨鋼板內(nèi)固定取出術(shù)存在發(fā)生的必然性，為減少當(dāng)事人訴累，本院酌定采納鑒定機(jī)構(gòu)的意見，對原告主張6000元后續(xù)治療費(fèi)予以支持，以上損失合計(jì)89215.71元。叉車屬于機(jī)動車，但是屬于廠內(nèi)機(jī)動車，法規(guī)規(guī)定不允許廠內(nèi)機(jī)動車上路行駛，這種廠內(nèi)機(jī)動車只能在生產(chǎn)區(qū)范圍內(nèi)進(jìn)行作業(yè)活動，一般不要求其購買交強(qiáng)險。因此兩原告主張按交強(qiáng)險先行賠償，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某因交通事故的各項(xiàng)損失有：醫(yī)療費(fèi)20221.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、護(hù)理費(fèi)1638.75元、誤工費(fèi)4708.72元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1299.38元、殘疾賠償金100786.4元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)134914.87元。由被告郤國志賠付原告李某67457.44元即（134914.87元×50%），扣減被告郤國志已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠付原告李某57457.44元。
二、原告曾某某因交通事故的各項(xiàng)損失有：醫(yī)療費(fèi)19190.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、護(hù)理費(fèi)1638.75元、誤工費(fèi)10039.35元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1575元、殘疾賠償金45812元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1500元、后續(xù)治療費(fèi)6000元，共計(jì)89215.71元。由被告郤國志賠付原告曾某某44607.86元即（89215.71元×50%），扣減被告郤國志已墊付醫(yī)療費(fèi)7000元，還應(yīng)賠付原告曾某某37607.86元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
三、駁回兩原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1400元，共計(jì)2800元。由原告李某負(fù)擔(dān)1400元，被告郤國志負(fù)擔(dān)1400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 林慶勇
審判員 羅俊輝
人民陪審員 劉孝能

書記員： 舒賢春