原告：李某。
原告：張某。
原告：張某某。
法定代理人：李某，系張某某母親。
原告：張某1，。
原告：陳某。
五原告委托訴訟代理人：徐振林，河北昌寧律師事務所律師。
被告：牛某。
被告：張某2。
被告：安陽市永通運輸有限公司，住所地河南省安陽市殷都區(qū)鄴城大道西段路北希旺物流院內(nèi)。
法定代表人：張波，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：李霞，該公司員工。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司，住所地河南省安陽市高新區(qū)文昌大道與武夷大街交叉口東南角沃金大廈16樓、17樓北半部1樓部分。
負責人：呂紅偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊秋煒、晁珊珊，該公司員工。

原告李某、張某、張某某、張某1、陳某訴被告牛某、張某2、安陽市永通運輸有限公司（以下簡稱：永通公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司（以下簡稱：保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某、張某、張某1及其委托訴訟代理人徐振林、被告牛某、永通公司代理人李霞、保險公司代理人楊秋煒、晁珊珊到庭參加訴訟。被告張某2經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、停尸費、運尸費、辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費、誤工費損失共計926023元，并要求第三被告在交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年10月9日2時6分，被告牛某駕駛被告張某2的冀Ｄ×××××號解放牌重型倉柵式貨車（車內(nèi)乘坐張建國、代來運）行駛至京港澳高速公路676公里加700米西半幅時與被告邵文江駕駛被告安陽市永通運輸有限公司的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半掛牽引車發(fā)生追尾碰撞，造成張建國、代來運死亡，牛某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河南省公安廳高速公路交通警察總隊二支隊認定，被告牛某、邵文江承擔事故的同等責任，張建國、代來運無責任，因豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半掛牽引車在第三被告處投有交強險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)相關法律規(guī)定，該公司應在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，故依據(jù)相關法律起訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月9日2時6分，被告牛某駕駛被告張某2的冀Ｄ×××××號解放牌重型倉柵式貨車（車內(nèi)乘坐張建國、代來運）行駛至京港澳高速公路676公里加700米西半幅時與被告邵文江駕駛被告安陽市永通運輸有限公司的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）號重型半掛牽引車發(fā)生追尾碰撞，造成張建國、代來運死亡，牛某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河南省公安廳高速公路交通警察總隊二支隊認定，被告牛某、邵文江承擔事故的同等責任，張建國、代來運在本次事故中無責任。豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半掛牽引車在第三被告處投有交強險和商業(yè)第三者責任險。張建國xxxx年xx月xx日出生，為城鎮(zhèn)居民，張建國與李某是夫妻關系，生有一女張某xxxx年xx月xx日出生，一子張某某xxxx年xx月xx日出生，張建國的父親張某11952年10月3日，張建國的母親陳某xxxx年xx月xx日出生，張某1生有一子一女。邵文江系被告永通公司雇傭的司機，事故發(fā)生在邵文江履行職務中。牛某與張某系夫妻關系。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。被告牛某與邵文江承擔事故的同等責任，邵文江系永通公司雇傭的司機，故邵文江在本次事故中的責任應由永通公司承擔。
關于張建國的損失數(shù)額，原告系城鎮(zhèn)居民，41歲，根據(jù)2016年河北省道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元，故死亡賠償金為523040元（26152元×20年）；被扶養(yǎng)人有張某1、陳某、張某某，分別需要撫養(yǎng)16年、18年、5年，2016年河北省道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出17587元，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，第1-5年需要撫養(yǎng)三人，應為87935元（17587元×5年），第6-16年需要撫養(yǎng)兩人，應為193457元（17587元×11年），第17-18年需要撫養(yǎng)一人，應為17587元（17587元×2年÷2人）；喪葬費應按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，2016年全省在崗職工年平均工資為52409元，故喪葬費為26204.5元（52409元÷12個月×6個月）；對于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：㈠侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；㈡侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；㈢侵權行為所造成的后果；㈣侵權人的獲利情況；㈤侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；㈥受訴法院所在地平均生活水平。因本次交通事故必會給原告精神上造成一定的損害，本院確定原告的精神損害撫慰金50000元；關于原告提出的停尸費、運尸費已包含在喪葬費中。辦理喪葬事宜支出的住宿費、誤工費沒有證據(jù)予以支持，故對原告此項主張不予支持。交通費根據(jù)原告提交的票據(jù)，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點、人員、事故嚴重程度等相關因素，本院確認原告因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的交通費用為2000元。綜上原告的損失數(shù)額為900223.5元，本次事故造成代來運死亡，另案原告的損失為688001.5元。首先由保險公司在交強險各分項限額內(nèi)按56.68%比例賠付原告，計62348元，不足部分837875.5元，按事故責任比例由張某和牛某共同承擔50%的賠償責任計418937.75元，由保險公司在商業(yè)三者險范圍賠償原告418937.75元。被告永通公司已賠付原告18000元，應在交強險內(nèi)扣除，故故太平洋保險應在交強險限額內(nèi)賠付原告44348元，支付永通公司18000元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽支公司，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費共計44348元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽支公司，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險賠償責任限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費共計418937.75元；
三、被告張某2、牛某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同賠償原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費共計418937.75元；
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽支公司，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付安陽市永通運輸有限公司18000元。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13060元，減半收取6530元，由被告張某、牛某負擔2514.05元，被告安陽市永通運輸有限公司負擔2514.05元，由原告負擔1501.9元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　張文雪

書記員：劉雪姣