李某
夏某甲
夏某乙
夏某丙
郭?。ㄎ悼h博愛(ài)法律服務(wù)所）
馬某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司錫林郭勒中心支公司
韓運(yùn)廣（河北北華律師事務(wù)所）

原告李某。
原告夏某甲。
原告夏某乙。
原告夏某丙。
委托代理人郭健，蔚縣博愛(ài)法律服務(wù)所法律工作者。
被告馬某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司錫林郭勒中心支公司，住所地:內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市希辦白音街濱河寫(xiě)字樓。
負(fù)責(zé)人繆曉紅。
委托代理人韓運(yùn)廣，河北北華律師事務(wù)所律師。
原告李某、夏某甲、夏某乙、夏某丙訴被告馬某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司錫林郭勒中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員安志敏適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某、夏某甲、夏某乙、夏某丙的委托代理人郭健，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司錫林郭勒中心支公司的委托代理人韓運(yùn)廣到庭參加了訴訟。
庭審前原告對(duì)被告馬某撤回起訴，本院予以準(zhǔn)許，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某、夏某甲、夏某乙、夏某丙訴稱，2015年6月21日，馬某駕駛蒙H×××××小型客車，由東向西行駛至109國(guó)道187KM+900M處時(shí)，與由北向南過(guò)公路的夏福祥騎行電動(dòng)自行車相撞，致夏福祥受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車不同程度損壞。
該事故經(jīng)過(guò)蔚縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:馬某、夏福祥分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
現(xiàn)請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣20萬(wàn)元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司錫林郭勒中心支公司辯稱，蒙H×××××小型客車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)第三者保險(xiǎn)金額20萬(wàn)元和不計(jì)免賠，對(duì)原告合理合法損失公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分按照事故責(zé)任劃分承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故夏福祥死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告李某、夏某甲、夏某乙、夏某丙的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)2875元、死亡賠償金11051元/年×14年=154714元、喪葬費(fèi)26205元、處理喪葬事宜的交通費(fèi)酌情支持1500元、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)酌情支持1500元、精神損害撫慰金本院酌情支持30000元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣216794元。
對(duì)于原告的損失被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司錫林郭勒中心支公司應(yīng)首先在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償，即醫(yī)療費(fèi)在10000元的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金在110000元的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司錫林郭勒中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
庭審中，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司錫林郭勒中心支公司認(rèn)為，蔚縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定的同等責(zé)任，對(duì)于商業(yè)第三者賠償比例不超過(guò)50%。
本院認(rèn)為，死者夏福祥駕駛的為非機(jī)動(dòng)車，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第四款 ?規(guī)定，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司錫林郭勒中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
對(duì)于原告的其他訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足、本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司錫林郭勒中心支公司在保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告李某、夏某甲、夏某乙、夏某丙醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣185618元。
該款在本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某、夏某甲、夏某乙、夏某丙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司錫林郭勒中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，原告李某、夏某甲、夏某乙、夏某丙自愿負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故夏福祥死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告李某、夏某甲、夏某乙、夏某丙的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)2875元、死亡賠償金11051元/年×14年=154714元、喪葬費(fèi)26205元、處理喪葬事宜的交通費(fèi)酌情支持1500元、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)酌情支持1500元、精神損害撫慰金本院酌情支持30000元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣216794元。
對(duì)于原告的損失被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司錫林郭勒中心支公司應(yīng)首先在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償，即醫(yī)療費(fèi)在10000元的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金在110000元的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司錫林郭勒中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
庭審中，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司錫林郭勒中心支公司認(rèn)為，蔚縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定的同等責(zé)任，對(duì)于商業(yè)第三者賠償比例不超過(guò)50%。
本院認(rèn)為，死者夏福祥駕駛的為非機(jī)動(dòng)車，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第四款 ?規(guī)定，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司錫林郭勒中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
對(duì)于原告的其他訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足、本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司錫林郭勒中心支公司在保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告李某、夏某甲、夏某乙、夏某丙醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣185618元。
該款在本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某、夏某甲、夏某乙、夏某丙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司錫林郭勒中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，原告李某、夏某甲、夏某乙、夏某丙自愿負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：安志敏

書(shū)記員：田秀芬