原告李某，女，漢族，****年**月**日出生，保定市滿城區(qū)神星鎮(zhèn)李家左村南街4隊**號，現(xiàn)住保定市滿城區(qū)。
原告劉某某，女，漢族，****年**月**日出生，戶籍所在地及現(xiàn)住址同上。
法定代理人李某（系劉某某母親）。
委托代理人張永生，
河北誠信求實律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，漢族，****年**月**日出生，戶籍所在地：保定市阜平縣，現(xiàn)住保定市滿城區(qū)。
委托代理人辛穎，
河北博盛律師事務(wù)所律師。
被告
信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，地址邢臺市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)智園902、903室。
負責人陳志國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人代盼，該公司員工。
原告李某、劉某某與被告陳某某、

信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人張永生，被告陳某某的委托代理人辛穎，保險公司委托代理人代盼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某、劉某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告各項損失265963.83元。事實和理由：2015年11月19日17時10分，在滿城區(qū)桃園街路口處，原告李某騎電動自行車載劉某某、劉昱陽等待通行時，被告陳某某駕駛冀Ｆ×××××轎車與原告發(fā)生交通事故，致兩車受損，李某、劉某某、劉昱陽受傷，后陳某某駕車逃逸。滿城區(qū)公安局交通管理大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查，認定陳某某負事故的全部責任，原告無責任。陳某某駕駛的肇事車在保險公司投保了交強險，被告應(yīng)賠償因該事故給原告造成的各項損失。
被告陳某某辯稱：1、肇事車輛在保險公司投保交強險，由保險公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔保險責任，剩余部分我方在合理合法范圍內(nèi)承擔，超出范圍的費用被告陳某某不予承擔。2、原告主張的醫(yī)療費過高，已超出一般治愈該部位的損傷的費用，我方對醫(yī)療費用及醫(yī)療期的合理性存在異議。對是否存在醫(yī)療過錯及治療方案合理性存在異議。3、我方已先期向原告支付40000元，在賠償費用中應(yīng)予扣除。
被告保險公司辯稱：1、原告及被保險人應(yīng)當提供保單、肇事車輛照片、行駛證信息、車架號及發(fā)動機號，以證明肇事車與承保車一致，并請法院依法核實，否則屬不能查明保險責任的情況，保險人不承擔賠償責任。要求提供事故認定書、駕駛證、以證明事故原因、性質(zhì)和損失情況、駕駛?cè)耸欠窬邆浜戏{駛資格。以上核實無誤的，保險人同意依法、依約承擔相應(yīng)賠償責任。2、事故后逃逸、未向我公司報案，我公司拒絕賠償。
本院經(jīng)審理認定如下事實：原告的具體主張及提供證據(jù)為：1、事故認定書和交警部門出具的車況信息證明，證明被告負全責和登記車主，證明原告受傷。2、原告的身份證、戶口本、房產(chǎn)證、物業(yè)和燃氣公司的費用收據(jù)，證明原告的主體資格，原告是城鎮(zhèn)居民及被撫養(yǎng)人之間關(guān)系。3、醫(yī)院的治療情況的證據(jù)有診斷證明、病例、用藥清單等部分票據(jù)，證明醫(yī)藥花費。4、法醫(yī)鑒定，證明原告構(gòu)成十級傷殘，證明誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限、二次手術(shù)費用等。5、認可被告已墊付40000元，在起訴數(shù)額之內(nèi)。要求被告賠償李某醫(yī)療費110093.83元、誤工費17070元、護理費19800元、住院伙食補助費18000元、營養(yǎng)費9000元、交通費2000元、殘疾賠償金52304元、殘疾用具費1435元、后期治療費14000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2118元、被撫養(yǎng)人生活費14773元、劉某某醫(yī)療費370元，共計265963.83元。
被告陳某某質(zhì)證意見：1、對房產(chǎn)證、物業(yè)和燃氣收費關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明原告李某在中景花園居住，因此李某沒有長期在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)，殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)當依據(jù)農(nóng)村人均年可支配收入計算。2、對戶口本的真實性沒異議，但無法證明被撫養(yǎng)人，也不能證明原告的子女關(guān)系，因此被撫養(yǎng)人生活費缺少被撫養(yǎng)人和撫養(yǎng)人身份關(guān)系證明。3、對滿城區(qū)醫(yī)院病例中兩份關(guān)于腰椎的放射科會診報告書的關(guān)聯(lián)性存在異議，該報告書是對腰椎的檢查，不是事故造成的受傷部位的檢查，對該項檢查、用藥診療相關(guān)費用應(yīng)當剔除。對滿城醫(yī)院長期醫(yī)囑單真實性存在異議，長期醫(yī)囑單上3月19日開具的醫(yī)囑是手寫，不是機打，有后補的可能，而且沒有停止日期和醫(yī)生護士的簽字，1月15日的醫(yī)囑也沒有停止日及簽字，無法反應(yīng)證實的治療過程，因此對醫(yī)療費的數(shù)額，醫(yī)療期及治療方式合理性存在異議。4、因?qū)︶t(yī)療期存在異議，住院伙食補助費在鑒定后確定。5、依據(jù)營養(yǎng)期評定意見書，營養(yǎng)期認可60天。6、誤工費按照農(nóng)林牧副漁業(yè)標準賠償，依據(jù)誤工評定意見書，我方認可150天。7、護理費證明無公司的營業(yè)執(zhí)照，依據(jù)護理期意見書認可2個月。原告未提供護理人員的工資證明，應(yīng)按農(nóng)林牧副漁業(yè)標準計算。8、交通費無票據(jù)，請法院裁定。9、殘疾用具費無治療醫(yī)院的處方單，不認可。10、精神撫慰金過高。11、劉某某醫(yī)療費無醫(yī)院的門診病歷，外購藥物無醫(yī)院處方，不認可。
被告保險公司質(zhì)證意見為1、：對醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、殘疾用具費，根據(jù)交強險的規(guī)定，保險公司承擔不超過10000元的費用。2、對誤工費，根據(jù)原告提供的誤工期的鑒定，誤工期為150天到180天，誤工期間應(yīng)以此為準，我公司承擔不超150天。3、對護理費，根據(jù)鑒定護理期限為60天到90天，我公司認可不超60天，同時護理費的標準，原告未提供護理人所在單位營業(yè)執(zhí)照及法定代表人的身份證件。對其提供的工資表等證據(jù)我公司不認可。4、對交通費沒有提供票據(jù)，考慮到傷者的實際情況，我公司承擔不超過300元。5、關(guān)于殘疾賠償金，原告提供的適用城鎮(zhèn)賠償標準證據(jù)不足，其證據(jù)無法證明長期在城鎮(zhèn)居住，其生活支出以及收入來源與該證據(jù)沒有直接關(guān)聯(lián)，我公司不同意按照城鎮(zhèn)標準賠償。6、精神撫慰金不應(yīng)超過3000元。7、被撫養(yǎng)人生活費依據(jù)相關(guān)標準計算。8、鑒定費我公司不承擔。
另保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊出具的肇事車輛信息查詢結(jié)果單載明登記車主為張海良，發(fā)生事故時陳某某有合法駕駛資格。經(jīng)本院調(diào)查，肇事車系陳某某借用他人車輛。
對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。對于雙方爭議的事實和賠償問題，本院認定如下：1、原告主張的護理費有勞動合同、單位證明證實，被告無相反證據(jù)推翻，本院予以采納。2、原告提供的居住證明證據(jù)之間有關(guān)聯(lián)性，能相互印證，其請求按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，依法應(yīng)予支持。3、原告提供的交通費票據(jù)存在瑕疵，酌定1500元。5、原告?zhèn)橛惺褂幂o助器具的必要性，其主張殘疾用具費，予以支持。6、原告其他損失依法核算。
綜上，本院核定原告因事故造成的損失為：李某醫(yī)療費110093.83元、誤工費17070元、護理費19800元、住院伙食補助費18000元、營養(yǎng)費9000元、交通費1500元、殘疾賠償金52304元、殘疾用具費1435元、后期治療費14000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2118元、被撫養(yǎng)人生活費14773元、劉某某醫(yī)療費370元，共計265463.83元（含被告陳某某已付40000元）。
被告陳某某對原告李某醫(yī)療費合理性提出異議，并申請鑒定。本案在審理過程中，原告李某與被告陳某某達成協(xié)議，自愿案外協(xié)商解決雙方糾紛，協(xié)商不成再另行起訴。原告變更訴訟請求為：要求被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償120000元。

本院認為：原告因交通事故遭受人身及財產(chǎn)損失事實清楚，其要求被告承擔賠償責任，依法應(yīng)予支持；原告李某與被告陳某某達成協(xié)議另行解決雙方糾紛，不違反法律規(guī)定，予以準許；原告要求被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償120000元符合法律規(guī)定，依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十九條、第五十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告
信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某、劉某某各項損失120000元。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1350元，由被告
信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 陳運

書記員： 李葉