原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住本村，系死者劉興如之妻。
原告劉欣垚，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，幼兒，現(xiàn)住本村，系死者劉興如之女。
法定監(jiān)護人李某，系原告劉欣垚的母親。
二原告的委托代理人妙增科，威縣東方法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告劉之侖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住威縣，系死者劉興如之父。
被告郝巧紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住威縣，系死者劉興如之母。
二被告的委托代理人劉燕，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
第三人劉之業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住威縣，
第三人劉之強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，現(xiàn)住威縣，

原告李某、劉欣垚訴被告劉之侖、郝巧紅，第三人劉之業(yè)、劉之強為共有糾紛一案，原告于2017年2月27日起訴至本院，本院審查受理后，依法適用簡易程序，于2017年4月10日公開開庭進行了審理。二原告的委托代理人妙增科，被告劉之侖及二被告的委托代理人劉燕，第三人劉之業(yè)、劉之強均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，劉興如系原告李某的丈夫、原告劉欣垚的父親、被告劉之侖、郝巧紅的兒子，2015年8月1日劉興如乘坐郝屯村郝汝強的半掛車與其它車輛相撞，造成劉興如當(dāng)場死亡。后經(jīng)第三人劉之業(yè)、劉之強及魚堤村委會、郝屯村委會共同協(xié)商調(diào)解，達成協(xié)議，郝汝強一次性賠償死者家人各項損失34萬元。因在劉興如發(fā)生事故后，原告李某即攜帶女兒劉欣垚回娘家居住，未參與此調(diào)解，此款已經(jīng)由二被告收取。另查明被告劉之侖患有慢性支氣管炎、肺氣腫，被告郝巧紅患有冠狀動脈粥樣硬化性心臟病。

本院認(rèn)為，在劉興如死亡后，其獲得的賠償款在滿足被撫養(yǎng)人生活費和喪葬費、處理喪葬事物誤工費及交通費后，應(yīng)由第一順位繼承人平均分配。調(diào)解協(xié)議中寫明賠償給死者劉興如的家人，故二原告和二被告均有分配的權(quán)利。被告劉之侖患有慢性支氣管炎、肺氣腫，被告郝巧紅患有冠狀動脈粥樣硬化性心臟病，已經(jīng)喪失勞動能力，應(yīng)給付其生活費。參照2016年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，依法計算死者劉興如的喪葬費為26,205元，近親屬處理后事誤工費酌定為5人3天813元，交通費酌定為600元，原告劉欣垚的撫養(yǎng)費為72,184元，被告劉之侖的撫養(yǎng)費為60,153元，被告郝巧紅的撫養(yǎng)費為60,153元，以上共計為220,108元。從對方已經(jīng)賠償?shù)目铐?40,000元減去220,108元后四人均分為（340,000-220,108）÷4=29,973元，即每人可再獲得29,973元，綜上合計，原告李某得到29,973元，原告劉欣垚得到72,184元+29,973元=102,157元，原告李某作為劉欣垚的監(jiān)護人，應(yīng)獲得劉欣垚撫養(yǎng)費的保管權(quán)。喪葬事宜由二被告操辦，其費用歸二被告所有。第三人劉之業(yè)、劉之強只是參與了賠償?shù)恼{(diào)解，并沒有占有該賠償款，且在調(diào)解時原告李某并沒有參與，故原告要求第三人承擔(dān)過錯連帶責(zé)任沒有法律依據(jù)。
故根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九十九條、《中華人民共和國繼承法》第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉之侖、郝巧紅應(yīng)給付原告李某共有財產(chǎn)分割132,130元，自本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、駁回原告李某、劉欣垚對第三人劉之業(yè)、劉之強的訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,300元，減半收取1,650元，由被告劉之侖、郝巧紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　呂慶鐸

書記員：張星宇