原告李某。
原告劉某。
二原告委托代理人張彥萍。
被告谷城縣五山鎮(zhèn)黃某溝村村民委員會（以下簡稱黃某溝村委會）。
法定代表人周成明，系該村委會主任。
委托代理人彭家勇。
被告谷城縣黃某潭水庫工程管理所（以下簡稱黃某潭水庫管理所）。
法定代表人蔣光耀，系該所主任。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。

原告李某、劉某與被告黃某溝村委會、黃某潭水庫管理所侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及原告李某、劉某的委托代理人張彥萍、被告黃某溝村委會的法定代表人周成明及其委托代理人彭家勇、被告黃某潭水庫管理所的法定代表人蔣光耀及其委托代理人朱宇光到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某、劉某訴稱，2012年11月28日上午，原告李某駕駛鄂F×××××中型自卸貨車給陶傳發(fā)送水泥，隨車同行的有原告劉某（卸車人）。當(dāng)行駛至谷城縣五山鎮(zhèn)黃某溝村三組路段時(shí)，為避讓左邊的土堆，車靠右邊行駛，壓垮了懸空的路，翻入兩米深的水溝，造成同行的原告劉某受傷、車輛損壞、水泥受損的事故。原告劉某住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4357.50元。原告李某的車輛損失經(jīng)評估為21880元。損失水泥3噸，花費(fèi)轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)1400元，拖車、吊車費(fèi)5000元。此次事故給二原告造成損失計(jì)41399.50元。因事故地段的村公路所有權(quán)、管理及維護(hù)權(quán)系被告黃某溝村委會，事故路段上的土堆系被告黃某潭水庫管理所施工所堆放。被告黃某潭水庫管理所設(shè)置路障和被告黃某溝村委會對公路未盡管理、維護(hù)義務(wù)，造成二原告的損失。為維護(hù)二原告的合法權(quán)益，故向人民法院提起訴訟，請求人民法院判令二被告賠償原告李某的車輛損失21880元、3噸水泥損失1200元、轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)1400元、鑒定費(fèi)700元、拖車、吊車費(fèi)5000元；賠償原告劉某的醫(yī)療費(fèi)4357.50元、誤工費(fèi)5896元、護(hù)理費(fèi)616元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元。共計(jì)賠償二原告41399.50元。
被告黃某溝村委會辯稱，原告李某駕駛的車輛所壓塌的路基并未懸空。因車輛嚴(yán)重超載，同時(shí)原告李某對道路不熟、過分靠路的右邊行駛，才壓塌路基，造成損害后果。同時(shí)，鄉(xiāng)級公路的建設(shè)與管理，其權(quán)責(zé)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)級人民政府。二原告的損失與我單位沒有法律上的因果關(guān)系，請求人民法院判決駁回二原告對我單位的訴訟請求。
被告黃某潭水庫管理所辯稱，我單位因安裝自來水管道進(jìn)行的施工，是在被告黃某溝村委會路段鄉(xiāng)村公路路面以外，并不是在道路上實(shí)施挖坑等作業(yè)。我單位因施工堆放在路邊的泥土已經(jīng)清除和平整，因施工遺留在路面上的泥土不妨礙通行。原告車輛側(cè)翻造成的損害后果與我單位的行為無法律上的因果關(guān)系，請求人民法院判決駁回二原告對我單位的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2012年11月28日，原告李某駕駛車牌號為鄂F×××××中型自卸貨車運(yùn)載七噸水泥由谷城縣冷集鎮(zhèn)至五山鎮(zhèn)黃某溝村。行至五山鎮(zhèn)黃某溝村三組路段時(shí)，因該路段右側(cè)一處路基先前被山洪沖垮，被告黃某溝村委會組織人員對該路基用石頭及碎水泥塊進(jìn)行了簡易修復(fù)。又因被告黃某潭水庫管理所在該路段的左側(cè)開挖泥土安裝管道實(shí)施飲水工程，少量的泥土堆放在路肩上。原告李某駕車行駛該處時(shí)因避讓泥土，車輛靠道路的右側(cè)行駛，壓垮了道路的右肩，翻入道路右側(cè)的水溝中，致使乘車人即原告劉某受傷、車輛受損。事故發(fā)生后，原告李某組織當(dāng)?shù)卮迕耒娂?、彭光菊等人對車輛上的水泥進(jìn)行搬運(yùn)，同時(shí)聯(lián)系吊車對側(cè)翻的車輛拖運(yùn)至谷城縣石花鎮(zhèn)。原告劉某受傷后被送往谷城縣人民醫(yī)院住院治療，住院7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4357.50元，2012年12月5日出院。出院診斷原告劉某的傷情為：1、右側(cè)第5、6肋骨骨折；2、雙下肺創(chuàng)傷性濕肺。出院醫(yī)囑：休息兩月，口服促進(jìn)骨折愈合藥物。2012年12月12日，谷城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心做出谷價(jià)鑒字（2012）086號道路交通事故車物損失評估鑒定書，鑒定鄂F×××××中型自卸貨車車輛損失為21880元。原告李某支付車輛損失鑒定費(fèi)700元。事后，原、被告為賠償事宜協(xié)商無果，為此引起訴訟。
另查明，鄂F×××××中型自卸貨車核定載質(zhì)量為1990kg，原告李某取得準(zhǔn)駕車型為B2的駕駛資質(zhì)。
本案庭審中，本院向原告劉某釋明，對于其損失應(yīng)追加原告李某作為被告一并處理或另行向李某主張權(quán)利，但原告劉某自愿放棄要求原告李某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。

本院認(rèn)為，二原告在本案遭受的損失應(yīng)按法律的規(guī)定獲得賠償。本案事故發(fā)生路段即五山鎮(zhèn)黃某溝村三組路段系村道，其日常建設(shè)、養(yǎng)護(hù)和管理的責(zé)任主體為被告黃某溝村委會。本案事故發(fā)生路段系用石頭及碎水泥塊填埋，路基不實(shí)、存在安全隱患，被告黃某溝村委會沒有盡到安全注意的義務(wù)，具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，對二原告各自的損失承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。被告黃某潭水庫管理所在該路段施工，未及時(shí)徹底清理路面上堆放的泥土，對安全行車存在一定的隱患，具有一定的過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，對二原告各自的損失承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。原告李某所駕駛的鄂F×××××中型自卸貨車在核定載質(zhì)量為1990kg的情況下裝運(yùn)7000kg水泥，嚴(yán)重超載，是發(fā)生事故的主要原因，應(yīng)自行承擔(dān)70%的責(zé)任。原告李某在車輛嚴(yán)重超載的情況下，搭載原告劉某，其行為具有重大過錯(cuò)，對原告劉某的損失應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。本案庭審中，本院向原告劉某釋明，對于其損失應(yīng)追加李某為被告在本案中一并處理或另行向李某主張權(quán)利，但原告劉某自愿放棄要求李某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，故原告劉某放棄要求共同侵權(quán)人李某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求的后果由其自行承擔(dān)。原告李某、劉某要求被告黃某溝村委會、黃某潭水庫管理所賠償其各項(xiàng)損失事實(shí)清楚，證據(jù)充分，合理部分本院予以支持。原告請求賠償?shù)捻?xiàng)目、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。原告李某訴訟主張的水泥損失1200元，因無證據(jù)證實(shí)具體損失，對于該訴請本院不予支持。原告李某訴訟主張的水泥搬運(yùn)費(fèi)1400元，經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，原告李某僅支付水泥搬運(yùn)費(fèi)600元，對于鐘吉艮等四戶八人的工錢未予支付。在本院第二次庭審中，原告李某對上訴事實(shí)予以認(rèn)可，故對原告李某訴訟主張的水泥搬運(yùn)費(fèi)本院支持600元。原告李某訴訟主張的拖車、吊車費(fèi)用5000元，雖原告李某提供的拖車、吊車費(fèi)用系便條，不是正規(guī)收費(fèi)發(fā)票，第二次庭審中提供的發(fā)票也未能說明收費(fèi)的依據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)，但因該車輛側(cè)翻在水溝中，必然會發(fā)生拖車費(fèi)用，本院根據(jù)本案拖車的距離、當(dāng)?shù)厥召M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持2000元為宜。綜合以上所述，原告李某的損失為：1、車輛損失21880元；2、搬運(yùn)費(fèi)600元；3、鑒定費(fèi)700元；4、吊車、拖車費(fèi)用2000元，合計(jì)25180元。原告劉某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)4357.50元；2、誤工費(fèi)1260.70元；3、護(hù)理費(fèi)411.33元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元，合計(jì)6169.53元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一項(xiàng)、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某的損失25180元，由被告谷城縣五山鎮(zhèn)黃某溝村村民委員會承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，計(jì)款3777元；由被告谷城縣黃某潭水庫工程管理所承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，計(jì)款3777元；其余損失由原告李某自行負(fù)擔(dān)。
二、原告劉某的損失6169.53元，由被告谷城縣五山鎮(zhèn)黃某溝村村民委員會承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，計(jì)款925.43元；由被告谷城縣黃某潭水庫工程管理所承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，計(jì)款925.43元；其余損失由原告劉某自行負(fù)擔(dān)。
三、駁回原告李某、劉某的其他訴訟請求。
上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)賠償款均于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)754.50元，由原告李某負(fù)擔(dān)454.50元，原告劉某負(fù)擔(dān)100元，被告黃某溝村委會、黃某潭水庫管理所各負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)754.50元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行襄陽萬山支行，賬號：17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 楊世海
審判員 張勇
人民審判員 周玉啟

書記員： 陳海波