原告李某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住平山縣。
原告于某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址同上。
法定代理人李某,于某母親,基本信息同上。
二原告委托代理人趙樹軍,河北日星律師事務(wù)所律師。
被告王金某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北省平山縣。
被告閆利為,男,1985年8月16號(hào)生,漢族,平山縣溫塘鎮(zhèn)板山村。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人張保龍,公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100772787077M。
住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托代理人杜琳,公司員工。
原告李某、于某與被告王金某、閆利為、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,于2018年1月5日在本院提起訴訟。本院受理后,依法由審判員封文保獨(dú)任審判,于2018年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及二原告委托代理人趙樹軍,被告閆利為,被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人杜琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱,2017年8月31日,被告閆利為駕駛冀A×××××面包車,沿西柏坡高速輔路自南向北行駛至平山縣,遇情況措施不當(dāng),將前方同向行駛的李某所駕電動(dòng)三輪車(于某乘坐)碰撞,造成李某、于某受傷、電動(dòng)三輪車上貨物損壞、兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后,二原告被送至平山中山醫(yī)院住院治療。2017年9月11日,平山縣公安交通警察大隊(duì)作出平公交認(rèn)字【2017】第1708311號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告閆利為負(fù)事故的全部責(zé)任,李某無責(zé)任。被告閆利為駕駛的事故車輛的登記車主為王金某,在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元附加不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此次交通事故給二原告造成各項(xiàng)損失102188.5元,望判如所求。
被告閆利為辯稱,對(duì)交通事故認(rèn)定書無異議,原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司理賠,我與被告王金某是父子關(guān)系,屬于一個(gè)家庭,事故發(fā)生后我給原告墊付醫(yī)療費(fèi)4000元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司辯稱,我司在核對(duì)該案件車輛有效的駕駛證、行駛證的情況下,在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失,我司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元,本次賠償應(yīng)當(dāng)予以扣除。
經(jīng)審理查明,2017年8月31日,被告閆利為駕駛冀A×××××面包車,沿西柏坡高速輔路自南向北行駛至平山縣,遇情況措施不當(dāng),將前方同向行駛的李某所駕電動(dòng)三輪車(于某乘坐)碰撞,造成李某、于某受傷、電動(dòng)三輪車上貨物損壞、兩車損壞的交通事故。2017年9月11日,平山縣公安交通警察大隊(duì)作出平公交認(rèn)字【2017】第1708311號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告閆利為負(fù)事故的全部責(zé)任,李某無責(zé)任。被告閆利為駕駛的事故車輛的登記車主為其父親王金某,屬同一個(gè)家庭生活單位,在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元附加不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后,二原告被送往平山中山醫(yī)院住院治療,原告于某入院診斷:左大腿軟組織損傷。住院7天,花醫(yī)療費(fèi)954.92元,于2017年9月7日出院,出院醫(yī)囑:1、休養(yǎng)一周;2、如有不適,隨診。原告李某入院診斷:1、左橈骨遠(yuǎn)端骨折;2、全身多處軟組織損傷;3、腰椎退行××變。住院21天,花醫(yī)療費(fèi)7067.25元,于2017年9月21日出院,出院醫(yī)囑:1、1周后來院復(fù)查X線,在醫(yī)師指導(dǎo)下功能鍛煉;2、左前臂繼續(xù)石膏固定,觀察感覺、血運(yùn)、肢體腫脹情況;3、有不適,隨診。后原告李某又分別于2017年9月29日和2017年10月13日到平山中山醫(yī)院復(fù)查,共花檢查費(fèi)200元。其中被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付1萬元,被告閆利為墊付4000元。
2018年1月22日,經(jīng)本院委托,平山司法鑒定中心對(duì)原告李某的傷情進(jìn)行鑒定,花鑒定費(fèi)1100元,檢查費(fèi)100元,鑒定意見為:李某之損傷為十級(jí)傷殘。
上述事實(shí),有原、被告陳述,道路交通事故認(rèn)定書,醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明書,駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、鑒定費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,平山縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告閆利為負(fù)事故的全部責(zé)任,原告李某無責(zé)任。該認(rèn)定書送達(dá)后,雙方均沒有異議,本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。被告閆利為駕駛的事故車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元,附加不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于原告合理合法的損失,應(yīng)當(dāng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由被告閆利為承擔(dān)。
原告于某的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)954.92元,有票據(jù)為證,應(yīng)予認(rèn)定;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元,原告于某住院7天,按每天100元計(jì)算,共計(jì)700元;3、護(hù)理費(fèi)686.28元,護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)原告主張按照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日工資98.04元計(jì)算,護(hù)理期間主張住院期間,本院予以支持,護(hù)理費(fèi)共計(jì)98.04元/天×7天=686.28元;4、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元,雖無醫(yī)囑,但鑒于原告于某在本次交通事故中受傷且系未成年,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定200元。
原告李某的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)7267.25元,有票據(jù)為證,本院予以認(rèn)定;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元,原告李某住院21天,按每天100元計(jì)算,共計(jì)2100元;3、護(hù)理費(fèi)2745.12元,原告主張護(hù)理期間為住院期間加出院后兩周,根據(jù)出院醫(yī)囑“1周后來院復(fù)查X線”,本院認(rèn)定為28天,護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)酌定按照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)98.04元/天計(jì)算,護(hù)理費(fèi)共計(jì)98.04元/天×28天=2745.12元;4、誤工費(fèi)16516.65元,原告主張誤工標(biāo)準(zhǔn)按照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日工資110.85元計(jì)算,并提供了營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)予以證實(shí),本院予以認(rèn)定,誤工期限計(jì)算至評(píng)殘前一日共計(jì)149天,誤工費(fèi)共計(jì)110.85元/天×149天=16516.65元;5、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元,本院予以支持;6、殘疾賠償金56498元,原告李某被評(píng)為十級(jí)傷殘,其雖系農(nóng)村戶口,但是沒有以務(wù)農(nóng)為生,其自2007年便經(jīng)營(yíng)平山縣江江百貨門市且于2016年3月31日購(gòu)買了平山縣城博學(xué)源2單位1502房屋,且在此居住,有購(gòu)房協(xié)議和事故發(fā)生前的物業(yè)費(fèi),水電費(fèi)繳費(fèi)票據(jù)予以證實(shí),故殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,即28249元×20年×10%=56498元;7、精神撫慰金3000元,原告李某被評(píng)為十級(jí)傷殘,精神撫慰金本院酌定3000元;8、交通費(fèi)500元,原告主張交通費(fèi)500元,鑒于原告住院出院復(fù)查確需支出交通費(fèi),且數(shù)額合情合理,本院予以支持;9、原告主張電動(dòng)三輪車損失3000元,本院予以支持;10、拖車費(fèi)500元,有票據(jù)為證,本院予以認(rèn)定;11、財(cái)物損失1000元,根據(jù)事故認(rèn)定書,原告所駕電動(dòng)三輪車上的財(cái)物在本次事故中損壞,原告主張手機(jī)損失500元,電子稱損失200元,雞蛋和蛋托10箱,每箱205元,共計(jì)2750元,但是缺乏相關(guān)證據(jù),本院酌情認(rèn)定1000元。11、傷殘鑒定及檢查費(fèi)1200元,有票據(jù)為證,本院予以認(rèn)定。
二原告的上述損失共計(jì)97368.22元,其于某江的醫(yī)療費(fèi)954.92元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元=1854.92元李某芳的醫(yī)療費(fèi)7267.25元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元=9867.25元,二原告的上述三項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)11722.17元,已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)1萬元的賠償限額,由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)于某江的護(hù)理費(fèi)686.28元李某芳的護(hù)理費(fèi)2745.12元+誤工費(fèi)16516.65元+殘疾賠償金56498元+精神撫慰金3000元+交通費(fèi)500元=79946.05元,由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)李某芳的電動(dòng)三輪車損失3000元+拖車費(fèi)500元+財(cái)物損失1000元=4500元,由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān);原李某芳的傷殘鑒定及檢查費(fèi)共計(jì)1200元,不屬于保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任范圍,應(yīng)由被告閆利為承擔(dān);被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償二原告的損失共計(jì)96168.22元,扣除被告保險(xiǎn)公司墊付的1萬元和被告閆利為墊付的4000元,還應(yīng)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失82168.22元。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失82168.22元;
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償返還被告閆利為墊付款4000元;
三、被告閆利為于判決生效后十五日內(nèi)賠償原李某芳經(jīng)濟(jì)損失1200元;
四、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2343元,減半收取為1171.5元,被告閆利為承擔(dān)1122元,二原告承擔(dān)49.5元,判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審判員 封文保
書記員: 韓亞楠
成為第一個(gè)評(píng)論者