上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。上訴人（原審被告）：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。二上訴人委托訴訟代理人：黃英才，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：中國工商銀行股份有限公司雙鴨山尖山支行，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)新興大街東側(cè)104號(hào)。負(fù)責(zé)人楊淑珊，該行行長。委托訴訟代理人：殷愛民，男，該支行副行長。委托訴訟代理人：趙雙慧，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：王瑞祥，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。上訴人李某某、何某某因與被上訴人中國工商銀行股份有限公司雙鴨山尖山支行（以下簡稱工行尖山支行）、王瑞祥金

李某某、何某某上訴請求：撤銷原判，改判或發(fā)回重審；一、二審訴訟費(fèi)用由二被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由，上訴人不是實(shí)際借款人，實(shí)際借款人是王瑞祥，王瑞祥是借用上訴人的名義貸款，銀行為了方便貸款，親自到上訴人家做工作，表示與上訴人沒有任何關(guān)系，上訴人才在空白的貸款合同上簽字，貸款內(nèi)容是銀行工作人員回銀行后填寫的，并且貸款直接打入王瑞祥帳戶，王瑞祥承認(rèn)以上訴人名義貸款，工行尖山支行是知情的，上訴人沒有收到貸款，就沒有償還貸款的義務(wù)。上訴人申請司法鑒定，以確認(rèn)工行尖山支行偽造借款檔案，一審法院駁回上訴人申請，程序嚴(yán)重違法。一審遺漏了必要的訴訟主體，銀行貸款合同中借款人還有白艷、鄒俊英二人，應(yīng)將其二人列為訴訟被告。中國工商銀行股份有限公司雙鴨山尖山支行答辯稱，一、該筆貸款相關(guān)手續(xù)與借款合同均是與上訴人辦理，至于上訴人與王瑞祥之間是何種法律關(guān)系不影響借款合同的成立和合同履行。本案上訴人與被上訴人工行之間借款合同真實(shí)有效借款事實(shí)成立，銀行方按照委托支付憑證履行給付借款義務(wù)符合法律規(guī)定，原審法院認(rèn)定案件事實(shí)正確。二、一審中上訴人曾經(jīng)提出過司法鑒定，后又撤回鑒定申請，是其自身原因，原審程序不當(dāng)。三、原審當(dāng)中被上訴人作為原審原告經(jīng)工行相關(guān)程序的審批后決定，不對白艷、鄒俊英提起訴訟，這也是原審原告的訴訟權(quán)利，綜上認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院維持原判。被上訴人王瑞祥答辯稱，我同意在一審法院時(shí)的答辯意見，同意還款。中國工商銀行股份有限公司雙鴨山尖山支行向一審法院起訴請求：1、三被告償還貸款本金2041232.1元、利息185971.03元（截至2016年10月25日），合計(jì)2221203.13元；3、三被告按合同約定的罰息利率即年利率12.24%自2016年10月26日起計(jì)算利息至給付之日止；3、三被告給付律師代理費(fèi)41300元；4、被告李某某、何某某他們所有的位于雙鴨山市尖山區(qū)建設(shè)路三十一中北（房屋所有權(quán)證號(hào)為雙房權(quán)尖字第××200××13號(hào)號(hào)）兩處房屋承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，工行尖山支行在抵押物拍賣、變賣所得價(jià)款內(nèi)優(yōu)先受償；5、三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年5月25日，原告工行尖山支行與被告李某某、簽訂個(gè)人借款/擔(dān)保合同（合同編號(hào)為黑字雙工行尖山支行2011年417號(hào)）被告何某某及其他案外人鄒俊英、白艷作為共同借款人在合同中簽字，合同約定貸款金額為300萬元，貸款期限為10年，貸款利率在年利率6.85%基礎(chǔ)上上浮30%，貸款發(fā)放后遇基準(zhǔn)利率調(diào)整的，貸款期限在一年以上，自每次基準(zhǔn)利率調(diào)整之日的次年1月1日開始，按該次調(diào)整后的基準(zhǔn)利率（如基準(zhǔn)利率在一個(gè)日歷年度內(nèi)經(jīng)兩次或兩次以上調(diào)整的，以該日歷年度內(nèi)最后一次調(diào)整的基準(zhǔn)利率為準(zhǔn)）及上述約定的利率浮動(dòng)比例確定并執(zhí)行新的利率，借款人授權(quán)貸款人將貸款一次性劃入戶名為被告王瑞祥（帳95×××911）在工行所立帳戶內(nèi)，借款人未按照合同約定的日期償還貸款的，貸款人有權(quán)按罰息利率按日計(jì)收利息；對不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利，罰息利率按照約定利率基礎(chǔ)上加收50%確定；借款人連續(xù)三次或累計(jì)六次未按時(shí)足額償還貸款本息，貸款人有權(quán)宣布貸款立即到期，要求借款人提前清償全部貸款，以及所產(chǎn)生的利息，罰息及其他費(fèi)用；任一借款人均應(yīng)履行本合同項(xiàng)下義務(wù)，對全部貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，貸款人有權(quán)向任一借款人追索未償還的貸款本息和應(yīng)付未付的其他費(fèi)用；貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等所有費(fèi)用，由借款人承擔(dān)；李某某、何某某他們共同所有的位于雙鴨山市尖山區(qū)建設(shè)路三十一中北（房屋所有權(quán)證號(hào)為雙房權(quán)尖字第××200××13號(hào)號(hào)）兩處房屋提供抵押擔(dān)保，并辦理抵押登記。李某某、何某某自2013年7月開始未按約定期限償還借款，截至2016年10月25日，共欠貸款本金2041232.1元、利息185971.03元。本案訴訟過程中，工行尖山支行原副行長葉長明及委托訴訟代理人趙雙慧、何某某、高森在王瑞祥家中曾商議以抵押物抵債及由誰承擔(dān)還款責(zé)任事宜，但最終未達(dá)成一致意見。一審法院認(rèn)為，被告李某某、何某某均是完全民事行為能力人，對于在借款合同上簽字行為所產(chǎn)生的后果應(yīng)有足夠的知能力，李某某、何某某對于借款合同由其簽字并無異議，雖提出簽字時(shí)合同文本內(nèi)容為空白，但未提交任何證據(jù)證實(shí)這一意見，故應(yīng)認(rèn)為其與原告工行尖山支行簽訂借款合同/擔(dān)保合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，該合同依法有效，雙方均應(yīng)受合同條款約束，合同中已明確寫明此筆貸款是發(fā)放至被告王瑞祥帳戶，說明李某某、何某某在簽定合同之初即已認(rèn)可實(shí)際收款人是王瑞祥而非李某某、何某某，工行尖山支行亦按合同約定將300萬貸款如期發(fā)放至王瑞祥帳戶內(nèi)，履行了放款義務(wù)，至此李某某、何某某即應(yīng)負(fù)有還款義務(wù)，本案借款合同中雖有其他共同借款人存在，但依原、被告間關(guān)于“任一借款人均應(yīng)履行本合同項(xiàng)下義務(wù)，對全部貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任”的約定，工行尖山支行主張由李某某、何某某還款符合約定亦不違反法律規(guī)定，故對于李某某、何某某請求追加其他借款人參加訴訟的意見，本院不予支持；被告王瑞祥到庭參加訴訟認(rèn)可錢款由其實(shí)際使用并同意還款，但因李某某、何某某不能提交充分證據(jù)證實(shí)在簽定借款合同時(shí)工行尖山支行即明知李某某、何某某為名義借款人，不具有實(shí)際借款的意思表示，且王瑞祥當(dāng)庭亦表示“用二被告名義貸款時(shí)工行尖山支行不知道”，李某某、何某某不能免除向工行尖山支行償還貸款本息的義務(wù)。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定支付逾期利息。李某某、何某某未按約定時(shí)間還款，符合原、被告約定的“宣布貸款立即到期”的條件，故工行尖山支行主張至2016年10月25日，由李某某、何某某所欠貸款本金數(shù)額為2041232.1元，利息及罰息185971.03元，并自2016年10月26日起按雙方約定標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)計(jì)算的借款利息及罰息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但因原、被告約定利率是隨中國人民銀行同期同類貸款利率調(diào)整而調(diào)整，故其主張按年利率12.24%計(jì)算利息沒有依據(jù)，其提交的證據(jù)顯示現(xiàn)在執(zhí)行利率為年利率5.88%，故在具體計(jì)算今后利息時(shí)應(yīng)以工行尖山支行計(jì)算機(jī)系統(tǒng)自動(dòng)生成數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，如執(zhí)行年利率超出12.24%，則以12.24%計(jì)算；原、被告合同中約定“貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等所有費(fèi)用，由借款人承擔(dān)”，故工行尖山支行主張律師代理費(fèi)41300元符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告王瑞祥同意償還本案債務(wù)，屬于債的加入，不違反法律規(guī)定，故應(yīng)由其與李某某、何某某共同償還上述債務(wù)。李某某、何某某他們所有的位于雙鴨山市尖山區(qū)建設(shè)路三十一中北（房屋所有權(quán)證號(hào)為雙房權(quán)尖字第××200××13號(hào)號(hào)）兩處房屋提供抵押擔(dān)保并辦理抵押登記，應(yīng)依抵押擔(dān)保合同約定承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、被告李某某、何某某、王瑞祥于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告中國工商銀行股份有限公司雙鴨山尖山支行貸款本金2041232.1元，利息及罰息185971.03元，律師代理費(fèi)41300元，并自2016年10月26日起按雙方約定標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)計(jì)算的借款利息及罰息至給付之日止（利息、罰息利率按雙方合同約定確定，以中國工商銀行股份有限公司雙鴨山尖山支行計(jì)算機(jī)系統(tǒng)自動(dòng)生成本息數(shù)額為準(zhǔn)，如利率超過年利率12.24%，則應(yīng)以12.24%計(jì)算）；二、被告李某某、何某某以位于雙鴨山市尖山區(qū)建設(shè)路三十一中北（房屋所有權(quán)證號(hào)為雙房權(quán)尖字第××200××13號(hào)號(hào)）兩處房屋對上述債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，原告中國工商銀行股份有限公司雙鴨山尖山支行在抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后所得價(jià)款內(nèi)優(yōu)先受償。案件受理費(fèi)27259元由三被告共同負(fù)擔(dān)23740元，余款3519元退回給原告中國工商銀行股份有限公司雙鴨山尖山支行。本院二審期間，上訴人提交高森的視頻錄像用以證明其上訴主張，被上訴人工行尖山支行對該證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性都有異議，稱光盤的內(nèi)容是否是其本人真實(shí)意愿無法證實(shí)，所反映的內(nèi)容是否真實(shí)發(fā)生過，做為證人證言該名證人必須出庭接受法庭質(zhì)詢。該證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院不予采信。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一審判決查明事實(shí)清楚。
融借款合同糾紛一案，不服黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)人民法院(2014)尖商初字第463號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月18日立案后，依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人在訟爭的借款合同及抵押擔(dān)保合同上簽字，亦知道是借用上訴人名義進(jìn)行的借款行為，作為完全民事行為能力人，應(yīng)能夠意識(shí)到該行為法律后果并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，依合同的相對性，權(quán)利義務(wù)約束簽訂合同的雙方，原審判決對該借款的認(rèn)定并無不當(dāng)。上訴人對其上訴主張未提供合法有效的證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。綜上所述，李某某、何某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)27259元，由上訴人李某某、何某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　高山峰
審判員　　張金環(huán)
審判員　　蔣　昱

書記員：邢耀文