李某某
郝補(bǔ)戶
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司
盧勇（北京大成（西安）律師事務(wù)所）
鄒文君（北京大成（西安）律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。委托代理人陳立向，陜西白鹿原律師事務(wù)所律師。
被告郝補(bǔ)戶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司，住所地:咸陽市秦都區(qū)寶泉路興秦商住樓一層。
負(fù)責(zé)人劉延軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人盧勇、鄒文君，北京大成（西安）律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告郝補(bǔ)戶、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司（以下至判決主文前簡稱平安保險咸陽中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人陳立向，被告郝補(bǔ)戶以及被告平安保險咸陽中心支公司的委托代理人盧勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受國家法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在其責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償；仍有不足的，按照道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案被告郝補(bǔ)戶駕駛車輛發(fā)生交通事故，致原告身體受傷，郝補(bǔ)戶負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告郝補(bǔ)戶對原告的人身損失依法應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，鑒于郝補(bǔ)戶為其車輛在被告平安保險咸陽中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故原告因交通事故造成的人身損失應(yīng)當(dāng)先由被告平安保險咸陽中心支公司在其交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，由被告平安保險咸陽中心支公司根據(jù)與被告郝補(bǔ)戶間的商業(yè)第三者責(zé)任險的合同約定進(jìn)行賠償，仍有不足的，再由郝補(bǔ)戶與原告李某某根據(jù)各自在本起交通事故中的責(zé)任大小按比例進(jìn)行分擔(dān)，結(jié)合本案實際，由原告李某某與被告郝補(bǔ)戶按3:7比例進(jìn)行分擔(dān)。原告在交通事故發(fā)生后先后在藍(lán)田縣醫(yī)院及武警陜西總隊醫(yī)院進(jìn)行治療，共花醫(yī)療費64295.70元，符合法律規(guī)定，依法予以支持。原告提交的在武警陜西總隊醫(yī)院門診治療而沒有病歷佐證的醫(yī)療費票據(jù)，依法不予支持。原告提供的其在陜西冶金醫(yī)院治療的花費，從病歷記載的內(nèi)容看無法認(rèn)定與本次交通事故有關(guān)，且原告表示該部分費用由其自負(fù)，尊重原告意愿。原告就其誤工期限一節(jié)，其提交的武警陜西總隊醫(yī)院的證明記載原告出院后至2013年7月5日在該院留觀治療，與其出具的三份診斷證明及2013年5、6月在該院門診治療的票據(jù)相互矛盾，且原告對其在出院后至2013年7月5日在該院持續(xù)治療一節(jié)亦未提交相應(yīng)的證據(jù)，故對原告誤工期限應(yīng)根據(jù)其實際傷情，本院依法酌定為120天；就其誤工費標(biāo)準(zhǔn)一節(jié)，原告雖提交了藍(lán)田縣安村鎮(zhèn)巨東村委會及證人張芝蘭的證言證明其在事故發(fā)生前一直在藍(lán)田縣安村鎮(zhèn)巨東街道賣菜，但原告未提供證據(jù)證明其因交通事故造成的誤工損失是多少，故對原告的誤工費應(yīng)根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況確定為每天80元，綜上，原告的誤工費共計9600元。原告請求的護(hù)理費應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。原告從2013年3月23日至2013年4月25日住院治療33天，其女婿雇傭護(hù)工對原告護(hù)理5天，每天護(hù)理費120元，共支出護(hù)理費650元（含管理費50元）；原告住院剩余28天的護(hù)理費參照護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，為3360元。根據(jù)鑒定意見原告需要護(hù)理90天，故原告的護(hù)理期限應(yīng)從事故發(fā)生之日起計算90天，扣除原告住院的33天，原告出院后的護(hù)理天數(shù)為57天，每天按80元計算，為4560元，綜上，原告的護(hù)理費共計8570元。原告住院治療33天，其伙食補(bǔ)助費按照每天30元計算，共計990元。被告郝補(bǔ)戶、平安保險咸陽中心支公司雖對原告的傷殘等級鑒定報告及票據(jù)提出異議，但其對此未提交相反證據(jù)亦未申請重新鑒定，故對原告提交的鑒定報告依法予以認(rèn)定，根據(jù)鑒定報告意見原告被鑒定為一個九級、兩個十級傷殘，故其殘疾賠償金應(yīng)按照2013年度陜西省農(nóng)村居民人均純收入6503元計算20年并乘以其傷殘等級系數(shù)22%，共計28613.20元。根據(jù)原告在武警陜西總隊醫(yī)院的診斷證明中醫(yī)囑原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故原告的營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)其住院33天，每天30元計算，共計990元。原告因交通事故需要后續(xù)治療，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定后續(xù)治療費14000元，依法予以支持。原告因腳部受傷購買輪椅一輛花費850元，該費用雖系收款收據(jù)，但結(jié)合原告?zhèn)閼?yīng)按殘疾輔助器具費予以支持。原告提交的用于購買躺椅等其他沒有姓名的收款收據(jù)，無法確定與原告本次交通事故受傷具有關(guān)聯(lián)性，故對該部分損失依法不予支持。原告請求的交通費根據(jù)原告就醫(yī)治療情況并結(jié)合路途的距離予以確定。原告從藍(lán)田到武警陜西總隊醫(yī)院支出救護(hù)車費360元；原告出院結(jié)合其傷情、路途遠(yuǎn)近酌定支出交通費300元；原告從本縣安村鎮(zhèn)巨東村到西安做鑒定交通費酌定60元，合計交通費720元（含被告郝補(bǔ)戶墊付的交通費）。原告因交通事故造成傷殘，對其精神造成一定傷害，對其精神撫慰金酌定為4000元。綜上所述，原告李某某的人身損失共計132628.90元（含被告郝補(bǔ)戶墊付的費用），先由被告平安保險咸陽中心支公司在其交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費用10000元（醫(yī)療費64295.70元、住院伙食補(bǔ)助費990元、營養(yǎng)費990元、后續(xù)治療費14000元，共計80275.70元）、傷殘費用52353.20元（含誤工費9600元、護(hù)理費8570元、殘疾賠償金28613.20元、交通費720元、殘疾輔助器具費850元、精神撫慰金4000元），剩余的70275.70元，由被告郝補(bǔ)戶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即49192.99元，余下的30%，即21082.71元，由原告自行負(fù)擔(dān)。鑒于被告郝補(bǔ)戶承擔(dān)的49192.99元在平安保險咸陽中心支公司承保的10萬元商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)，故被告郝補(bǔ)戶對該損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任，由平安保險咸陽中心支公司足額進(jìn)行賠償。為減少當(dāng)事人訴累，被告郝補(bǔ)戶為原告墊付的費用64655.70元，由平安保險咸陽中心支公司在賠償原告111546.19元時，扣除郝補(bǔ)戶應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費、鑒定費共計2030元后，剩余的費用62625.70元，由平安保險咸陽中心支公司直接支付給被告郝補(bǔ)戶，故被告平安保險咸陽支公司實際應(yīng)賠償原告48920.49元、給付郝補(bǔ)戶64625.70元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某因交通事故造成的醫(yī)療費64295.70元、誤工費9600元、護(hù)理費8570元、住院伙食補(bǔ)助費990元、后續(xù)治療費14000元、殘疾賠償金28613.20元、殘疾輔助器具費850元、營養(yǎng)費990元、交通費720元、精神撫慰金4000元，共計132628.90元（含被告郝補(bǔ)戶墊付的64655.70元），限自本判決生效后十五日內(nèi)，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司賠償原告李某某48920.49元、給付被告郝補(bǔ)戶64625.70元；由原告李某某負(fù)擔(dān)21082.71元。
二、駁回原告李某某其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，鑒定費2400元，共計2900元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)870元，被告郝補(bǔ)戶負(fù)擔(dān)2030元（已履行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受國家法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在其責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償；仍有不足的，按照道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案被告郝補(bǔ)戶駕駛車輛發(fā)生交通事故，致原告身體受傷，郝補(bǔ)戶負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告郝補(bǔ)戶對原告的人身損失依法應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，鑒于郝補(bǔ)戶為其車輛在被告平安保險咸陽中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故原告因交通事故造成的人身損失應(yīng)當(dāng)先由被告平安保險咸陽中心支公司在其交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，由被告平安保險咸陽中心支公司根據(jù)與被告郝補(bǔ)戶間的商業(yè)第三者責(zé)任險的合同約定進(jìn)行賠償，仍有不足的，再由郝補(bǔ)戶與原告李某某根據(jù)各自在本起交通事故中的責(zé)任大小按比例進(jìn)行分擔(dān)，結(jié)合本案實際，由原告李某某與被告郝補(bǔ)戶按3:7比例進(jìn)行分擔(dān)。原告在交通事故發(fā)生后先后在藍(lán)田縣醫(yī)院及武警陜西總隊醫(yī)院進(jìn)行治療，共花醫(yī)療費64295.70元，符合法律規(guī)定，依法予以支持。原告提交的在武警陜西總隊醫(yī)院門診治療而沒有病歷佐證的醫(yī)療費票據(jù)，依法不予支持。原告提供的其在陜西冶金醫(yī)院治療的花費，從病歷記載的內(nèi)容看無法認(rèn)定與本次交通事故有關(guān)，且原告表示該部分費用由其自負(fù)，尊重原告意愿。原告就其誤工期限一節(jié)，其提交的武警陜西總隊醫(yī)院的證明記載原告出院后至2013年7月5日在該院留觀治療，與其出具的三份診斷證明及2013年5、6月在該院門診治療的票據(jù)相互矛盾，且原告對其在出院后至2013年7月5日在該院持續(xù)治療一節(jié)亦未提交相應(yīng)的證據(jù)，故對原告誤工期限應(yīng)根據(jù)其實際傷情，本院依法酌定為120天；就其誤工費標(biāo)準(zhǔn)一節(jié)，原告雖提交了藍(lán)田縣安村鎮(zhèn)巨東村委會及證人張芝蘭的證言證明其在事故發(fā)生前一直在藍(lán)田縣安村鎮(zhèn)巨東街道賣菜，但原告未提供證據(jù)證明其因交通事故造成的誤工損失是多少，故對原告的誤工費應(yīng)根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況確定為每天80元，綜上，原告的誤工費共計9600元。原告請求的護(hù)理費應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。原告從2013年3月23日至2013年4月25日住院治療33天，其女婿雇傭護(hù)工對原告護(hù)理5天，每天護(hù)理費120元，共支出護(hù)理費650元（含管理費50元）；原告住院剩余28天的護(hù)理費參照護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，為3360元。根據(jù)鑒定意見原告需要護(hù)理90天，故原告的護(hù)理期限應(yīng)從事故發(fā)生之日起計算90天，扣除原告住院的33天，原告出院后的護(hù)理天數(shù)為57天，每天按80元計算，為4560元，綜上，原告的護(hù)理費共計8570元。原告住院治療33天，其伙食補(bǔ)助費按照每天30元計算，共計990元。被告郝補(bǔ)戶、平安保險咸陽中心支公司雖對原告的傷殘等級鑒定報告及票據(jù)提出異議，但其對此未提交相反證據(jù)亦未申請重新鑒定，故對原告提交的鑒定報告依法予以認(rèn)定，根據(jù)鑒定報告意見原告被鑒定為一個九級、兩個十級傷殘，故其殘疾賠償金應(yīng)按照2013年度陜西省農(nóng)村居民人均純收入6503元計算20年并乘以其傷殘等級系數(shù)22%，共計28613.20元。根據(jù)原告在武警陜西總隊醫(yī)院的診斷證明中醫(yī)囑原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故原告的營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)其住院33天，每天30元計算，共計990元。原告因交通事故需要后續(xù)治療，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定后續(xù)治療費14000元，依法予以支持。原告因腳部受傷購買輪椅一輛花費850元，該費用雖系收款收據(jù)，但結(jié)合原告?zhèn)閼?yīng)按殘疾輔助器具費予以支持。原告提交的用于購買躺椅等其他沒有姓名的收款收據(jù)，無法確定與原告本次交通事故受傷具有關(guān)聯(lián)性，故對該部分損失依法不予支持。原告請求的交通費根據(jù)原告就醫(yī)治療情況并結(jié)合路途的距離予以確定。原告從藍(lán)田到武警陜西總隊醫(yī)院支出救護(hù)車費360元；原告出院結(jié)合其傷情、路途遠(yuǎn)近酌定支出交通費300元；原告從本縣安村鎮(zhèn)巨東村到西安做鑒定交通費酌定60元，合計交通費720元（含被告郝補(bǔ)戶墊付的交通費）。原告因交通事故造成傷殘，對其精神造成一定傷害，對其精神撫慰金酌定為4000元。綜上所述，原告李某某的人身損失共計132628.90元（含被告郝補(bǔ)戶墊付的費用），先由被告平安保險咸陽中心支公司在其交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費用10000元（醫(yī)療費64295.70元、住院伙食補(bǔ)助費990元、營養(yǎng)費990元、后續(xù)治療費14000元，共計80275.70元）、傷殘費用52353.20元（含誤工費9600元、護(hù)理費8570元、殘疾賠償金28613.20元、交通費720元、殘疾輔助器具費850元、精神撫慰金4000元），剩余的70275.70元，由被告郝補(bǔ)戶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即49192.99元，余下的30%，即21082.71元，由原告自行負(fù)擔(dān)。鑒于被告郝補(bǔ)戶承擔(dān)的49192.99元在平安保險咸陽中心支公司承保的10萬元商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)，故被告郝補(bǔ)戶對該損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任，由平安保險咸陽中心支公司足額進(jìn)行賠償。為減少當(dāng)事人訴累，被告郝補(bǔ)戶為原告墊付的費用64655.70元，由平安保險咸陽中心支公司在賠償原告111546.19元時，扣除郝補(bǔ)戶應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費、鑒定費共計2030元后，剩余的費用62625.70元，由平安保險咸陽中心支公司直接支付給被告郝補(bǔ)戶，故被告平安保險咸陽支公司實際應(yīng)賠償原告48920.49元、給付郝補(bǔ)戶64625.70元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某某因交通事故造成的醫(yī)療費64295.70元、誤工費9600元、護(hù)理費8570元、住院伙食補(bǔ)助費990元、后續(xù)治療費14000元、殘疾賠償金28613.20元、殘疾輔助器具費850元、營養(yǎng)費990元、交通費720元、精神撫慰金4000元，共計132628.90元（含被告郝補(bǔ)戶墊付的64655.70元），限自本判決生效后十五日內(nèi)，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司賠償原告李某某48920.49元、給付被告郝補(bǔ)戶64625.70元；由原告李某某負(fù)擔(dān)21082.71元。
二、駁回原告李某某其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，鑒定費2400元，共計2900元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)870元，被告郝補(bǔ)戶負(fù)擔(dān)2030元（已履行）。

審判長：馬小娜
審判員：張海龍
審判員：李潤安

書記員：劉佩