原告：李某某。委托代理人：李靖。被告：韓某某。委托代理人：張德峰，武漢鑫云?；炷劣邢薰締T工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。委托代理人：田苗，湖北民本律師事務所律師。被告：武漢鑫云?；炷劣邢薰尽Ｎ写砣耍盒熨?，湖北卓勝律師事務所律師。委托代理人：張德峰，公司員工。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告共同賠償醫(yī)療費、傷殘補助金、護理費、殘疾器具費、精神撫慰金等共計348,788.46元（住院費137,297.46元，門診費1897.30元，殘疾賠償金95,667元，殘疾輔助器具費93,460元，護理費35,464元，后期治療費3000元，住院伙食補助費390元，護理用品費410.50元，急救費580元，交通費2000元，精神撫慰金20,000元）；2、判令本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年7月8日13時15分，被告韓某某駕駛鄂Ａ×××××大型汽車在臨空港大道新徑路口與原告發(fā)生交通事故，后送至武漢同濟醫(yī)院救治，住院26天，并行左小腿截斷術(shù)，后出院診斷為左足毀損傷。經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定為7級傷殘。并經(jīng)湖北康復輔具技術(shù)中心鑒定須安裝假肢。武漢市公安局東西湖交通大隊道路交通事故認定書認定被告韓某某承擔事故全部責任，原告無責任。另查明，被告韓某某在被告人保武漢公司處購買了車輛交強險和商業(yè)第三者責任險。被告韓某某辯稱，請求法院依法判決。我是公司聘請的駕駛員，事故發(fā)生后，我本人沒有墊付費用，公司墊付了20,000元。被告人保武漢公司辯稱，對本次交通事故對原告和原告家屬造成的傷害予以慰問。對事故發(fā)生和責任劃分沒有異議，我公司承保了交強險和1,000,000元商業(yè)三者險（含不計免賠），我公司將在審核證件齊全及無其他免賠事項的情況下，依據(jù)相關(guān)準則對原告進行賠償；我公司已墊付10,000元醫(yī)療費，請求法庭在保險公司的賠償金額中予以扣除。本案的訴訟費、鑒定費不由我公司承擔。非醫(yī)保用藥費用，應該由被保險人承擔。被告鑫云海公司辯稱，對本起事故肇事車輛，我公司已在保險公司投保了交強險和1,000,000元商業(yè)三者險（含不計免賠），保險公司應該在保險責任范圍內(nèi)進行賠付；我公司已墊付20,000元醫(yī)療費，請求一并處理。原告已與我方達成協(xié)議，除保險公司賠付金額外，我公司不承擔其他賠付責任。我公司已經(jīng)支付訴訟費，不應該再由我公司承擔。經(jīng)審理查明，原告李某某，系武漢市東西湖區(qū)退休居民。被告韓某某，持B2駕照，系鄂Ａ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車駕駛?cè)恕⒈桓骣卧坪９締T工；事故發(fā)生時，鄂Ａ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車所有人系被告鑫云海公司，被告人保武漢公司承保該車交強險和1,000,000元商業(yè)三者險（含不計免賠）。2017年7月8日13時15分許，被告韓某某駕駛鄂Ａ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，行至武漢市東西湖區(qū)臨空港大道-新徑路路口下行11米，遇原告李某某駕駛電動自行車行駛至此，雙方發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷，兩車不同程度受損。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定原告李某某無責，被告韓某某負此事故全部責任。原告李某某于受傷當日到華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療，于2017年8月3日出院，共計住院26天，產(chǎn)生醫(yī)療費計139,774.76元（原告李某某支出109,774.76元，被告人保武漢公司預付保險金10,000元，被告鑫云海公司墊付20,000元，含急救費580元），出院診斷為左足毀損傷；出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)等。原告李某某住院期間26天聘請護工，支出護理費5200元。原告李某某購買輪椅支出770元、購買護理用品支出410.50元。據(jù)湖北誠信司法鑒定所于2017年8月11日出具的鄂誠信[2017]臨鑒字第1188號《法醫(yī)鑒定意見書》載：“被鑒定人李某某的損傷屬七級傷殘。護理期為傷后120日。后續(xù)治療費為3000.00元人民幣，假肢安裝費另行參照有關(guān)證據(jù)處置。”被告鑫云海公司墊付鑒定費1800元。據(jù)湖北省康復輔具技術(shù)中心于2017年10月19日出具的湖北康復輔具技術(shù)中心[2017]輔助器具鑒定第125號《司法鑒定意見書》載：“六、鑒定意見：1、國產(chǎn)普通適用型小腿假肢，目前售價是貳萬壹仟捌佰元（21,800），帶鎖硅膠襯套，目前售價是陸仟伍佰元（6500）；2、假肢的使用年限是叁年一個更換周期，硅膠襯套的使用年限是壹年一個更換周期。3、每個更換周期內(nèi)，假肢的維修費用是其價格的10-20%，硅膠襯套不需維修。4、初、再次裝配假肢及功能訓練的時間分別是20天、10天左右。5、假肢及硅膠襯套的更換次數(shù)，按當?shù)卦V訟法院人均壽命計算?！北桓骣卧坪９緣|付鑒定費1500元。另查明，原告李某某向被告鑫云海公司出具《承諾書》，承諾超出保險賠償限額的損失由其自擔。以上事實，除雙方當事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實：被告韓某某駕駛證復印件，鄂Ａ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車行駛證復印件，事故認定書，出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票，鄂誠信[2017]臨鑒字第1188號《法醫(yī)鑒定意見書》、湖北康復輔具技術(shù)中心[2017]輔助器具鑒定第125號《司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票、原告李某某的退休證、承諾書、墊付款憑證。李燕玲的工資流水，本院綜合評判。據(jù)此，原告李某某訴訟來院，要求如訴稱。因雙方當事人對賠償金額爭議較大，本案調(diào)解不成。
原告李某某訴被告韓某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司、武漢鑫云?；炷劣邢薰荆ㄒ韵潞喎Q鑫云海公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法有審判員李金文獨任審判，于2018年8月15日公開開庭進行了審理。審理中，本院準許原告李某某將被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司變更為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保武漢公司）。原告李某某的委托代理人李靖，被告韓某某的委托代理人張德峰，被告鑫云海公司的委托代理人徐倩、張德峰，被告人保武漢公司的委托代理人田苗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告李某某在交通事故中受傷屬實。公安交通管理部門認定的事故事實和責任劃分并無不當，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告李某某的合理損失依法應獲得賠償。被告人保武漢公司應按照被告韓某某所負事故責任比例依法、依約承擔保險責任，被告鑫云海公司應按被告韓某某所負事故責任比例對超出保險賠償限額和范圍的損失承擔民事賠償責任。被告韓某某在履職期間發(fā)生交通事故，在本案中不承擔民事賠償責任。因原告李某某與被告鑫云海公司已就超出保險賠償限額的損失達成協(xié)議，本院認為該協(xié)議系雙方真實意思表示，均應依約履行，故被告鑫云海公司對超出保險賠償限額和范圍的損失不再另行承擔賠償責任。關(guān)于原告李某某合理損失的認定。參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2018年度）》，本院對原告李某某的合理損失確認如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)當事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實核算，確認139,774.76元；2、住院伙食補助費，按照15元/天標準和原告李某某住院天數(shù)26天計算，確認390元；3、后續(xù)治療費，確認3000元；4、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元/年和40%系數(shù)計算7年，確認89,289.20元；5、護理費，護理期參照法醫(yī)鑒定意見計120天，其住院期間26天支出護理費5200元，予以支持；剩余護理期94天，本院按照居民服務業(yè)人均收入標準35,214元/年計算，確認9069元；合計確認14,269元；6、交通費，按照10元/天標準和原告李某某住院天數(shù)26天計算，確認260元；7、殘疾輔助器具費，原告李某某購買輪椅支出770元，予以支持；假肢裝配費用按照單價21,800元計算兩次計43,600元；假肢維修費用以21,800元為基數(shù)，按照15%比例計算兩次6540元；硅膠襯套費用按照單價6500元計算6次計39,000元；合計確認89,910元；8、精神撫慰金，本院酌定為8000元。原告李某某的其他訴訟請求，本院不予確認和支持。上述本院確認的損失合計344,892.96元（醫(yī)療費項下計143,164.76元，殘疾賠償金項下計201,728.20元），首先由被告人保武漢公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某計120,000元（醫(yī)療費項下計10,000元，殘疾賠償金項下計110,000元）；超出交強險賠償限額的損失計224,892.96元，由被告人保武漢公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償?？蹨p被告鑫云海公司墊付款20,000元、被告人保武漢公司預付保險金10,000元后，被告人保武漢公司應在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某計314,892.96元，返還被告鑫云海公司墊付款計20,000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某保險金計人民幣314,892.96元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額返還被告武漢鑫云海混凝土有限公司墊付款計人民幣20,000元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3146元（已減半收?。?，由被告武漢鑫云?；炷劣邢薰矩摀?。（已履行）如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李金文

書記員：黃湛