原告：李樞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
被告：湖北楚某恒通新能源有限公司。住所地：宜城市雷河鎮(zhèn)雷大工業(yè)區(qū)胡爾村。
法定代表人：張恒，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：龔升軍，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被告：湖北楚某恒通新能源有限公司襄陽(yáng)分公司。住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)虹路金座大廈802號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：孟慶春，經(jīng)理。

原告李樞與被告湖北楚某恒通新能源有限公司（以下簡(jiǎn)稱楚某恒通公司）、湖北楚某恒通新能源有限公司襄陽(yáng)分公司（以下簡(jiǎn)稱楚某恒通襄陽(yáng)公司）民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李樞，被告楚某恒通公司的委托訴訟代理人龔升軍到庭參加訴訟，被告楚某恒通襄陽(yáng)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。審理期限到期后，雙方當(dāng)事人同意繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序，經(jīng)批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李樞向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.兩被告返還原告出資款9萬(wàn)元，并按月2%支付分紅，自2016年4月10日至出資款付清之日的利息；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月初，原告經(jīng)被告楚某恒通襄陽(yáng)公司工作人員介紹了解到被告處有好的投資項(xiàng)目，于是在楚某恒通襄陽(yáng)分公司工作人員的勸導(dǎo)下，于2016年4月10日在金座大廈802室與被告楚某恒通公司訂立《招商引資協(xié)議書》一份。協(xié)議約定原告投資被告楚某恒通公司9萬(wàn)元，投資期限為2016年4月10日至2016年10月9日，每月可享受投資額2%的分紅。合同訂立當(dāng)天，原告即將9萬(wàn)元現(xiàn)金繳納至被告楚某恒通公司財(cái)務(wù)處。合同到期，原告多次要求收回投資款，均遭到拒絕，且合同約定的分紅亦一直未支付。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴至法院。
經(jīng)審理查明，2016年4月10日，原告李樞與被告楚某恒通公司簽訂《招商引資協(xié)議書》，約定李樞對(duì)楚某恒通公司進(jìn)行投資，投資金額為9萬(wàn)元，投資項(xiàng)目為新能源納米醇基汽油、納米生物柴油生產(chǎn)銷售的前期籌備及以后的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)；協(xié)議簽訂之日，李樞一次性將投資款（現(xiàn)金）交付楚某恒通公司或指定銀行賬戶，李樞積極配合楚某恒通公司推進(jìn)項(xiàng)目落實(shí)，但不參與楚某恒通公司工程項(xiàng)目組建、籌備、建設(shè)，也不參與公司以后的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)；李樞每月可享受投資額2%的分紅，不承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)；李樞在項(xiàng)目投產(chǎn)后可根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況按投資比例享受年終分紅；李樞的投資期限為2016年4月10日至2016年10月9日，必須滿六個(gè)月，六個(gè)月后，李樞有權(quán)收回投資，協(xié)議自動(dòng)終結(jié)。關(guān)于違約責(zé)任，協(xié)議書約定非不可抗力一方違約，應(yīng)按協(xié)議投資額的30%向守約方支付違約金；投資期滿后，如果李樞要求退出投資時(shí)，楚某恒通公司不能按時(shí)給付投資本金和分紅，應(yīng)給予李樞投資額的1‰/天作為賠償。同日，楚某恒通公司向李樞出具收據(jù)，載明李樞交款9萬(wàn)元。協(xié)議書簽訂后，楚某恒通公司未向李樞支付分紅。

本院認(rèn)為，原告李樞與被告楚某恒通公司簽訂的《招商引資協(xié)議書》，約定李樞不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，每月可享受投資額2%的固定分紅，其不符合投資具有風(fēng)險(xiǎn)性的本質(zhì)特性，故雙方名為投資，實(shí)為借貸，構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系，協(xié)議書中約定的投資額實(shí)為借款本金，分紅實(shí)為利息。關(guān)于借款本金，李樞主張應(yīng)以9萬(wàn)元計(jì)算，楚某恒通公司主張應(yīng)在9萬(wàn)元基礎(chǔ)上扣除返現(xiàn)的5萬(wàn)元。民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。李樞作為證據(jù)所提交的收據(jù)，能夠證明楚某恒通公司認(rèn)可收到9萬(wàn)元，李樞已完成舉證責(zé)任。楚某恒通公司主張9萬(wàn)元金額的形成及返現(xiàn)5萬(wàn)元，但未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。故本院認(rèn)定借款金額為9萬(wàn)元。如果楚某恒通公司認(rèn)為返現(xiàn)超出了法律規(guī)定的利息標(biāo)準(zhǔn)，可以在舉證的基礎(chǔ)上，另行主張權(quán)利要求返還。雙方關(guān)于分紅的約定，未超出法律規(guī)定的限度，楚某恒通公司亦應(yīng)按協(xié)議約定支付2016年4月10日至10月9日的利息。其后的利息，因雙方關(guān)于違約責(zé)任中所約定的金額已超出法律規(guī)定的限度，故應(yīng)以年利率24%為限進(jìn)行計(jì)算。關(guān)于楚某恒通襄陽(yáng)公司的還款責(zé)任，因該分公司并非協(xié)議的當(dāng)事人，故對(duì)李樞要求楚某恒通襄陽(yáng)公司還款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。楚某恒通襄陽(yáng)公司未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北楚某恒通新能源有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李樞償還借款9萬(wàn)元及利息（利息以9萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%，自2016年4月10日起計(jì)算至實(shí)際還清之日止）；
二、駁回原告李樞的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2568元，減半收取計(jì)1284元，由被告湖北楚某恒通新能源有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　阮　橋

書記員：吳文進(jìn)