原告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，住南皮縣。
委托代理人：白金臺（系原告妻子），女，住南皮縣。
委托代理人：馬俊青，
河北天樹律師事務(wù)所律師
被告：施某某，男，****年**月**日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：馮建紅（系肇事車輛實際車主），男，****年**月**日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。
被告：
南皮縣天和汽車運輸隊
被告：
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司任丘市支公司
負(fù)責(zé)人：王艷，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：尹琳琳，邢濤，該公司員工
原告李某某與被告施某某、
南皮縣天和汽車運輸隊、

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司任丘市支公司（以下簡稱“人壽公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月12日受理后，依法適用普通程序，于2016年9月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某與被告施某某、人壽公司的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，被告
南皮縣天和汽車運輸隊經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告各項損失為731639.25元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年12月27日6時30分許，被告施某某駕駛車牌號為冀Ｊ×××××的重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××號重型倉柵式半掛車，沿302省道由東向西行駛至225KM+671.4M處時，與前方同向行駛由原告李某某駕駛的四輪拖拉機(jī)追尾相撞，致使原告重傷、拖拉機(jī)毀損。該事故經(jīng)南皮縣交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告施某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)笙群蟊凰椭?br/>南皮縣人民醫(yī)院、滄州
市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，至今已花費醫(yī)療費20余萬元，現(xiàn)仍在治療中。根據(jù)原告?zhèn)?，已?gòu)成傷殘，且需后期手術(shù)、營養(yǎng)、護(hù)理及護(hù)理依賴。另被告施某某駕駛的車牌號為冀Ｊ×××××的重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××號重型倉柵式半掛車，登記車主為被告
南皮縣天和汽車運輸隊，該車輛在被告人壽公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險。
被告施某某辯稱，其駕駛車輛在被告人壽公司投有保險，應(yīng)由被告人壽公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告
南皮縣天和汽車運輸隊未答辯。
被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司任丘市支公司辯稱，根據(jù)事故認(rèn)定書，我方承保車輛過錯在于間距不夠，對方車輛的過錯在于無證駕駛，我方不應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。另請法院核實事故車輛掛車的投保情況，若掛車投有交強(qiáng)險，應(yīng)該在交強(qiáng)險內(nèi)賠付。對于訴訟費，我司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.對于原告方醫(yī)療費416215.91元，有醫(yī)藥費票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定；2.經(jīng)原告申請，本院委托，
滄州渤海法醫(yī)鑒定中心作出（2016）臨鑒字第652號司法鑒定意見書，鑒定意見該損傷評定為七級、七級、八級、八級、九級傷殘，營養(yǎng)期限90—180日，護(hù)理期限90—180日，二人護(hù)理，再次手術(shù)費用約伍萬元，二次手術(shù)期間休息期限90日，營養(yǎng)期限30日，護(hù)理期限90日，二人護(hù)理，為大部分護(hù)理依賴，本院予以認(rèn)定3.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費、護(hù)理費，本院酌情確定4.鑒定費、訴訟費是原告維護(hù)自身合法權(quán)益的必要支出，亦應(yīng)屬于原告損失范圍。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2015年12月27日6時30分許，被告施某某駕駛車牌號為冀Ｊ×××××的重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××號重型倉柵式半掛車，沿302省道由東向西行駛至225KM+671.4M處時，與前方同向行駛由原告李某某駕駛的四輪拖拉機(jī)追尾相撞，致使原告重傷、拖拉機(jī)毀損。該事故經(jīng)南皮縣交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告施某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)笙群蟊凰椭?br/>南皮縣人民醫(yī)院、滄州
市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，經(jīng)
滄州渤海法醫(yī)鑒定中心作出（2016）臨鑒字第652號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告李某某損傷評定為柒級、柒級、捌級、玖級傷殘，營養(yǎng)期限90—180日，護(hù)理期限90—180日，二人護(hù)理，再次手術(shù)費用約伍萬元，二次手術(shù)期間休息期限90日，營養(yǎng)期限30日，護(hù)理期限90日，二人護(hù)理，為大部護(hù)理依賴。被告車輛冀Ｊ×××××的重型半掛牽引車在被告人壽公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險，商業(yè)三者險保險限額為100萬元，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告住院治療期間花費醫(yī)藥費416215.91元，有醫(yī)療票據(jù)31張為據(jù)；原告主張再次手術(shù)費50000元，有鑒定意見書一份為據(jù)；伙食補(bǔ)助費15800元，（141天+17天）×100元計算所得；營養(yǎng)費6300元，（180天+30天）×30元計算所得；交通費3464元，有票據(jù)422張為據(jù)；誤工費36740.82元，（受傷至評殘前一日共計249天＋后期手術(shù)期間90天）×（3347+3157+3250）÷3÷30＝339天×108.38元=36740.82元；前期護(hù)理費共計73158.56元，其中原告第一次住院時雇傭護(hù)工進(jìn)行夜間護(hù)理，護(hù)工費7200元，有票據(jù)8張為據(jù)，另住院期間護(hù)理費：（141＋17）×2人護(hù)理（原告妻子白金臺和哥哥李樹賢）×2016年河北省城鎮(zhèn)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)每年52409元÷365天＝45373.27元，出院后白金臺和哥哥李樹賢2人×2016年河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年33543元÷365天×112天＝20585.29元，有鑒定意見書一份為據(jù)；傷殘賠償費110510元，原告構(gòu)成五處傷殘（七、七、八、八、九）：2016年農(nóng)村居民可支配收入每年11051元×20年×（40＋10）%＝110510元，有鑒定意見書一份為據(jù)；原告經(jīng)鑒定屬于大部護(hù)理依賴，護(hù)理依賴費按照居民服務(wù)業(yè)中的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每年33543元×20年×80%＝536688元；鑒定費3200元，提供票據(jù)一張；被撫養(yǎng)人生活費58649.5元，原告有兩個兒子，長子李勝存（****年**月**日出生）3年×2016年人均消費性支出每年9023元÷2人＝13534.5元；次子李承存（****年**月**日出生）10年×2016年人均消費性支出每年9023÷2人＝45115元，有原告李某某家庭戶口本一份為據(jù)；助行器、輪椅費1360元，有票據(jù)1張為據(jù)；氣墊床620元，有票據(jù)1張為據(jù)；護(hù)理用品費477元，有票據(jù)8張為據(jù)；車輛損失費14078元，其中主車10978元，掛車3100元，有公估報告2份為據(jù)；車損評估費1080元，其中主車830元，掛車250元，有票據(jù)2張為據(jù)。以上各項損失共計1364341.79元。強(qiáng)制險賠償122000元；商業(yè)三者險賠償（1364341.79-122000）×70%＝869639.25元；強(qiáng)制險、商業(yè)三者險共計賠償991639.25元，扣除保險公司已支付260000元，尚應(yīng)賠償731639.25元。再扣除被告施某某支付的25000元，最終賠償數(shù)額為706639.25元。原告提交的證據(jù)有：第一組證據(jù)：1交通事故認(rèn)定書1份，2被告施某某駕駛證復(fù)印件（駕駛證登記信息）。3被告施某某駕駛車輛登記信息（行車證復(fù)印件）。4被告施某某駕駛車輛投保強(qiáng)制險及商業(yè)三者險的保單復(fù)印件各1份。第二組證據(jù)：1滄州二院醫(yī)療費票據(jù)（20+11=31張）。2滄州二院用藥清單2份。3滄州二院診斷證明2份。4滄州二院兩次住院病歷2冊。第三組證據(jù)：1
滄州渤海法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書1份。2法醫(yī)鑒定費票據(jù)1張。第四組證據(jù)：1原告方與
滄州市運河區(qū)益全康家政服務(wù)中心專業(yè)護(hù)理雙方協(xié)議1份。2滄州市益全康家政服務(wù)中心營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份。3護(hù)工費票據(jù)8張。第五組證據(jù)：1交通費票據(jù)422張。2購買助行器、輪椅票據(jù)1張。3購買氣墊床票據(jù)1張。4購買護(hù)理用品費票據(jù)8張。第六組證據(jù)：1車損評估報告2份（車頭、車斗各1份）。車損評估費票據(jù)2張。第七組證據(jù)：1李某某所在企業(yè)扣發(fā)工資證明1份。2李某某所在企業(yè)2015年9。10、11月三個月工資表。3李某某所在企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份。4李某某所在企業(yè)法人代表身份證復(fù)印件1份。5勞動合同1份。第八組證據(jù)：1李某某結(jié)婚證復(fù)印件1份。2村委會關(guān)于李某某、李樹賢親屬關(guān)系證明1份。3李樹賢身份證復(fù)印件1張。第九組證據(jù)：1李某某家庭戶口本一冊。2李某某二個兒子李勝存、李承存戶口頁各1份。被告對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為事故認(rèn)定書真實性沒有異議，請法庭酌定責(zé)任比例，保單沒有異議，保險期間為2015年12月25日至2016年12月24日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。醫(yī)藥費票據(jù)真實性沒有異議，請法庭酌定金額。二次手術(shù)費應(yīng)在實際發(fā)生后主張，且二次手術(shù)期間的護(hù)理費誤工費也應(yīng)該按照實際發(fā)生為準(zhǔn)。司法鑒定意見書真實性沒有異議。住院伙食補(bǔ)助費第一次住院根據(jù)票據(jù)應(yīng)為138天。營養(yǎng)費根據(jù)鑒定報告的期間應(yīng)折中計算。交通費過高。誤工費證據(jù)不認(rèn)可，應(yīng)提供銀行流水證明工資情況，根據(jù)原告住院期間我公司的調(diào)查，傷者自述職業(yè)為農(nóng)民，護(hù)理人員為李財賢、李路賢、白普才，原告的護(hù)理證明工作單位為南皮縣旭峰五金制造有限公司，逾期住院期間的陳述不一致，且提供的勞動合同不是勞動局備案的正式合同，對誤工人員的誤工費我方主張按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)賠付，原告的工作單位請法院核實，提交我公司的調(diào)查報告復(fù)印件一份。護(hù)理費中護(hù)工費證據(jù)沒有異議，住院期間護(hù)理費第一次住院期間應(yīng)為138天，護(hù)理人員的誤工證明真實性不認(rèn)可，在原告沒有其他證據(jù)的情況下，應(yīng)該按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。出院后護(hù)理費原告沒有提交能證明護(hù)理人員為護(hù)工的證據(jù)，應(yīng)該按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。精神撫慰金過高，按照河北省標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)在9000-12000元左右。護(hù)理依賴費應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，計算年限過高，請法院酌定5-10年。鑒定報告是交警隊單方委托，程序有異議。鑒定費訴訟費等間接損失我公司不承擔(dān)。對原告提交的其他證據(jù)均沒有異議。被告施某某同意保險公司的質(zhì)證意見。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，原告李某某駕駛機(jī)動車與被告施某某駕駛的機(jī)動車發(fā)生事故。南皮縣交警大隊出具事故認(rèn)定書認(rèn)定被告施某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告施某某駕駛的車輛在被告人壽公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告人壽公司對原告損失首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠付，超出交強(qiáng)險限額損失部分由被告人壽公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告醫(yī)療費損失416215.91元，再次手術(shù)費50000元，有醫(yī)藥費票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定，原告住院期間依據(jù)住院病歷載明共計155天，伙食補(bǔ)助費15500元，營養(yǎng)期間本院認(rèn)定165天，30元/天，營養(yǎng)費共計4950元，交通費3464元，原告住院時間較長，有交通票據(jù)為證，本院予以支持，原告受傷較重，其主張誤工期計算至評殘前一日及二次手術(shù)休息期限90天共計339天，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定，原告主張誤工費標(biāo)準(zhǔn)為108.38元/天有李某某所在企業(yè)扣發(fā)工資證明、2015年9。10、11月三個月工資表、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、企業(yè)法人代表身份證復(fù)印件、勞動合同1份為據(jù)，本院予以支持，原告誤工費共計36740.82元；根據(jù)鑒定，本院認(rèn)定原告護(hù)理期間為235天，原告始終需要兩人護(hù)理，原告住院期間護(hù)理費其中護(hù)工費7200元有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定，對原告方護(hù)理費因護(hù)理人員沒有收入，依據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第21條規(guī)定，護(hù)理費用標(biāo)準(zhǔn)按2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為（33543元÷365天×235天×2=43192元），原告護(hù)理費總計50392元；傷殘賠償金依據(jù)2016年農(nóng)村居民可支配收入每年11051元×20年×（40＋10）%＝110510元，原告?zhèn)闃?gòu)成傷殘，給原告及其親屬造成精神損害，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，本院認(rèn)定原告方精神撫慰金為30000元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定后期需大部護(hù)理依賴，鑒于原告年齡尚不足50歲，本院認(rèn)定原告護(hù)理期限為20年，護(hù)理費用為33543元×20年×80%＝536688元；原告?zhèn)樾枰獨埣灿镁?，對原告主張殘疾用具費用2457元，有票據(jù)為證，本院予以支持；原告因傷致殘，喪失了部分勞動能力，被告應(yīng)賠償原告被扶養(yǎng)人生活費，原告主張有李某某家庭戶口本及李某某二個兒子李勝存、李承存戶口頁各1份為據(jù)，本院予以支持，原告被扶養(yǎng)人生活費共計58649.5元。原告車輛因本次事故受到損失14078元，有鑒定為據(jù)，本院予以保護(hù)，原告所花費鑒定費用3200元及車損評估費1080元是為了查明原告方損失所花費的必要費用，為原告方損失范圍，上述原告方損失共計1333925.23元，被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司任丘市支公司應(yīng)在交強(qiáng)險項下滿額賠付原告方122000元，余款1211925.23元，被告人壽公司在商業(yè)險限額項下內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即848347.66元。兩項被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司任丘市支公司共計應(yīng)賠償原告970347.66元，審理中，經(jīng)本院裁定，被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司任丘市支公司已經(jīng)對原告先行賠付260000元，被告施某某為原告墊付了25000元，總計285000元，應(yīng)當(dāng)予以扣除。綜上所述，被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司任丘市支公司還應(yīng)賠付原告685347.66元，被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司任丘市支公司返還被告施某某墊付款25000元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（四、六）項、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司任丘市支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某損失共計685347.66元。
二、原告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司任丘市支公司于本判決生效后五日內(nèi)返還被告施某某墊付款項25000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，由被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司任丘市支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)向本院提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長 杜艷艷
陪審員 劉鴻恩
陪審員 李陽

書記員： 畢盛菊