李某某
韓國(guó)好
封歡（河北英匯律師事務(wù)所）
張愛君（平山縣法律援助中心）
董力桃
孟瓏（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
董某某

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
原告:韓國(guó)好，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
二
原告
委托代理人:封歡，河北英匯律師事務(wù)所律師。
二
原告
委托代理人:張愛君，平山縣法律援助中心律師。
被告:董力桃，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托代理人:孟瓏，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。
原告李某某、韓國(guó)好與被告董力桃、董某某確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某、韓國(guó)好及其委托代理人封歡、張愛君，被告董力桃及其委托代理人孟瓏、董某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、韓國(guó)好訴稱，2014年，被告董力桃脅迫原告李某某與原告韓國(guó)好向法院起訴離婚。
同年8月15日，原告李某某、韓國(guó)好為保住婚姻，違心地在8月15日協(xié)議上簽字。
自2015年10月至今，李某某先后兩次住院，并通知二被告，但被告董力桃根本不到場(chǎng)，董某某到醫(yī)院盡心盡力伺候老人，鑒于被告董力桃的惡劣行為，原告只能向法院起訴撤銷2014年8月15日協(xié)議。
訴前經(jīng)與被告董某某溝通，被告董某某同意撤銷該協(xié)議。
另，協(xié)議中第二條約定的房院未辦理土地轉(zhuǎn)移手續(xù)和房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。
綜上所述，原告認(rèn)為，2014年8月15日的協(xié)議雖名為家庭財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，但協(xié)議上約定的16萬元中的部分款和協(xié)議中房產(chǎn)均為二原告所有，其主要內(nèi)容實(shí)質(zhì)是贈(zèng)與協(xié)議，該協(xié)議非二原告真實(shí)意思表示，且被告董力桃對(duì)原告李某某不履行法定和約定的贍養(yǎng)義務(wù)。
《合同法》第129條第2款、第3款規(guī)定，受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與:（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。
《合同法》187條規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與，據(jù)此，原告請(qǐng)求法院依法判令撤銷2014年8月15日原、被告雙方所訂立的協(xié)議書。
被告董力桃辯稱，不同意原告訴訟請(qǐng)求。
2014年8月15日在法院101室簽訂分家協(xié)議時(shí)，甲、乙、丙三方均為完全民事行為能力人，系三方真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。
且家庭財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議第一條已實(shí)際履行，原告方主張的贈(zèng)與合同法律關(guān)系不成立。
涉案房產(chǎn)為李某某、董力桃、董某某共同共有，因此不存在贈(zèng)與問題。
原告方的起訴沒有合法的理由及依據(jù)。
董某某辯稱，同意撤銷協(xié)議。
本院認(rèn)為，關(guān)于協(xié)議當(dāng)中第一條中的163000元（含占地補(bǔ)償費(fèi)）均有二被告的份額，且已分割履行完畢，不予撤銷。
協(xié)議當(dāng)中第二條中房院的正房為李某某與前夫所建；東西廂房為二原告婚后所建，該條既有共有財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容，也包含贈(zèng)與的內(nèi)容，有贈(zèng)與的部分，現(xiàn)該房院仍登記在李某某名下，雙方?jīng)]有按照協(xié)議辦理相關(guān)變更手續(xù)，應(yīng)認(rèn)定物權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移。
原告主張撤銷，對(duì)于屬于贈(zèng)與部分，本院予以支持；對(duì)于應(yīng)屬二被告份額的部分，應(yīng)依法分割確認(rèn)。
協(xié)議當(dāng)中第三條約定的動(dòng)產(chǎn)現(xiàn)由原告占有使用，也亦履行完畢，不予撤銷。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零三條 ?、第一百零四條 ?，《中華人民共和國(guó)家繼承法》第五條、第十條、第十三條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條 ?、第一百八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷原、被告于2014年8月15日簽訂的《家庭財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》中的第二條；
二、原、被告爭(zhēng)議的房產(chǎn)，北正房由原告李某某享有六分之四的份額；被告董力桃、董某某各享有六分之一的份額。
東西廂房由原告李某某、韓國(guó)好共同所有；
三、駁回原告李某某、韓國(guó)好的其他訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)80元，由被告董力桃、董某某負(fù)擔(dān)，于判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于協(xié)議當(dāng)中第一條中的163000元（含占地補(bǔ)償費(fèi)）均有二被告的份額，且已分割履行完畢，不予撤銷。
協(xié)議當(dāng)中第二條中房院的正房為李某某與前夫所建；東西廂房為二原告婚后所建，該條既有共有財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容，也包含贈(zèng)與的內(nèi)容，有贈(zèng)與的部分，現(xiàn)該房院仍登記在李某某名下，雙方?jīng)]有按照協(xié)議辦理相關(guān)變更手續(xù)，應(yīng)認(rèn)定物權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移。
原告主張撤銷，對(duì)于屬于贈(zèng)與部分，本院予以支持；對(duì)于應(yīng)屬二被告份額的部分，應(yīng)依法分割確認(rèn)。
協(xié)議當(dāng)中第三條約定的動(dòng)產(chǎn)現(xiàn)由原告占有使用，也亦履行完畢，不予撤銷。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零三條 ?、第一百零四條 ?，《中華人民共和國(guó)家繼承法》第五條、第十條、第十三條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條 ?、第一百八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷原、被告于2014年8月15日簽訂的《家庭財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》中的第二條；
二、原、被告爭(zhēng)議的房產(chǎn)，北正房由原告李某某享有六分之四的份額；被告董力桃、董某某各享有六分之一的份額。
東西廂房由原告李某某、韓國(guó)好共同所有；
三、駁回原告李某某、韓國(guó)好的其他訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)80元，由被告董力桃、董某某負(fù)擔(dān)，于判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：史增中
審判員：李曉輝

書記員：霍小麗