李某某
王樹平（河北崢嶸律師事務(wù)所）
孫金某
行某某金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
任某某

原告李某某。
委托代理人王樹平，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告孫金某。
被告行某某金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人孫金某，該公司董事長。
被告任某某。
原告李某某與被告孫金某、任某某、行某某金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為民間借貸糾紛一案，本院2015年6月29日受理后，原告于8月18日申請撤回對被告任某某的起訴，本案依法由審判員趙素麗獨任審判，于2015年9月6日公開開庭進行了審理。原告委托代理人王樹平、被告孫金某、行某某金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人孫金某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告孫金某稱，借款合同上的名字都是我簽的，借款80萬我都收到了，對原告陳述的利息給付情況沒有異議。
本院認為，原告李某某向被告孫金某提供借款，雙方之間成立民間借貸關(guān)系。被告孫金某稱該借款是為行某某金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所借、應(yīng)當由公司償還，因其未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予采信。被告孫金某應(yīng)向原告償還借款80萬元及利息，因雙方在其中一筆40萬元約定的利息已經(jīng)超過年利率24%，因此本院對超過部分不予支持，被告孫金某應(yīng)自2014年6月25日起按照年利率24%計算給付原告利息，至本判決確定的履行期限屆滿之日止。被告孫金某以行某某金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所有的房產(chǎn)用于抵押，且未辦理抵押權(quán)登記，亦屬無效。綜上，經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫金某在本判決書生效后十日內(nèi)償還原告李某某款800000元及利息（自2014年6月25日起按年利率24%計算利息，至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11800元，減半收取5900元，由被告孫金某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告李某某向被告孫金某提供借款，雙方之間成立民間借貸關(guān)系。被告孫金某稱該借款是為行某某金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所借、應(yīng)當由公司償還，因其未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予采信。被告孫金某應(yīng)向原告償還借款80萬元及利息，因雙方在其中一筆40萬元約定的利息已經(jīng)超過年利率24%，因此本院對超過部分不予支持，被告孫金某應(yīng)自2014年6月25日起按照年利率24%計算給付原告利息，至本判決確定的履行期限屆滿之日止。被告孫金某以行某某金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所有的房產(chǎn)用于抵押，且未辦理抵押權(quán)登記，亦屬無效。綜上，經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫金某在本判決書生效后十日內(nèi)償還原告李某某款800000元及利息（自2014年6月25日起按年利率24%計算利息，至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11800元，減半收取5900元，由被告孫金某負擔。

審判長：趙素麗

書記員：張然