原告：李林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣。
委托訴訟代理人：譚波，湖北力效律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：陳彥博，湖北力效律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。

原告李林某與被告余某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李林某的委托訴訟代理人譚波、陳彥博到庭參加訴訟，被告余某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李林某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告退還購車款人民幣11000元及罰款人民幣2000元，共計(jì)13000元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年5月24日，原被告簽訂買賣協(xié)議，約定被告將一臺(tái)眾泰紅色5008牌照黑Ｂ×××××以11000元出賣給原告，并承諾該車不是盜搶車輛，如果是盜搶車輛，原告有權(quán)退車給被告。2016年9月6日，原告朋友谷定芳駕駛該車輛行駛時(shí)，被遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)罰款2000元。經(jīng)遠(yuǎn)安縣刑事偵查大隊(duì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該車輛為盜搶車輛。2011年3月30日，趙建軍發(fā)現(xiàn)其停放在山西朔州市朔城開古北街西興西四巷的該車被盜竊。2016年11月14日，遠(yuǎn)安縣公安局刑事偵查大隊(duì)將該車輛和鑰匙交還給趙建軍。因被告將盜竊車輛出賣給原告，直接導(dǎo)致原告受到交警的罰款和處罰，被告應(yīng)該退還原告的購車款并賠償原告因此造成的經(jīng)濟(jì)損失。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告李林某圍繞其訴訟請(qǐng)求向本院提交了買賣協(xié)議及收據(jù)、發(fā)還清單及查詢信息，本院經(jīng)審查認(rèn)為，真實(shí)合法，予以采信。原告李林某提交的罰沒票據(jù)繳款人系谷定芳，也未提交其他證據(jù)相佐證該罰沒款與本案有關(guān)，不予采信。2016年5月24日，余某某與李林某簽訂買賣協(xié)議，約定余某某將一臺(tái)眾泰紅色5008牌照黑Ｂ×××××以11000元出賣給李林某，余某某承諾該車不是盜搶車輛，如果是盜搶車輛，李林某有權(quán)退車給余某某。當(dāng)日，李林某將購車款交付給余某某，余某某出具了收據(jù)。后該車被查明為盜竊車輛，被遠(yuǎn)安縣公安局沒收。2016年11月14日，遠(yuǎn)安縣公安局將該車及鑰匙發(fā)還報(bào)案人趙建軍。

本院認(rèn)為，原告李林某與被告余某某簽訂的買賣協(xié)議標(biāo)的物已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)認(rèn)定為盜竊車輛，屬于法律禁止流通物，故該買賣協(xié)議違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為無效。合同無效，雙方應(yīng)返還因合同取得的財(cái)產(chǎn)，被告余某某應(yīng)向原告李林某返還購車款。原告李林某請(qǐng)求的支付罰款，其提交的證據(jù)不充分，不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告余某某返還原告李林某購車款人民幣11000元。
駁回原告李林某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)126元（原告李林某已預(yù)交63元），由被告余某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張玉菊 審判員　　張士斌 審判員　　葉明浩

書記員：張玉珊