上訴人（原審被告）：李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。上訴人（原審被告）：周運(yùn)會(huì)，李某某之妻,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。委托訴訟代理人：付艷萍，湖北竟成律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：徐雙祥,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宜昌市西陵區(qū)。委托訴訟代理人：申學(xué)良，湖北善遷律師事務(wù)所律師。

李某某、周運(yùn)會(huì)上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)原審判決第一項(xiàng)，追加趙國(guó)欽、趙學(xué)忠為本案第三人參加訴訟，查明本案套路貸的事實(shí)真相，依法判決李某某、周運(yùn)會(huì)不承擔(dān)還款責(zé)任。2.由徐雙祥承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。其理由主要為:1.本案的出借方實(shí)際為趙國(guó)欽、趙學(xué)忠、徐雙祥三人，此三人互相串通，欺騙李某某、周運(yùn)會(huì)于2015年12月4日簽訂了《借款合同》，該款實(shí)際上是上述三人為了規(guī)避已經(jīng)支付的五分高利貸，將自己的款項(xiàng)60萬(wàn)元交給徐雙祥，借用徐雙祥的名義支付給李某某之后，李某某根據(jù)案外人趙國(guó)欽的指令打入其指定的賬戶(hù)再行收回，制造了一個(gè)虛假的60萬(wàn)元借款。實(shí)際上，涉案借款60萬(wàn)元李某某并未使用，只是在李某某的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)了一圈，然后又回到了趙國(guó)欽的賬戶(hù)上，案外人趙國(guó)欽不僅收回了李某某的全部借款，還多收了高利貸部分，李某某與趙國(guó)欽之間的借貸關(guān)系看似與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，實(shí)際上卻休戚相關(guān)，互為一體，銀行流水有清楚的記載，一審法院僅憑表面的證據(jù)，而忽視了本案高利貸套路的實(shí)質(zhì)，屬于事實(shí)認(rèn)定不清。2.一審法院程序違法，沒(méi)有平等的保護(hù)訴訟當(dāng)事人的民事權(quán)益。李某某在收到徐雙祥的60萬(wàn)元款項(xiàng)之后，即在同日支付給了案外人趙國(guó)欽，這筆款項(xiàng)是基于趙國(guó)欽的指令，重新打到了趙國(guó)欽的賬戶(hù)。一審中，李某某向法庭陳述了事情的前因后果，后因徐雙祥當(dāng)庭否認(rèn)相關(guān)事實(shí)，李某某考慮到本案的審理結(jié)果與案外人趙國(guó)欽有法律上的利害關(guān)系，遂向法庭提交了追加趙國(guó)欽為本案第三人的《申請(qǐng)書(shū)》，針對(duì)李某某提交的追加申請(qǐng)，一審法院并未作出處理，即草率地作出了判決，剝奪了李某某、周運(yùn)會(huì)的訴訟權(quán)利，也實(shí)際損害了李某某、周運(yùn)會(huì)的實(shí)體權(quán)益。徐雙祥答辯稱(chēng)：1.趙國(guó)欽、趙國(guó)忠與本案沒(méi)有任何關(guān)系，李某某要求追加趙國(guó)欽、趙國(guó)忠為本案第三人，與事實(shí)不符。2.如果套路貸存在，應(yīng)該申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查。3.一審認(rèn)定事實(shí)是清楚的，李某某提交的證據(jù)也與一審查明的事實(shí)是相符合的。徐雙祥向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令李某某、周運(yùn)會(huì)償還徐雙祥借款本金60萬(wàn)元，向徐雙祥支付從2015年12月4日至還款之日止的利息（按月利率2%計(jì)算，截至2018年7月9日的利息為349617.5元）及違約金5萬(wàn)元；2.由李某某、周運(yùn)會(huì)承擔(dān)訴訟費(fèi)及律師代理費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年12月4日，徐雙祥（出資人，乙方）與李某某、周運(yùn)會(huì)（借款人，甲方）簽訂《借款合同》1份，合同約定：甲方向乙方借款60萬(wàn)元，期限12個(gè)月，時(shí)間自2015年12月4日至2016年12月3日，月利率為3.5%，利息為下個(gè)月當(dāng)日。甲方愿意以自己所有的房產(chǎn)為借款提供不可撤銷(xiāo)的連帶抵押擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保的范圍包括貸款本金、違約金、賠償金、和貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師代理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)等），甲方到期如果不能按時(shí)歸還乙方本金，乙方則按本金的1%按天向甲方收取違約金；甲方到期如果不能按時(shí)歸還乙方本金，甲方須另行支付貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師代理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)等）。協(xié)議還對(duì)乙方的催收方式、抵押財(cái)產(chǎn)的辦理、糾紛的解決方式等進(jìn)行了約定。同日，徐雙祥（抵押權(quán)人，甲方）與李某某（抵押人，乙方）簽訂《抵押借款合同》1份，合同約定：乙方因工程業(yè)務(wù)需要，自愿以房屋抵押擔(dān)保（擔(dān)保的范圍包括借款本金及利息），向甲方借款60萬(wàn)元，借款期限自2015年12月4日起至2016年12月3日止，借款月利率按3.5%計(jì)算，甲方在取得房屋他項(xiàng)權(quán)證后2個(gè)工作日內(nèi)將借款一次性匯入乙方賬戶(hù)，乙方用位于宜昌市××漢××號(hào)房屋（產(chǎn)權(quán)證號(hào)宜市房權(quán)證伍家字第××號(hào)，建筑面積409.18平方米）作抵押，并于合同簽訂后到房地產(chǎn)管理局辦理抵押登記（即辦理房屋他項(xiàng)權(quán)證），乙方如未按約定時(shí)間還款，除一次性向甲方支付違約金5萬(wàn)元外，同時(shí)按借款金額的5‰/日向甲方支付資金占用費(fèi)。協(xié)議還對(duì)甲方違約責(zé)任、糾紛的解決方式等進(jìn)行了約定。周運(yùn)會(huì)在乙方欄簽字。當(dāng)日，李某某、周運(yùn)會(huì)向徐雙祥出具《借條》1份，載明：借到現(xiàn)金60萬(wàn)元，并指定匯入李某某尾號(hào)為9971建行賬戶(hù)，徐雙祥即通過(guò)其建行賬戶(hù)（尾號(hào)7177）分2筆將60萬(wàn)元匯入李某某賬戶(hù)（尾號(hào)9971）。李某某同日將60萬(wàn)元轉(zhuǎn)入趙國(guó)欽賬戶(hù)（尾號(hào)8889）。2015年12月16日，李某某辦理其名下的位于宜昌市××漢××號(hào)房屋(產(chǎn)權(quán)證號(hào)宜市房權(quán)證伍家字第××號(hào)，建筑面積409.18平方米)的他項(xiàng)權(quán)證，他項(xiàng)權(quán)證號(hào)宜市房他證伍家區(qū)字第××號(hào)，他項(xiàng)權(quán)利人徐雙祥。2017年1月24日，李某某、周運(yùn)會(huì)僅還款5萬(wàn)元（徐雙祥出具了收款收據(jù)），從而引起訴訟。訴訟中，李某某、周運(yùn)會(huì)提供證人周某（系周運(yùn)會(huì)之兄）證明：趙國(guó)欽、徐雙祥、趙學(xué)忠均系宜昌市森安達(dá)勞務(wù)有限公司股東，2014年4月，三名股東一同考察了抵押房屋，以趙國(guó)欽名義出借給李某某、周運(yùn)會(huì)120萬(wàn)元，實(shí)際到賬114萬(wàn)元，周某代李某某、周運(yùn)會(huì)償還借款合計(jì)18萬(wàn)元，有的打到趙學(xué)忠的賬戶(hù)。徐雙祥認(rèn)可認(rèn)識(shí)趙國(guó)欽，但否認(rèn)系宜昌市森安達(dá)勞務(wù)有限公司股東，認(rèn)為本案?jìng)鶆?wù)與趙國(guó)欽無(wú)關(guān)。2014年5月12日，趙國(guó)欽與李某某、周運(yùn)會(huì)簽訂《抵押借款合同》1份，合同約定：李某某、周運(yùn)會(huì)以上述房屋作抵押向趙國(guó)欽借款80萬(wàn)元。一審法院認(rèn)為，徐雙祥與李某某、周運(yùn)會(huì)間的民間借貸及擔(dān)保合同，系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，與李某某、周運(yùn)會(huì)及債權(quán)人趙國(guó)欽的民間借貸雖屬于相同的法律關(guān)系，但屬于完全不同的法律事實(shí)，二者不能混同，李某某、周運(yùn)會(huì)向徐雙祥借款的主要目的在于清償向債權(quán)人趙國(guó)欽的借款。徐雙祥已經(jīng)履行60萬(wàn)元借款的出借義務(wù)，李某某、周運(yùn)會(huì)應(yīng)該按照合同及法律規(guī)定約定，清償徐雙祥借款本息，并承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，李某某、周運(yùn)會(huì)與徐雙祥之間的借款合同約定的月利率為3.5%，違反相關(guān)法律規(guī)定，依法按月利率2%處理。同時(shí)，徐雙祥計(jì)算利息時(shí)把出借之日作為起算之日，該院依法以借款本金60萬(wàn)元為基數(shù)從出借次日開(kāi)始計(jì)算借款利息。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)以不超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持?！北景钢?，徐雙祥既請(qǐng)求了2%的利息，又請(qǐng)求了5萬(wàn)元的違約金，不符合上述法律規(guī)定，該院按月利率2%予以支持，至生效判決確定履行之日止，李某某、周運(yùn)會(huì)已經(jīng)償還的5萬(wàn)元，未明確還款的用途，該院根據(jù)交易習(xí)慣按利息予以扣減。同時(shí)，徐雙祥請(qǐng)求的律師代理費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)，尚未實(shí)際發(fā)生，該院依法不予支持。綜上，一審法院遂依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、李某某、周運(yùn)會(huì)共同償還下欠徐雙祥的借款本金60萬(wàn)元，并以60萬(wàn)元為基數(shù)從2015年12月5日（含本日）起至生效判決確定履行之日止按月利率2%支付利息（應(yīng)扣減已付利息5萬(wàn)元），于判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；二、駁回徐雙祥的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)13796元，減半收取6898元，由李某某、周運(yùn)會(huì)共同承擔(dān)，在履行上述款項(xiàng)時(shí)一并清結(jié)。二審中，李某某、周運(yùn)會(huì)為支持其上訴主張，向本院提交了證人付某、余某、李某、閻某證言。內(nèi)容為：2014年5月開(kāi)始，以趙國(guó)欽、趙學(xué)忠、徐雙祥為首的團(tuán)伙在李某某家入住并催收欠款，恐嚇李某某及其家人，給其家人帶來(lái)了很大的傷害，至今其家人不敢回家，在外居住至今。擬證實(shí)2015年12月4日李某某、周運(yùn)會(huì)與徐雙祥簽訂的《借款合同》并非其真實(shí)意思表示，而是被脅迫的結(jié)果，應(yīng)依法被撤銷(xiāo)。經(jīng)質(zhì)證，徐雙祥認(rèn)為證人應(yīng)出庭作證，證人在未出庭接受質(zhì)詢(xún)的情況下，該證言不符合證據(jù)的形式要件，同時(shí)，證明內(nèi)容是虛假的，不應(yīng)被采信。本院認(rèn)為，付某、余某、李某、閻某四人未出庭作證并接受當(dāng)事人質(zhì)詢(xún)，故其證言不予采信。本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。本院予以確認(rèn)。同時(shí)查明，2014年5月14日，趙國(guó)欽通過(guò)建行賬戶(hù)分兩筆向李某某轉(zhuǎn)款76萬(wàn)元、38萬(wàn)元。
上訴人李某某、周運(yùn)會(huì)因與被上訴人徐雙祥民間借貸糾紛一案，不服宜昌市西陵區(qū)人民法院（2018）鄂0502民初2275號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，徐雙祥與李某某、周運(yùn)會(huì)于2015年12月4日簽訂的《借款合同》、《抵押借款合同》及《借條》系三方真實(shí)意思表示，應(yīng)予以確認(rèn)。李某某上訴稱(chēng)前述合同系受脅迫所簽應(yīng)予撤銷(xiāo)，因其未提交充足證據(jù)予以證實(shí)，且該上訴理由與李某某、周運(yùn)會(huì)配合徐雙祥到房管部門(mén)辦理房屋抵押登記的行為相悖，故本院不予采信。李某某、周運(yùn)會(huì)上訴稱(chēng)其在收到案涉款項(xiàng)60萬(wàn)元后依趙國(guó)欽指示將所借款項(xiàng)轉(zhuǎn)入了趙國(guó)欽賬戶(hù)，案涉借款60萬(wàn)元系徐雙祥、趙國(guó)欽人為制造的虛假借款僅在李某某手中空轉(zhuǎn)，因其所述事由無(wú)充足證據(jù)能夠證實(shí)，且與在案《借款合同》、《抵押借款合同》、《借條》及李某某辦理抵押登記、進(jìn)行還款等行為相沖突，本院不予采信。李某某訴稱(chēng)其在收到徐雙祥借款60萬(wàn)元的當(dāng)日即支付給了趙國(guó)欽，這屬于李某某與趙國(guó)欽之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，其二人之間是屬于借貸或其他關(guān)系，李某某可以另案訴訟。對(duì)于李某某訴稱(chēng)其已超額償還趙國(guó)欽欠款的主張，亦屬于另一法律關(guān)系，其可基于其與趙國(guó)欽之間的借貸或不當(dāng)?shù)美葘で蠓删葷?jì)。綜上所述，李某某、周運(yùn)會(huì)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10760元（李某某、周運(yùn)會(huì)已預(yù)交），由李某某、周運(yùn)會(huì)負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　閆玲玲
審判員　　李淑一
審判員　　張　燦

書(shū)記員：莊麗可