原告：李林某。
委托代理人：劉新明，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告：王國(guó)山。
被告：劉愛(ài)靜。
委托代理人：王國(guó)山，男，系被告劉愛(ài)靜公爹。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司。
負(fù)責(zé)人：趙學(xué)軍，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
住所地：河北省唐山市遷安市遷安鎮(zhèn)惠泉小區(qū)協(xié)興開(kāi)發(fā)一號(hào)樓。
委托代理人：劉超楠，河北江岳律師事務(wù)所律師。

原告李林某與被告王國(guó)山、劉愛(ài)靜、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李林某委托代理人劉新明，被告王國(guó)山，被告平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司委托代理人劉超楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李林某訴稱，2014年1月8日13時(shí)30分許，被告王國(guó)山駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車由東向西行駛至遷西縣喜峰路遠(yuǎn)大商場(chǎng)路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告李林某駕駛電動(dòng)自行車由西向東橫過(guò)道路時(shí)相撞，造成原告李林某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2014年1月29日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王國(guó)山承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告李林某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院救治，住院21天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)39335.37元。原告?zhèn)榻?jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，不符合傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)；內(nèi)固定取出費(fèi)用9000元；誤工損失日為590天。開(kāi)支鑒定費(fèi)2000元。被告王國(guó)山駕駛的冀B×××××號(hào)小型轎車行駛證登記所有人為被告劉愛(ài)靜，在被告平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因賠償事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟。要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)39335.37元、取內(nèi)固定物費(fèi)用9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（40元×21天）、護(hù)理費(fèi)1843.59元（32045元÷365天×21天）、誤工費(fèi)24909.32元（15410元÷365天×590天）、交通費(fèi)2440元、鑒定費(fèi)2000元。
被告王國(guó)山、被告平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書、冀B×××××號(hào)小型轎車投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議，但被告平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。取內(nèi)固定物費(fèi)用，未實(shí)際發(fā)生，不予給付。護(hù)理費(fèi)，同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付。誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。交通費(fèi)過(guò)高，不是正式票據(jù)，不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。被告王國(guó)山認(rèn)為被告劉愛(ài)靜系該車實(shí)際所有人。該車投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。原告的損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)14000元，要求返還。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、取內(nèi)固定物費(fèi)、鑒定費(fèi)問(wèn)題，本院查明，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，有遷西縣人民醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院住院費(fèi)收據(jù)和門診費(fèi)收據(jù)證實(shí)，被告并沒(méi)有提供證據(jù)證明哪些費(fèi)用超出醫(yī)保用藥范圍，被告理?yè)?jù)不足，對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以采納。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條二款的規(guī)定：“……護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，原告按河北省2014年“居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資32045元標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)1843.59元（32045元÷365天×21天），符合上述規(guī)定，本院予以支持。被告對(duì)原告參照河北省2014年“農(nóng)林牧漁業(yè)”年平均工資15410元標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)誤工費(fèi)沒(méi)有異議。誤工時(shí)間，有唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定證實(shí)，被告認(rèn)為誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證明，不予采納，對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)24909.32元（15410元÷365天×590天）予以支持。交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)、復(fù)查、鑒定等實(shí)際情況，酌定2000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第二款“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用一并予以賠償。”的規(guī)定，對(duì)原告訴請(qǐng)的取內(nèi)固定物費(fèi)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹嬷Ц兜蔫b定費(fèi)2000元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按被告王國(guó)山承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。
另查明，被告王國(guó)山駕駛的冀B×××××號(hào)小型轎車實(shí)際所有人為被告劉愛(ài)靜，為該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。被告王國(guó)山系借用被告劉愛(ài)靜車輛。被告王國(guó)山為原告墊付醫(yī)療費(fèi)14000元。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告王國(guó)山承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告李林某承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以原告李林某承擔(dān)30%事故責(zé)任，被告王國(guó)山承擔(dān)70%責(zé)任為宜。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！保罁?jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分由被告王國(guó)山賠償。被告劉愛(ài)靜為冀B×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告王國(guó)山承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為49175.37元（醫(yī)療費(fèi)39335.37元＋取內(nèi)固定物費(fèi)用9000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為28752.91元（護(hù)理費(fèi)1843.59元＋誤工費(fèi)24909.32元＋交通費(fèi)2000元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司應(yīng)賠償原告28752.91元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失為28822.76元［（49175.37元－10000元＋鑒定費(fèi)2000元）×70%］，未超過(guò)300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司應(yīng)賠償原告28822.76元。原告的事故損失未超過(guò)冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告王國(guó)山不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王國(guó)山為原告墊付醫(yī)療費(fèi)14000元。原告李林某應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告李林某事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告李林某事故損失人民幣28752.91元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李林某事故損失人民幣28822.76元，合計(jì)67575.67元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告李林某返還被告王國(guó)山墊付醫(yī)療費(fèi)14000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告李林某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)604元，減半收取302元，原告李林某承擔(dān)90.6元，被告王國(guó)山承擔(dān)211.4元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 韋景余

書記員： 紀(jì)紅艷