上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人楊俊峰。
被上訴人（原審原告）鄭宇飛。
委托代理人裴付良。
委托代理人邢書梅。

上訴人李某某因與被上訴人鄭宇飛生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服山西省五臺(tái)縣人民法院（2014）五民初字第165號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人李某某的委托代理人楊俊峰·楊西文，被上訴人的委托代理人裴付良、邢書梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五臺(tái)縣人民法院經(jīng)審理查明，2013年9月26日19時(shí)左右，鄭宇飛放學(xué)后，騎康佳電動(dòng)車從豆村西河小學(xué)回豆村鎮(zhèn)東營(yíng)村，行至東營(yíng)村口附近，遇李某某騎新日電動(dòng)車從東營(yíng)村到豆村對(duì)向駛來，雙方在交會(huì)過程中發(fā)生碰撞，致使雙方受傷·事故發(fā)生后，五臺(tái)縣交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，于2013年10月17日以五公交發(fā)認(rèn)字（2013）第00079號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某駕駛非機(jī)動(dòng)車未靠道路右側(cè)通行，負(fù)事故主要責(zé)任，鄭宇飛駕駛非機(jī)動(dòng)車未在確保安全、暢通的原則下通行，負(fù)事故次要責(zé)任。鄭宇飛受傷后，其家人當(dāng)即雇車將鄭宇飛送到五臺(tái)縣第一人民醫(yī)院門診治療，花門診治療費(fèi)1371.8元，因傷情較重，當(dāng)晚轉(zhuǎn)入忻州市人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為急性內(nèi)開放性顱腦損傷：1、腦挫裂傷并腦內(nèi)血腫；2、顱底骨折并腦脊液鼻漏；3、右額顱骨線開骨折；4、頭皮擦傷；乳顏面部軟組織損傷，于2013年10月17日出院，出院醫(yī)囑為：1、不適隨診；2、門診復(fù)查；3、3月后行顱骨成型術(shù)，花住院醫(yī)療費(fèi)59113.7元，轉(zhuǎn)院時(shí)護(hù)士護(hù)理費(fèi)5叨元，住院期間鄭宇飛需輸注人血白蛋白，經(jīng)醫(yī)院建議鄭宇飛需外購人血白蛋白33支。因醫(yī)院無此藥，一鄭宇飛先后從老百姓大藥房購入人血白蛋白47支，訴訟中我院委托五臺(tái)司法鑒定中心對(duì)鄭宇飛傷殘程度、休．息期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理時(shí)間、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行評(píng)估，五臺(tái)司法鑒定中心于2014年3月31日以（2014）臨鑒字第26號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書，認(rèn)定鄭宇飛頭部被碰撞后，致腦挫裂訪并腦內(nèi)血腫，顱底骨折并腦脊液鼻漏，右額顱骨線形骨折等，分別構(gòu)成道路交通事故七級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘；其損傷后的休息期為270日，營(yíng)養(yǎng)期為90一180日，護(hù)理期為90一210日，其后續(xù)治療費(fèi)約需初。面元左右；花鑒定費(fèi)29的元。
五臺(tái)縣人民法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律的保護(hù)，侵害公民身體健康造成傷害的應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。本案中，鄭宇飛、李某某告駕駛非機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通法》的有關(guān)規(guī)定，致使鄭宇飛、李某某不同程度受傷，五臺(tái)縣交警大隊(duì)所作的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，證據(jù)確實(shí)充分，事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法應(yīng)予采信，李某某的辮解意見不予采納，李某某對(duì)鄭宇飛提供的外購藥品人血白蛋白數(shù)量有異議，本院經(jīng)審查，該異議成立，本院依法予以采信，人血白蛋白數(shù)量本院依法認(rèn)定為33支，本次事故給鄭宇飛造成的實(shí)際損失有醫(yī)療費(fèi)78305.5元，二次手術(shù)費(fèi)50000元，轉(zhuǎn)院時(shí)護(hù)士護(hù)理費(fèi)500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，陪侍費(fèi)12474元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，交通費(fèi)酌情定為1920元，殘疾賠償金為167376元，精神撫慰金25000元，傷殘鑒定費(fèi)2900元，共計(jì)342735.5元，由李某某承擔(dān)70％賠償責(zé)任，其余損失由鄭宇飛自負(fù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第98條、第106條第2款、第131條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥第17條第1款、第2款之規(guī)定，判決：被告李某某賠償原告鄭宇飛醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)士護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、陪侍費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、傷殘鑒定費(fèi)共計(jì)239914.85元。案件受理費(fèi)1826元由被告李某某負(fù)擔(dān)1700元，原告鄭宇飛負(fù)擔(dān)126元。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！痹诒景钢?，李某某未對(duì)五臺(tái)縣交警大隊(duì)作出的五公交發(fā)認(rèn)字（2013）第00079）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書提出過復(fù)議，也未向法庭出具有效證據(jù)證明自己的上訴主張，故其上訴理由本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1500元由上訴人李某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　付俊春 審判員　　樊永生 審判員　　李小榮

書記員：趙慧