原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省儋州市。
委托代理人李維維，海南京園律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省臨高縣。
委托代理人林普仰，臨高縣新盈法律事務(wù)所法律工作者。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司，住所地海南省?？谑袊Q(mào)大道。
負責(zé)人賴運南，該司總經(jīng)理。
委托代理人蒙瑞蓉，海南法立信律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告陳某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司（以下簡稱天安財險海南省分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員薛卓明獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人李維維、被告陳某某及其委托代理人林普仰、被告天安財險海南省分公司的委托代理人蒙瑞蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2013年9月26日14時30分許，被告陳某某駕駛機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的×××號重型普通貨車從儋州市東成鎮(zhèn)往那大鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)途徑美洋線西聯(lián)十字路口路段時，恰遇原告騎二輪摩托車沿美洋線由北往南行經(jīng)此路段，由于被告陳某某駕駛不合格車上路未能緊急剎住車及原告不小心，導(dǎo)致×××號重型普通貨車刮碰到原告，造成原告倒地受傷、所駕摩托車損壞的道路交通事故。后原告被送往儋州市第一人民醫(yī)院救治，自付醫(yī)療費。2013年11月7日，儋州市交警支隊做出道路交通事故認定書，認定原告負事故主要責(zé)任，被告陳某某負次要責(zé)任。被告陳某某駕不合格危險車上路未能剎住車碰到原告應(yīng)負主要責(zé)任而不是次要責(zé)任，請求人民法院重新認定。原告后被依法鑒定出一個九級和一個十級傷殘、后續(xù)需60000元和營養(yǎng)期150天、護理期240天等情況。該事故還造成原告誤工費、交通費、鑒定費等經(jīng)濟損失。被告天安財險海南省分公司是×××號重型普通貨車交強險、商業(yè)險保險人。原告為維護自身合法權(quán)益，訴至法院，請求依法判令：1、被告陳某某首先賠償原告120000元[其中醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金110000元（優(yōu)先賠付精神損害撫慰金）]，原告損失余額361688.2元[即醫(yī)療費（包后續(xù)）99730.2元-10000元+精神損害撫慰金30000元+傷殘賠償金146922元+誤工費127136元+住院伙食補助費10500元+護理費48000元+營養(yǎng)費15000元+交通費2000元+鑒定費2400元-110000元]由陳某某承擔(dān)其中的70%即253181.74元，合計被告陳某某應(yīng)向原告賠償人民幣373181.74元；2、被告天安財險海南省分公司在交強險、商業(yè)險承保限額范圍內(nèi)對被告陳某某以上賠償義務(wù)承擔(dān)保險賠付責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告陳某某辯稱，一、儋州市交警支隊做出的道路交通事故認定書經(jīng)上級公安機關(guān)交通管理部門復(fù)核，決定維持該認定書。原告要求法院重新認定，無事實及法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。二、關(guān)于原告主張的賠償問題：1、醫(yī)療費。原告提供的是2015年1月一張沒有具體日期的單據(jù)且內(nèi)容不清，而原告受傷住院期間是2013年9月至2014年1月1日，對該單據(jù)的真實性不予認可；2、原告?zhèn)榻?jīng)鑒定最高為九級傷殘，不屬于嚴重傷殘，不符合司法解釋關(guān)于請求精神損害賠償?shù)臈l件，且數(shù)額過大，應(yīng)不予支持；3、傷殘賠償金146922元計算錯誤，九級傷殘的賠償金應(yīng)為83672元（20918元/年×20年×20%）；4、誤工費、護理費、營養(yǎng)費三項計算標(biāo)準(zhǔn)完全超過規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的部分依法不予支持；5、原告屬當(dāng)?shù)鼐歪t(yī)，其提供的交通費票據(jù)多為大額票據(jù)且沒有具體日期，對于大面額部分的票據(jù)不予認可；6、原告對本次事故負主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)事故損失的70%責(zé)任，原告主張我負70%責(zé)任無理，應(yīng)不予支持。三、我已在被告天安財險海南省分公司處投保，應(yīng)由被告天安財險海南省分公司承擔(dān)賠償責(zé)任并將我墊付的27000元全額退還給我。
被告天安財險海南省分公司辯稱，一、原告起訴已經(jīng)超過法律規(guī)定時效，請求法庭予以駁回。根據(jù)《民法通則》第一百三十六條、第一百三十七條、《民法通則意見》第168條之規(guī)定，道路交通事故發(fā)生日作為訴訟時效的起算日，是審判實踐中普遍接受和適用的方式，原告2013年9月26日受傷，2015年11月9日起訴，已經(jīng)超過一年訴訟時效，請求法院駁回原告訴求。二、×××重型普通貨車車主、被保險人系被告陳某某，該車已在我司投保交強險及商業(yè)三者險30萬元不計免賠，本事故發(fā)生在承保期間內(nèi)。三、依據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條規(guī)定，我司在交強險限額內(nèi)賠償，超過交強險限額，在商三險內(nèi)按照次要責(zé)任30%賠償。四、原告訴請373181.74元，對其損失計算的異議：（一）原告訴請醫(yī)療費99730.2元，其提交的儋州市人民醫(yī)院住院票據(jù)59578.2元。對法醫(yī)鑒定后續(xù)治療費60000元有異議。（二）原告訴請住院伙食補助費10500元，不認可。認可住院105天，每天50元。（三）原告訴請營養(yǎng)費15000元，不認可。法醫(yī)鑒定營養(yǎng)期150天，每天50元。（四）原告訴請交通費2000元。原告提交的手撕車票，統(tǒng)一的30元100元金額，無時間無起止地點。本地受傷本地住院治療，不認可。（五）原告訴請殘疾賠償金146922元，不認可。原告屬于農(nóng)村戶籍，其提交的《證明》，屬于虛假證據(jù)，對其真實性關(guān)聯(lián)性均不認可。我司代理律師已經(jīng)前往儋州市公安局東風(fēng)派出所、那大鎮(zhèn)東興居委會做了調(diào)查，儋州市公安局東風(fēng)派出所內(nèi)勤張玲查看了派出所蓋章登記本、教導(dǎo)員林洪川均表示該所沒有出這個證明，也從不會證明開黑摩托載客是營運行為，也不會在其他單位證明上蓋章，也沒有授權(quán)居委會寫上東風(fēng)派出所。派出所出具公民身份證明。居委會正在上班的四位人員均表示這不是東興社區(qū)居委會出具的證明，居委會不會開這種形式的證明，更不會將東風(fēng)派出所寫上去，馬上查看蓋印章登記本，既沒有李某某來開具過證明，也沒有2015年9月11日李某某蓋印章登記。拿出一份空白的證明舉證說這才是東興居委會統(tǒng)一模式的證明。工作人員符子成用東興社區(qū)便簽寫下該證明不是社區(qū)所蓋印章。提供的地址虛假，沒有人知道花園小區(qū)二街在哪里。原告提交虛假證據(jù)應(yīng)受到法律制裁。應(yīng)按照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均純收入7408元/年計算殘疾賠償金為：7408元/年×20年×30%(法醫(yī)鑒定九級、十級殘)=44448元。（六）原告訴請誤工費127136元，不認可。法醫(yī)鑒定誤工期300天。原告農(nóng)村戶籍，應(yīng)該按照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)20926元/年計算誤工費為：20926元/年÷365×300天=17199.45元。（七）原告訴請護理費48000元，不認可。未見原告提交任何證據(jù)證明護理情況。法醫(yī)鑒定護理期240天。應(yīng)該按照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)25013元/年計算護理費為：25013元/年÷365×240天=16446.9元。（八）原告訴請精神撫慰金費30000元，不認可。本案事故中原告無駕照駕無號牌兩輪摩托、駕車不按規(guī)定變更車道、導(dǎo)致兩車發(fā)生相刮，負事故主要責(zé)任。請法庭根據(jù)原告交通違法過錯行為考慮。（九）原告訴請鑒定費2400元不屬于保險合同范圍，不予賠償。
經(jīng)審理查明，2013年9月26日14時30分許，原告李某某無證駕駛無號牌二輪摩托車從海南省儋州市美洋線由北往南行駛，途徑美洋線西聯(lián)十字路口路段時，適遇被告陳某某駕駛機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的×××號重型普通貨車從儋州市東成鎮(zhèn)往那大鎮(zhèn)方向行駛至此路段，由于原告李某某不按規(guī)定變更車道，導(dǎo)致兩車發(fā)生相刮，造成李某某受傷、無號牌二輪摩托車損壞的道路交通事故。2013年11月7日，儋州市公安局交通警察支隊做出儋公交認字[2013]第081號《道路交通事故認定書》，認定原告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)天，原告李某某被送往儋州市第一人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷：I、急性開放性重型顱腦損傷：1、左顳部硬膜外血腫，2、右額顳部硬膜外、下血腫，3、右額顳葉腦挫裂傷，4、蛛網(wǎng)膜下腔出血，5、左顳骨骨折（閉合性、線形），6、顱底骨折，7、左顳部頭皮挫裂傷；II、合并傷：多發(fā)性軟組織挫擦傷。原告于2014年1月9日出院，共住院106天，期間花費住院醫(yī)療費59578.2元，2015年8月7日，原告在該醫(yī)院門診行CT檢查另花費152元，被告陳某某于事發(fā)當(dāng)日墊付門診治療費598.3元。綜上，原告因本事故受傷共產(chǎn)生醫(yī)療費60328.5元(59578.2元+152元+598.3元)，其中被告陳某某共墊付27998.3元。
受儋州市公安局交警支隊委托，海南華洲司法鑒定中心對原告李某某的傷殘等級、后續(xù)治療費和"三期"（誤工期、營養(yǎng)期、護理期）進行司法鑒定，該中心于2015年8月13日做出瓊?cè)A洲司鑒[2015]臨鑒字第232號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人李某某顱骨缺失，評定為十級傷殘；顱腦損傷致日?；顒幽芰Υ蟛糠质芟蘧C合評定為九級傷殘；2、被鑒定人李某某后續(xù)治療費用評估約為人民幣陸萬元；3、被鑒定人李某某"三期"綜合評定為：誤工期300日，營養(yǎng)期150日，護理期240日，護理人數(shù)為1人，自受傷之日起算。原告已支付鑒定費2400元。
肇事車輛×××號重型普通貨車的車主系被告陳某某，該車在被告天安財險海南省分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險（保額30萬元，含不計免賠），本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
訴訟中，原告向本院提交了儋州市那大鎮(zhèn)東興社區(qū)居民委員會和儋州市公安局東風(fēng)派出所于2015年9月11日共同出具的《證明》，用于證明原告于事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住滿一年，并有經(jīng)濟收入。被告天安財險海南省分公司對此提出異議，并向法庭提交儋州市那大鎮(zhèn)東興社區(qū)居委會證明及空白證明、儋州市那大鎮(zhèn)東興社區(qū)居民委員會和儋州市公安局東風(fēng)派出所外貌照片作為支持其異議的證據(jù)。2015年12月17日，儋州市那大鎮(zhèn)東興社區(qū)居委會另出具一份《確認證明書》，載明:"經(jīng)進一步調(diào)查核實，確有李某某（男，身份證號×××）從2012年5月至2013年9月25日居住于××區(qū)號李林厚家，期間該人以從事二輪摩托車搭客為生活來源。另2015年9月11日與儋州市公安局東風(fēng)派出所共同出具的證實上述內(nèi)容的《證明》所蓋的居委會印章確實是我居委會真實印章。特此確認再證明，如有抵觸的，以本證明為準(zhǔn)，本證明為最終證明"。該《確認證明書》已由負責(zé)人陳海健簽名并加蓋其居委會公章。
原告另向本院提交14張金額不等海南海汽運輸集團有限公司客票和8張儋州市出租小汽車客票作為主張交通費的依據(jù)。
以上事實，有原告提交的儋公交認字[2013]第081號《道路交通事故認定書》、網(wǎng)印保單、儋州市第一人民醫(yī)院住院病案首頁、入院記錄、手術(shù)記錄、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票及清單、瓊?cè)A洲司鑒[2015]臨鑒字第232號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票、《證明》、《確認證明書》、交通費票據(jù)；被告陳某某提交的收據(jù)6張、門診發(fā)票1張、住院預(yù)交金繳款通知聯(lián)1張；被告天安財險海南省分公司提交的證明及空白證明、照片2張。以上證據(jù)及原、被告陳述在卷，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為，根據(jù)以上查明的事實，處理意見如下：

一、關(guān)于本案訴訟時效的認定。
本案交通事故發(fā)生后，原告較長時間內(nèi)在醫(yī)院住院治療，根據(jù)病歷顯示，原告出院后，還需做二次手術(shù)（顱骨修補術(shù)后續(xù)治療），期間治療尚未終結(jié)。原告于2015年8月7日到醫(yī)院門診檢查后，于同日由儋州市交通警察支隊就原告?zhèn)槲泻Ｄ先A洲司法鑒定中心進行司法鑒定，后原告根據(jù)鑒定意見向我院提起民事訴訟，并未超過訴訟時效，被告天安財險海南省分公司提出本案起訴已超過訴訟時效的抗辯不成立，對其抗辯理由本院不予支持。
二、對事故責(zé)任及民事賠償責(zé)任的認定。儋州市公安局交通警察支隊做出儋公交認字[2013]第081號《道路交通事故認定書》，認定原告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該認定對本次事故事實認定清楚，責(zé)任認定準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。本事故中，原告李某某無證駕駛無號牌二輪摩托車不按規(guī)定變更車道，是造成事故的主要原因，被告陳某某駕駛機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，即具有安全隱患的機動車上道路行駛，也是事故發(fā)生的原因，且與原告相比，被告陳某某作為重型貨車的駕駛?cè)?，負有更多的安全保障義務(wù)。結(jié)合雙方過錯程度及本事故具體情形，本院認定被告陳某某承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款"機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；......"及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條"同時投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。......"的規(guī)定，本案原告的損失應(yīng)由×××號重型普通貨車的承保人被告天安財險海南省分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和30萬商業(yè)第三者責(zé)任保險（含不計免賠）的承保限額內(nèi)先于賠償。
三、對原告主張的賠償項目及數(shù)額的認定。
本案的一審法庭辯論終結(jié)時的時間是2015年12月14日，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定，應(yīng)適用"2015-2016年度海南省道路交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)"計算原告的人身損害賠償數(shù)額。依據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院經(jīng)審查后，認定原告的損失總計為351259.27元（詳見附表）。訴訟中，被告天安財險海南省分公司對原告提交的由儋州市××區(qū)居民委員會和儋州市公安局東風(fēng)派出所共同出具的《證明》提出異議，但其提交的儋州市××區(qū)居委會證明及空白證明、儋州市那大鎮(zhèn)東興社區(qū)居民委員會和儋州市公安局東風(fēng)派出所外貌照片不足以支撐其觀點，對此爭議事實，儋州市那大鎮(zhèn)東興社區(qū)居委會于2015年12月17日另出具《確認證明書》，該《確認證明書》對原出具的《證明》載明的內(nèi)容進行確認且經(jīng)居委會負責(zé)人簽名確認，該證據(jù)真實有效，本院對該《確認證明書》載明的內(nèi)容予以認定。原告于定殘之日的年齡為59周歲，雖然系農(nóng)村戶口，但發(fā)生事故前已居住于城鎮(zhèn)一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張誤工費，根據(jù)《確認證明書》，本院對于原告的誤工事實予以認定，但原告未舉證證明其收入狀況，故應(yīng)參照海南省上一年度其他服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計算原告的誤工損失。原告對其損害的發(fā)生存在較大過錯，其主張精神損害撫慰金30000元過高，本院酌情認定為10000元。原告訴訟請求中超出本院認定的數(shù)額的部分，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。
被告天安財險海南省分公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)向原告李某某賠償10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告李某某賠償110000元。超出交強險賠償限額的部分為231259.27元（351259.27元-10000元－110000元），由被告天安財險海南省分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告賠償92503.71元（231259.27元×40%），扣減被告陳某某已墊付的27998.3元，被告天安財險海南省分公司還應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告賠償64505.41元。合計被告天安財險海南省分公司應(yīng)向原告賠償人民幣184505.41元。原告的損失未超出保險限額，故其他被告無需再向原告予以賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、限被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償給原告李某某人民幣184505.41元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序?qū)徖?，減半收取案件受理費1183元（緩交至執(zhí)行第一次案款中扣除），由原告李某某負擔(dān)598元，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司負擔(dān)585元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ?。

審判員 薛卓明

書記員： 陳冬曉