原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省南雄市。
委托代理人：張勇、李絢，湖北獬志律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：王國(guó)喜，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住吉林省公主嶺市。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)。
委托代理人：丁娟娟，湖北尚卓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：德惠市洪發(fā)物流有限責(zé)任公司，住所地吉林省德惠市米沙子鎮(zhèn)102線申北東側(cè)。
法定代表人：梁振久，職務(wù)不詳。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市渾江區(qū)渾江大街95號(hào)二樓。
負(fù)責(zé)人：宋維艷，系該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：吳芝軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，住吉林省白山市八道江區(qū)。特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司，住所地吉林省長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)西安大路402號(hào)。
負(fù)責(zé)人：邵強(qiáng)，系該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄧興旺，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：湖北省交通運(yùn)輸廳京珠高速管理處，住所地湖北省武漢市沌口全力村。
法定代表人：王凡昌，系該處處長(zhǎng)。
委托代理人：范金國(guó)，湖北興路律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告李某某訴被告王國(guó)喜、李某、德惠市洪發(fā)物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱洪發(fā)物流公司）、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安華農(nóng)保白山公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保長(zhǎng)春公司）、湖北省交通運(yùn)輸廳京珠高速管理處（以下簡(jiǎn)稱京珠高速管理處）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由審判員徐育華適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。因需以另案審理結(jié)果為依據(jù)，本案于2016年4月18日裁定中止審理。原告李某某的委托代理人張勇、被告李某的委托代理人丁娟娟、被告安華農(nóng)保白山公司的委托代理人吳芝軍、被告中財(cái)保長(zhǎng)春公司的委托代理人鄧興旺、被告京珠高速管理處的委托代理人范金國(guó)到庭參加了訴訟，被告王國(guó)喜和洪發(fā)物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償我的各項(xiàng)損失共計(jì)609170.26元。事實(shí)和理由：2015年11月17日，張萍駕駛粵Ｓ×××××號(hào)小型轎車行駛至京港澳高速公路香港向1192km+600m處時(shí)，沖過施工路段單幅改雙幅通行中央隔離墩，撞上對(duì)向行駛的王國(guó)喜駕駛的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××重型低平板半掛車后翻車，造成張萍受傷經(jīng)搶救無效死亡、王國(guó)喜受傷，兩車及高速公路交通設(shè)施不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)蔡甸大隊(duì)認(rèn)定：張萍承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，王國(guó)喜承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。我與張萍系夫妻關(guān)系。被告李某和洪發(fā)物流公司系吉Ａ×××××/吉Ａ×××××重型低平板半掛車的登記車主。吉Ａ×××××號(hào)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。事故發(fā)生地屬于京珠高速管理處項(xiàng)目部施工現(xiàn)場(chǎng)，該施工場(chǎng)地沒有設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)牌，亦無人員進(jìn)行安全指揮，且施工單位放置的水馬不合格，無法起到安全隔離作用，故被告京珠高速管理處未盡到管理和安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。綜合各方責(zé)任情況，我的損失應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由我方自行承擔(dān)40%，剩余60%由被告京珠高速管理處和對(duì)方肇事車輛各承擔(dān)30%。因就賠償事宜與被告方多次協(xié)商無果，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月17日15時(shí)48分，張萍駕駛粵Ｓ×××××號(hào)小型轎車行駛至京港澳高速公路香港方向1192KM+600M處時(shí)，沖過施工路段單幅改雙幅通行中央隔離墩，撞上對(duì)向行駛的由被告王國(guó)喜駕駛的吉Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車/吉Ａ×××××重型低平板半掛車后翻車，造成張萍受傷經(jīng)搶救無效死亡、被告王國(guó)喜受傷、兩車及高速公路交通設(shè)施不同程度受損的道路交通事故。2015年12月14日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)蔡甸大隊(duì)出具高警蔡甸公交認(rèn)字[2015]第00013號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定張萍駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛的違法行為是造成此次事故的主要原因，張萍承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；被告王國(guó)喜駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速的違法行為是造成此次事故的次要原因，被告王國(guó)喜承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
另查明，事故發(fā)生后，張萍即被送往武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院救治，于當(dāng)日因搶救無效死亡，支出醫(yī)療費(fèi)用2070.10元。張萍出生于1976年1月27日，戶籍地為湖北省××店鄉(xiāng)三合村，屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，其自2012年6月1日起在廣東省東莞市厚街鎮(zhèn)茂欣鞋樣設(shè)計(jì)部工作，并常年居住在東莞市城鎮(zhèn)區(qū)域。張萍的父親張世舜和母親明氏均于2000年4月8日因意外去世。2015年1月19日，原告李某某與張萍辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。2016年3月12日，原告李某某經(jīng)大悟縣中醫(yī)醫(yī)院超聲檢查診斷為晚孕?；洠印痢痢痢痢撂?hào)小型轎車的登記車主系張萍，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司東西湖分公司接受委托，對(duì)該車因本案交通事故造成的損失進(jìn)行了鑒定。2016年1月16日，該公司出具循其本東西湖評(píng)估（2016）6號(hào)《關(guān)于粵Ｓ-×××××小轎車的價(jià)值鑒定意見書》，其鑒定意見為損失價(jià)格高于價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日車價(jià)的70%以上，推定全損，損失價(jià)值為47152元。原告李某某支出鑒定費(fèi)2000元。
吉Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車登記在被告李某名下，吉Ａ×××××重型低平板半掛車登記在被告洪發(fā)物流公司名下。被告王國(guó)喜系被告李某雇請(qǐng)的司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)時(shí)發(fā)生本案交通事故。吉Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告安華農(nóng)保白山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中財(cái)保長(zhǎng)春公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
還查明，本案交通事故發(fā)生時(shí)，事故路段經(jīng)交通行政許可正在進(jìn)行武嘉高速公路與京珠高速公路互通施工。北京方向道路封閉，香港方向道路單幅改雙幅通行，原靠近快車道的第一條慢車道中間連續(xù)不間斷設(shè)置了水馬分隔北上與南下車輛。在進(jìn)入施工路段的來車方向設(shè)置了提示“前方施工減速慢行”以及距離和限速的警示標(biāo)志。
本案審理過程中，被告李某亦就其自身的損失及墊付的費(fèi)用另行向本院提起了訴訟。另案查明，吉Ａ×××××重型低平板半掛車系掛靠在被告洪發(fā)物流公司名下，實(shí)際車主亦為被告李某。2015年12月17日，被告李某向湖北省交通運(yùn)輸廳高速公路路政執(zhí)法總隊(duì)京珠支隊(duì)第三大隊(duì)繳納了因本案交通事故造成的高速公路路產(chǎn)損失賠償款11313元。因被告中財(cái)保長(zhǎng)春公司和京珠高速管理處不同意調(diào)解，本案法庭調(diào)解未能進(jìn)行。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提交的道路交通事故認(rèn)定書、戶口本、結(jié)婚證、公證書、駕駛證、行駛證、保單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、死亡醫(yī)學(xué)證明書、居住證、居住證明、務(wù)工證明、銀行流水、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通行政許可決定書、事故現(xiàn)場(chǎng)照片、詢問筆錄等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，結(jié)合到庭當(dāng)事人的陳述，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)蔡甸大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》，事實(shí)清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，本案中，原告李某某的損失應(yīng)先由被告安華農(nóng)保白山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由負(fù)事故次要責(zé)任的被告王國(guó)喜承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因被告王國(guó)喜系被告李某雇請(qǐng)的司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)時(shí)發(fā)生本案交通事故，故其賠償責(zé)任應(yīng)由被告李某承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告洪發(fā)物流公司作為被掛靠公司應(yīng)與掛靠人被告李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因吉Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告中財(cái)保長(zhǎng)春公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故被告李某與被告洪發(fā)物流公司所應(yīng)承擔(dān)的連帶賠償責(zé)任，應(yīng)由被告中財(cái)保長(zhǎng)春公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠付，若仍有不足，則由被告李某和洪發(fā)物流公司予以賠償。原告李某某要求被告李某、洪發(fā)物流公司、安華農(nóng)保白山公司和中財(cái)保長(zhǎng)春公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求合法有理，本院予以支持，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依法確定。本案事故發(fā)生路段施工占道，獲得了交通行政許可，且設(shè)置了隔離措施以及相應(yīng)的警示標(biāo)志，原告李某某未提交證據(jù)證實(shí)張萍駕車沖過中央隔離墩，與對(duì)向車道來車發(fā)生碰撞，引發(fā)的交通事故與道路施工存在因果關(guān)系，故原告李某某要求被告京珠高速管理處對(duì)其損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的30%承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告王國(guó)喜和被告洪發(fā)物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄抗辯的權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)不利法律后果。
關(guān)于具體損失數(shù)額：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告李某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)用為2070.10元。2、死亡賠償金，原告李某某提交的證據(jù)足以證實(shí)張萍生前經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為廣東省東莞市城鎮(zhèn)區(qū)域，故其訴請(qǐng)按照2014年廣東省一般地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬，因張萍死亡時(shí)并無被扶養(yǎng)人，故原告李某某訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。4、喪葬費(fèi)，原告李某某訴請(qǐng)按照湖北省2015年度在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月，符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)和住宿費(fèi)，本院綜合考慮本案的實(shí)際情況，酌定該項(xiàng)損失為5000元。6、精神撫慰金，綜合考慮本地人均生活水平和被告方的過錯(cuò)等因素，本院酌定為15000元。7、車輛損失，原告李某某訴請(qǐng)車輛損失47152元，其提交了鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。鑒定意見已推定車輛全損，無修復(fù)的必要，故被告安華農(nóng)保白山公司和中財(cái)保長(zhǎng)春公司主張?jiān)胬钅衬硲?yīng)提供車輛實(shí)際修復(fù)費(fèi)用發(fā)票的辯稱意見，于法無據(jù)，本院不予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，本次交通事故中原告李某某訴請(qǐng)的車損和被告李某的車損，應(yīng)分別與高速公路路產(chǎn)損失按照損失比例在對(duì)方車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵害,維護(hù)正常的交通秩序,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十七條、第二十八條第二款、第二十九條、第三十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,缺席判決如下:
一、由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司賠付原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)113856.10元（其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付2070.10元，死亡傷殘限額內(nèi)賠付110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付1786元）。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)174250元。
以上一、二項(xiàng)款項(xiàng)均限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3546元，減半收取為1773元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)3773元，由原告李某某負(fù)擔(dān)2335元，被告李某負(fù)擔(dān)1438元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　徐育華

書記員：李明