原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。委托訴訟代理人:陳衛(wèi)平,崇陽縣法律援助中心律師。被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。委托訴訟代理人：黃錦旗，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告黃某立即償還原告借款本金150萬元，并自2017年5月20日起按月利率2%支付利息至借款本金還清日止；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月9日，被告黃某因資金周轉(zhuǎn)立據(jù)向原告借款60萬元，借款期限一個(gè)月，月利率3%。2017年5月13日，被告黃某再次立據(jù)向原告借款20萬元，借款期限一個(gè)月，月利率3%。2017年5月20日，被告黃某第三次立據(jù)向原告借款70萬元，借款期限一個(gè)月，月利率3%。期滿后，經(jīng)催討，被告未還。原告為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)1、身份證，證明原告系適格訴訟主體；證據(jù)2、身份證，證明被告系適格訴訟主體；證據(jù)3、借條，證明本案借款情況。被告黃某辯稱，被告黃某借款是用于賭博，被告沒有向原告借錢，只是向趙子恒借錢，被告已向趙子恒償還了借款本金262300元。被告為支持自己的主張，向本院提供了微信轉(zhuǎn)賬憑證、銀行交易明細(xì)，證明被告是向趙子恒借款，借款后償還了借款本金262300元。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、對原告提供的證據(jù)1，被告對真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為原告不是本案適格的訴訟主體，本院認(rèn)為，被告對真實(shí)性無異議，對證據(jù)1，本院予以采信。2、對原告提供的證據(jù)3，被告對真實(shí)性無異議，但認(rèn)為要有交付憑證，本院認(rèn)為，對證據(jù)3的真實(shí)性，本院予以采信，對是否交付借款，本院將在本案本院認(rèn)為部分分析認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月9日，被告黃某向原告李某某出具借條一張，內(nèi)容為：今借到李某某600000元，月息3分，用于生意周轉(zhuǎn)，期限一個(gè)月。2017年5月13日，被告黃某向原告李某某出具借條一張，內(nèi)容為：今借到李某某200000元，月息3分，用于生意周轉(zhuǎn)，期限一個(gè)月。2017年5月20日，被告黃某向原告李某某出具借條一張，內(nèi)容為：今借到李某某700000元，月息3分，用于生意周轉(zhuǎn)，期限一個(gè)月。被告已償還原告借款本金262300元。關(guān)于2017年5月13日，被告黃某向原告李某某出具借條一張，金額200000元，庭審后，原告以銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)尚在調(diào)取中，自動撤回了對該筆借款的起訴。
原告李某某與被告黃某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人陳衛(wèi)平、被告黃某的委托訴訟代理人黃錦旗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。民間借貸的成立和生效有兩個(gè)要件，一是借貸的合意，二是借款的實(shí)際支付。關(guān)于2017年5月9日，被告黃某向原告李某某出具借條一張，金額600000元，該筆借款原告是否向被告實(shí)際支付。2017年5月10日，從戶名為陳剛賬戶分12次轉(zhuǎn)給黃某600000元，被告承認(rèn)已收到600000元，但認(rèn)為付款時(shí)間是2017年5月10日，付款方的名稱不是李某某，而是案外人陳剛。本院認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)中，交付借款的方式種類很多，不一定要以出借人親自經(jīng)手的方式來完成交付，法律并沒有關(guān)于金錢交付方式的強(qiáng)制性規(guī)定，被告向原告出具了借條，則應(yīng)認(rèn)為被告認(rèn)可了原告支付借款的方式，且被告并沒有提供證據(jù)證明2017年5月10日被告與案外人陳剛之間存在借貸關(guān)系，故應(yīng)認(rèn)定原告已向被告交付借款600000元。關(guān)于2017年5月20日，被告黃某向原告李某某出具借條一張，金額700000元，該筆借款原告是否向被告實(shí)際支付。2017年5月20日和21日，從戶名為趙子恒的賬戶分9次轉(zhuǎn)給黃某450000元，被告承認(rèn)已收到450000元，但認(rèn)為付款方的名字是案外人趙子恒，本院認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)中，交付借款的方式種類很多，不一定要以出借人親自經(jīng)手的方式來完成交付，法律并沒有關(guān)于金錢交付方式的強(qiáng)制性規(guī)定，被告向原告出具了借條，則應(yīng)認(rèn)為被告認(rèn)可了原告支付借款的方式，且被告并沒有提供證據(jù)證明2017年5月20日和5月21日被告與案外人趙子恒之間存在借貸關(guān)系，故應(yīng)認(rèn)定原告已向被告交付借款450000元。另250000元，原告主張是現(xiàn)金交付，被告辯稱原告答應(yīng)給現(xiàn)金，但一直沒有給現(xiàn)金，原告也沒有提供有效的證據(jù)證明其主張，故原告主張另250000元是現(xiàn)金交付，本院不予支持。綜上所述，被告應(yīng)償還原告借款本金1050000元，已償還借款本金262300元，尚需償還787700元（1050000元-262300元）。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下:

一、被告黃某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款本金787700元及利息（利息以787700元為基數(shù)，按月利率20‰自2017年5月20日起計(jì)算至本金還清之日止）；二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)16500元，由被告黃某負(fù)擔(dān)11677元，原告李某某負(fù)擔(dān)4823元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。