原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。委托代理人：鄭玉軍，河北李香民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣

原告李某訴稱，原、被告曾于2014年9月3日簽訂車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將原告經(jīng)營的冀Ｂ×××××號(hào)歐曼重型自卸貨車轉(zhuǎn)讓于被告，當(dāng)時(shí)約定被告要按時(shí)還貸，但被告未按照約定還貸導(dǎo)致龐大汽貿(mào)集團(tuán)從原告的賬戶中扣掉了20886.70元用于償還了該車所欠的貸款，此款經(jīng)原告多次找被告催要，被告雖然口頭應(yīng)允但實(shí)際至今未能給付。現(xiàn)原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，依法向法院提起訴訟，要求被告償還墊付款20886.70元。在本院指定的舉證期限內(nèi)，原告為支持自己的主張，向本院提交了原、被告于2014年9月3日簽訂的《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份、龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司樂亭分公司于2016年5月7日出具的收款收據(jù)一張、證人馮某出具的證明一份及原、被告雙方的通話錄音一份。被告肖某某在指定期限內(nèi)未作答辯亦未到庭。經(jīng)審理查明，原、被告曾于2014年9月3日簽訂《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，原告將自己所有并經(jīng)營的冀Ｂ×××××號(hào)歐曼重型自卸貨車轉(zhuǎn)讓于被告，車款為12.5萬元，同時(shí)約定該車以后的還貸由被告負(fù)責(zé)。由于被告未按照約定還貸，原告將剩余的貸款20886.70元償還，龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司樂亭分公司于2016年5月7日為原告出具了收款收據(jù)一張。此款后經(jīng)原告多次催要未果，遂形成訴訟。以上事實(shí)有原告的陳述、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議、收款收據(jù)及電話錄音等證予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
原告李某訴被告肖某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由審判員王汝利適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人鄭玉軍到庭參加訴訟，被告肖某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。根據(jù)原告李某向本院提交的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議、收款收據(jù)及電話錄音等相關(guān)證據(jù)，可以證實(shí)原、被告之間就冀Ｂ×××××存在轉(zhuǎn)讓行為，及原告償還貸款的事實(shí)。根據(jù)《物權(quán)法》第二十三條之規(guī)定：“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外?！痹鎯斶€龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司樂亭分公司的銀行貸款20886.70元應(yīng)當(dāng)由被告負(fù)擔(dān)。故原告李某要求被告肖某某償還墊付款20886.70元的主張，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告肖某某償還原告李某墊付款20886.70元。判決生效即履行；如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)330元，減半收取165元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　王汝利

書記員：賈賽潔