原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省永新縣。委托訴訟代理人：陳泯，永新縣埠前鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，代理權(quán)限為一般代理。委托訴訟代理人：汪騰輝，永新縣埠前鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省永新縣。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號(hào)深國(guó)投廣場(chǎng)1棟7樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9144030089218633X2。主要負(fù)責(zé)人：尤程明，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告向原告支付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等賠償款共計(jì)126794.33元；2.請(qǐng)求判令被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告段某某承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月17日17時(shí)01分許，被告段某某駕駛粵Ｂ×××××小車從江西省××縣未來城前往縣城，沿老319線由北往南行至城北大道仰山村過完紅綠燈口路段變更車道時(shí)，遇左側(cè)原告李某無證駕駛的無牌燃油48型助力車沿將軍大道由北往南闖紅燈通過路口，導(dǎo)致兩車發(fā)生碰撞，造成原告李某受傷的道路交通事故。2017年4月25日經(jīng)江西省永新縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告段某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。原告李某受傷后被送往江西省永新縣人民醫(yī)院治療，原告李某經(jīng)診斷：1.左顳葉腦挫裂傷；2.蛛網(wǎng)膜下腔出血；3.右側(cè)鎖骨骨折。2017年5月3日原告李某出院。經(jīng)江西吉安司法鑒定中心鑒定：原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，誤工期為6個(gè)月，護(hù)理期為4個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期為3個(gè)月，后續(xù)治療費(fèi)32000元（含顱骨修復(fù)及拆除內(nèi)固定物費(fèi)用）。另查明，肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)等險(xiǎn)種。被告在原告住院期間支付了部分醫(yī)療費(fèi)25000元，另外誤工、護(hù)理、傷殘等費(fèi)用未支付。原告與被告多次協(xié)商未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益遂向法院起訴。被告段某某辯稱，1.原告主張的交通事故賠償清單計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)缺乏法律依據(jù)：原告關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的鑒定意見不是原、被告共同委托鑒定的，且有悖于現(xiàn)實(shí)情況，對(duì)該鑒定意見不認(rèn)可，且該鑒定費(fèi)用被告不予承擔(dān)，要求重新鑒定；對(duì)誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及誤工期均有異議；對(duì)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理期均有異議；交通費(fèi)應(yīng)以正式發(fā)票為憑證；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按20元/天計(jì)算；殘疾賠償金應(yīng)按12138元/年來計(jì)算；原告已主張賠償殘疾賠償金，依據(jù)江西省高院2017年出臺(tái)的關(guān)于審理人身損害賠償案件指導(dǎo)意見可知，原告不可以再主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，故對(duì)原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可；原、被告在事故中負(fù)同等責(zé)任，原告主張精神撫慰金4000元過高。2.被告已墊付醫(yī)藥費(fèi)25000元，其中被告段某某墊付15000元???被告平安保險(xiǎn)公司墊付10000元，該事實(shí)原告已認(rèn)可。請(qǐng)求法院依法判決。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，1.被告平安保險(xiǎn)公司需要核實(shí)被保險(xiǎn)車輛行駛證原件及事故駕駛員駕駛證原件，以查清是否存在保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任免除情形。2.被告平安保險(xiǎn)公司已向原告預(yù)付了醫(yī)療費(fèi)用10000元，該款應(yīng)當(dāng)在被告平安保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任中抵扣。被保險(xiǎn)車輛僅在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告合理損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分，被告平安保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。3.原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金等賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4.根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告訴請(qǐng)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)涵蓋在殘疾賠償金中，原告不應(yīng)重復(fù)主張。退一步講，即使計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定，存在數(shù)個(gè)被撫養(yǎng)人的，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)超過年賠償總額，且該年賠償總額，是在未考慮責(zé)任比例、撫養(yǎng)義務(wù)人數(shù)及殘疾賠償系數(shù)前的年賠償總額，原告訴請(qǐng)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)在查清被撫養(yǎng)人確無生活來源的前提下依法只能計(jì)算其中一人。5.原告訴請(qǐng)過高部分應(yīng)予以核減：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)按住院天數(shù)16天計(jì)算。護(hù)理費(fèi)按86元/天計(jì)算，誤工費(fèi)按12138元/年計(jì)算，交通費(fèi)按10元/天根據(jù)住院天數(shù)計(jì)算。6.根據(jù)保險(xiǎn)法第66條及保險(xiǎn)合同約定，因交通事故產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告平安保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.被告段某某、平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)1中參保繳費(fèi)憑證的關(guān)聯(lián)性、江西聯(lián)富精密科技有限公司出具的證明的關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性有異議???認(rèn)為不能證明原告2010年4月份至2016年11月底在深圳市龍華新區(qū)清國(guó)精機(jī)有限公司上班。本院認(rèn)為，二被告對(duì)原告提供的基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保繳費(fèi)憑證、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保繳費(fèi)憑證的真實(shí)性、合法性未提出異議，對(duì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保繳費(fèi)憑證、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保繳費(fèi)憑證的真實(shí)性、合法性本院予以確認(rèn)。從基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保繳費(fèi)憑證顯示的醫(yī)療保障類型（城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)）可知，原告2010年4月至2016年11月期間在廣東省工作,但具體在哪個(gè)公司上班無法辨別。江西聯(lián)富精密科技有限公司出具的證明有經(jīng)辦人簽字和單位蓋章，可以證明原告李某于2017年2月份后在江西聯(lián)富精密科技有限公司就職。2.被告段某某、平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)4的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期不屬于鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定范圍。本院認(rèn)為，二被告提出營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工??不屬于鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定范圍沒有事實(shí)和法律依據(jù)，故對(duì)該組證據(jù)本院予以采信。3.被告段某某、平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)5的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為被撫養(yǎng)人生活費(fèi)已包含在殘疾賠償金中，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。即使要計(jì)算也不能超過年賠償總額。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四條規(guī)定：如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金，故對(duì)二被告的辯解本院不予采信，對(duì)原告提供的證據(jù)5本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月17日17時(shí)01分許，被告段某某駕駛粵Ｂ×××××小車從江西省××縣未來??前往縣城，沿老319線由北往南行至江西省××縣城北大道仰山村過完紅綠燈口路段變更車道時(shí)，遇左側(cè)原告李某無證駕駛的無牌燃油48型助力車沿江西省××縣將軍大道由北往南闖紅燈通過路口，導(dǎo)致兩車發(fā)生碰撞，造成原告李某受傷的道路交通事故。經(jīng)江西省永新縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定：原告李某、被告段某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。原告李某受傷后被送往江西省永新縣人民醫(yī)院住院治療16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42671.87元（被告段某某墊付15000元，被告平安保險(xiǎn)公司墊付10000元）。2018年1月31日，經(jīng)江西吉安司法鑒定中心鑒定：原告李某傷殘等級(jí)為十級(jí)；自受傷之日起誤工期為6個(gè)月、護(hù)理期為4個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期為3個(gè)月，后續(xù)治療費(fèi)為32000元（含顱骨修復(fù)及拆除內(nèi)固定物費(fèi)用、不含鑒定費(fèi)）。另查明，本案肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。又查明，原告李某系農(nóng)業(yè)戶口，2010年4月至2016年11月期間在廣東省工作（已繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)），2017年2月后在江西省××縣江西聯(lián)富精密科技有限公司就職。原告李某尚有小孩李艷（xxxx年xx月xx日出生）、李志鵬（xxxx年xx月xx日出生）未成年由其撫養(yǎng)。原告李某父親李根先（xxxx年xx月xx日出生）、母親龍秋南（xxxx年xx月xx日出生）健在，且均已喪失勞動(dòng)能力及無生活來源，由原告李某及其弟弟二人共同撫養(yǎng)。上述被撫養(yǎng)人均為農(nóng)業(yè)戶口。原告李某的損失核定為：1.醫(yī)療費(fèi)42671.87元（被告段某某墊付15000元，被告平安保險(xiǎn)公司墊付10000元）；2.后續(xù)治療費(fèi)為32000元（含顱骨修復(fù)及拆除內(nèi)固定物費(fèi)用、不含鑒定費(fèi)）；3.護(hù)理費(fèi)17160元（143元/天×120天）；4.誤工費(fèi)18108元（100.6元/天×180天）；5.交通費(fèi)100元（酌定）；6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（30元/天×16天）7.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元/天×90天）；8.殘疾賠償金67386.8元（江西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28673元/年×20年×10%+9128元/年×22年×10%÷2）；9.精神撫慰金2500元（酌定）。以上款項(xiàng)合計(jì)182206.67元。本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案原告在交通事故中受到損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定對(duì)其損害予以賠償。江西省永新縣公安局交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定書本院予以采信。依照事故責(zé)任認(rèn)定，原告李某、被告段某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。因本案肇事車輛粵Ｂ×××××在被告平安保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故依照雙方訂立的保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同的約定在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)直接向原告李某賠償，超???部分由被告段某某按照其責(zé)任比例50%承擔(dān)。被告段某某認(rèn)為原告委托鑒定的后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期未與其共同委托鑒定，對(duì)上述鑒定不予認(rèn)可。被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期非鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定范圍，對(duì)原告主張的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張的后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均系江西省××縣交警大隊(duì)委托江西吉安司法鑒定中心依法做出的，二被告雖對(duì)此有異議，但未提供證據(jù)予以推翻，且上述鑒定項(xiàng)目亦未超出江西吉安司法鑒定中心的鑒定范圍，故對(duì)江西吉安司法鑒定中心的司法鑒定意見書本院予以采信。至于原告主張誤工費(fèi)按2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資100.6元/天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按2016年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資143元/天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按30元/天計(jì)算，原告的上述主張均符合法律規(guī)定，對(duì)二被告的辯解本院不予采信。原告主張交通費(fèi)160元，本案審理中原告雖未提供相關(guān)發(fā)票，但該費(fèi)用確實(shí)會(huì)產(chǎn)生，根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌定100元。原告李某在本案交通事故中造成了十級(jí)傷殘，其主張精神撫慰金于法有據(jù)，本院酌定2500元。至于二被告提出原告殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題，本院認(rèn)為，原告李某提供的證據(jù)可以證實(shí)其2010年4月至2016年11月期間在廣東省工作，2017年2月后在江西省××縣江西聯(lián)富精密科技有限公司就職。期間雖有間斷2個(gè)月，但仍可判斷原告李某收入主要來源于城鎮(zhèn)，故原告主張按照江西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算殘疾賠償金本院予以支持。至于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問題，二被告認(rèn)為原告李某已主張殘疾賠償金，再主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)屬于重復(fù)主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民???和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四條規(guī)定：如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金，故對(duì)二被告的辯解本院不予采信，但對(duì)原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)調(diào)整為納入殘疾賠償金中一并計(jì)算。綜上，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的規(guī)定，下列損失由被告平安保險(xiǎn)公司直接在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)向原告李某賠償：醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)17160元，交通費(fèi)100元，殘疾賠償金67386.8元，精神撫慰金2500元，誤工費(fèi)18108元，共計(jì)115254.8元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分的醫(yī)療費(fèi)32671.87元，后續(xù)治療費(fèi)32000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元,共計(jì)66951.87元，由被告段某某按照其責(zé)任比例50%即33475.94元向原告李某直接賠償。因二被告已???付25000元醫(yī)藥費(fèi)（被告段某某墊付15000元，被告平安保險(xiǎn)公司墊付10000元），故被告平安保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)向原告李某支付105254.8元，被告段某某實(shí)際應(yīng)向原告李某支付18475.94元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公???在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某因交通事故造成的損失115254.8元，品除被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司已墊付的10000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司實(shí)際應(yīng)向原告李某支付105254.8元，限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；二、被告段某某賠償原告李某因交通事故造成的損失33475.94元，品除被告段某某已墊付的15000元，被告段某某實(shí)際應(yīng)向原告李某支付18475.94元，限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2836元，鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)5836元，由原告李某負(fù)擔(dān)1571元，被告段某某負(fù)擔(dān)4265元。如??服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。
原告李某與被告段某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人陳泯、汪騰輝，被告段某某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人傅有旺到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。