李某
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
李洪軍
曹某某
曹某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司

原告李某，戶籍所在地黑龍江省。
委托代理人張林喜，性別:××，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
委托代理人李洪軍，現(xiàn)住黑龍江省牡丹江市。
被告曹某某，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。
被告曹某某，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司，地址唐山市豐潤區(qū)。
負(fù)責(zé)人馮艷，該公司經(jīng)理。
原告李某與被告曹某某、曹某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張景鎮(zhèn)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人張林喜、李洪軍，被告曹某某、曹某某及中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司的委托代理人馮艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告曹某某負(fù)此次交通事故的80%主要責(zé)任，應(yīng)對原告李某的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。被告曹某某在本次交通事故中無過錯(cuò)，故對原告李某要求被告曹某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。因被告曹某某所有的冀B×××××號轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按被告曹某某承擔(dān)的賠償責(zé)任比例，在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。原告李某提供了唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)橋西一街社區(qū)居委會的居住證明書、租房協(xié)議書，能夠證實(shí)交通事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住，故對原告李某按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，本院予以支持。原告李某訴請的人血白蛋白，在原告李某的住院病歷中有醫(yī)囑顯示，故對其該項(xiàng)訴請予以支持。原告李某提供的寧安市鴻達(dá)大藥房3060元的票據(jù)，屬非醫(yī)療機(jī)構(gòu)的非正式票據(jù)，故對其該項(xiàng)費(fèi)用，本院不予支持。因原告李某在此次交通事故發(fā)生時(shí)已超過60周歲，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，視為其喪失勞動(dòng)能力，故對原告李某訴請的誤工費(fèi)，本院不予支持。原告李某訴請的專家勞務(wù)費(fèi)、住宿費(fèi)、××輔助器具費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。原告李某訴請的二次醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合牡丹江市法醫(yī)技術(shù)鑒定中心的鑒定意見，本院酌定14000元。對原告李某訴請的護(hù)理人員李洪軍、李偉麗的誤工期間，本院予以支持，護(hù)理人員李洪軍按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中教育業(yè)每天114.83元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員李偉麗按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中批發(fā)和零售業(yè)每天89.16元計(jì)算。結(jié)合原告李某住院、出院、評殘等治療情況，本院酌定給付交通費(fèi)3000元。原告李某在此次交通事故中造成10級傷殘，結(jié)合確定民事侵權(quán)精神損害賠償諸因，本院酌定給付精神損害撫慰金3000元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司認(rèn)為誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)明顯不合理，其傷殘鑒定沒有法律依據(jù)，申請重新鑒定，該公司未在本院指定的期間內(nèi)辦理相關(guān)手續(xù)，視為其放棄重新鑒定。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司辯稱鑒定費(fèi)2710元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不符合保險(xiǎn)法之規(guī)定，對其主張不予支持。原告李某訴請的鑒定費(fèi)應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中支付。原告李某的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司為原告張林墊付的醫(yī)療費(fèi)1萬元，依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、扣除被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司已給付的醫(yī)療費(fèi)1萬元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某47469.54元（護(hù)理費(fèi)21147.54元＋××賠償金20322元＋交通費(fèi)3000元＋精神損害撫慰金3000元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告李某64855.59元【（醫(yī)療費(fèi)87479.49元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元＋鑒定費(fèi)2710元-醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元）×80%】，合計(jì)112325.13元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)150元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院法院，同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告曹某某負(fù)此次交通事故的80%主要責(zé)任，應(yīng)對原告李某的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。被告曹某某在本次交通事故中無過錯(cuò)，故對原告李某要求被告曹某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。因被告曹某某所有的冀B×××××號轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按被告曹某某承擔(dān)的賠償責(zé)任比例，在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。原告李某提供了唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)橋西一街社區(qū)居委會的居住證明書、租房協(xié)議書，能夠證實(shí)交通事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住，故對原告李某按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，本院予以支持。原告李某訴請的人血白蛋白，在原告李某的住院病歷中有醫(yī)囑顯示，故對其該項(xiàng)訴請予以支持。原告李某提供的寧安市鴻達(dá)大藥房3060元的票據(jù)，屬非醫(yī)療機(jī)構(gòu)的非正式票據(jù)，故對其該項(xiàng)費(fèi)用，本院不予支持。因原告李某在此次交通事故發(fā)生時(shí)已超過60周歲，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，視為其喪失勞動(dòng)能力，故對原告李某訴請的誤工費(fèi)，本院不予支持。原告李某訴請的專家勞務(wù)費(fèi)、住宿費(fèi)、××輔助器具費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。原告李某訴請的二次醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合牡丹江市法醫(yī)技術(shù)鑒定中心的鑒定意見，本院酌定14000元。對原告李某訴請的護(hù)理人員李洪軍、李偉麗的誤工期間，本院予以支持，護(hù)理人員李洪軍按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中教育業(yè)每天114.83元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員李偉麗按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中批發(fā)和零售業(yè)每天89.16元計(jì)算。結(jié)合原告李某住院、出院、評殘等治療情況，本院酌定給付交通費(fèi)3000元。原告李某在此次交通事故中造成10級傷殘，結(jié)合確定民事侵權(quán)精神損害賠償諸因，本院酌定給付精神損害撫慰金3000元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司認(rèn)為誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)明顯不合理，其傷殘鑒定沒有法律依據(jù)，申請重新鑒定，該公司未在本院指定的期間內(nèi)辦理相關(guān)手續(xù)，視為其放棄重新鑒定。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司辯稱鑒定費(fèi)2710元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不符合保險(xiǎn)法之規(guī)定，對其主張不予支持。原告李某訴請的鑒定費(fèi)應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中支付。原告李某的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司為原告張林墊付的醫(yī)療費(fèi)1萬元，依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、扣除被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司已給付的醫(yī)療費(fèi)1萬元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某47469.54元（護(hù)理費(fèi)21147.54元＋××賠償金20322元＋交通費(fèi)3000元＋精神損害撫慰金3000元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告李某64855.59元【（醫(yī)療費(fèi)87479.49元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元＋鑒定費(fèi)2710元-醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元）×80%】，合計(jì)112325.13元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)150元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張景鎮(zhèn)

書記員：劉曉蕊