原告：李某，男，漢族，漢川市人，務(wù)工，現(xiàn)住漢川市。
委托訴訟代理人：喻建輝，湖北言達律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，漢族，漢川市人，務(wù)工，住漢川市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司。住所地：漢川市。
負責(zé)人：劉維學(xué)，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司（以下簡稱財保漢川支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月28日公開開庭進行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人喻建輝，被告張某、被告財保漢川支公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2018年4月16日7時45分許，被告張某駕駛鄂Ｋ×××××號小型客車在漢川市××電廠××路購物廣場前與原告駕駛的無號牌二輪摩托車（車上載李指揮）相撞，致使原告及李指揮受傷。經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊《道路交通事故認定書》認定，被告張某負事故全部責(zé)任，原告及李指揮無責(zé)任。原告受傷后，在漢川市人民醫(yī)院住院治療。后經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，原告的損傷構(gòu)成10級傷殘，賠償指數(shù)12％，后期治療費15000元，誤工時間150天，護理時間90天。另被告張某所駕駛的事故車輛在被告財保漢川支公司處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為此，特訴請：1.判令被告張某賠償原告因交通事故損害賠償金共計人民幣179909．05元；2.判令被告財保漢川支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.判令訴訟費由被告張某承擔(dān)。
原告李某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：被告張某的駕駛證及行駛證復(fù)印件各1份。擬證明被告張某具備合法駕駛資格及肇事車輛的基本信息；
證據(jù)二：道路交通事故認定書1份。擬證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分情況；
證據(jù)三：交強險、商業(yè)險保單復(fù)印件各1份。擬證明事故車輛在被告財保漢川支公司處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；
證據(jù)四：門診病歷、住院病歷、出院記錄、檢查報告單各1份。擬證明原告因交通事故受傷住院治療的情況；
證據(jù)五：醫(yī)療費發(fā)票1組。擬證明原告因傷治療所支付的醫(yī)療費用數(shù)額；
證據(jù)六：法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費發(fā)票各1份。擬證明原告因傷構(gòu)成10級傷殘，賠償指數(shù)12％，誤工時間150天，護理時間90天，后期治療費15000元，鑒定費用2300元；
證據(jù)七：商品房買賣合同、居住證明各1份。擬證明原告李某為城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準計算賠償金；
證據(jù)八：結(jié)婚登記檔案信息、出生醫(yī)學(xué)證明各1份。擬證明原告李某之子李指揮的基本情況；
證據(jù)九：工商營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工損失證明各1份。擬證明原告的實際誤工損失情況。
被告張某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過及責(zé)任劃分情況沒有異議，其已經(jīng)投保了交強險和商業(yè)險，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某為支持其抗辯意見，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：被告張某的身份證復(fù)印件1份。擬證明其身份情況；
證據(jù)二：原告李某出具的欠條1份。擬證明被告張某墊付了醫(yī)藥費共計27000元。
被告財保漢川支公司辯稱，1.對交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過及責(zé)任劃分情況沒有異議；2.在被告張某提供駕駛證及行駛證后，其同意在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.原告訴請的賠償標(biāo)準過高，請求依法核減；4.不承擔(dān)鑒定費和訴訟費用。
被告財保漢川支公司在法定舉證期內(nèi)未向本院提交任何證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求及答辯意見均依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.被告財保漢川支公司對原告李某所提交的證據(jù)五有異議，其認為救護車車費應(yīng)計入交通費用。本院認為，救護車不同于一般的交通工具，車上配置有醫(yī)療設(shè)備和醫(yī)護人員，救護車費不僅僅包含車輛本身的使用費，還包括車上醫(yī)護人員和醫(yī)療設(shè)備以及提供的相關(guān)醫(yī)療救治服務(wù)的費用，因此計入醫(yī)療費并無不當(dāng)，故本院對被告的該項質(zhì)證意見不予支持；2.被告財保漢川支公司對原告李某所提交的證據(jù)七有異議，認為鑒定意見中原告李某傷殘賠償指數(shù)過高，其要求保留申請重新鑒定的權(quán)利；后經(jīng)本院釋明，原、被告同意按照賠償指數(shù)10%的標(biāo)準計算傷殘賠償金；3.被告財保漢川支公司對原告所提交的證據(jù)八有異議，其認為商品房買賣合同沒有辦理房產(chǎn)證，不能達到證明目的，居住證明沒有負責(zé)人簽字，證據(jù)形式不合法，對該組證據(jù)不予認可。本院認為，經(jīng)本院查證，漢川市新河鎮(zhèn)屬漢川市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，在其管轄范圍內(nèi)的居民均屬城鎮(zhèn)戶口，殘疾賠償金的標(biāo)準應(yīng)以城鎮(zhèn)居民計算；4.被告財保漢川支公司對原告所提交的證據(jù)九有異議，其認為該份證據(jù)材料沒有發(fā)放工資的銀行交易記錄及繳納社保記錄，不能證明原告的工資收入情況，務(wù)工損失證明沒有負責(zé)人的簽字，證據(jù)形式不合法，該組證據(jù)達不到證明目的。本院認為，原告提供的勞動合同只能證明其存在務(wù)工損失的事實，但不足以證明實際減少的收入，在其沒有提供工資單等其他證據(jù)印證的情況下，應(yīng)按相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準計算其務(wù)工損失。
經(jīng)審理查明：2018年4月16日7時許，被告張某駕駛鄂Ｋ×××××號小型普通客車經(jīng)復(fù)線由西向東行駛至漢川市××電廠××路購物廣場前路段，與原告李某駕駛的二輪摩托車（車載原告之子李指揮）由北向南行駛發(fā)生相撞，造成原告李某和李指揮受傷，兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊新河中隊作出《道路交通事故認定書》認定，被告張某負事故全部責(zé)任，原告李某及原告之子李指揮無責(zé)任。原告受傷后，在漢川市人民醫(yī)院住院治療16天。期間，被告張某墊付醫(yī)療費27000元，原告李某出具欠條一份，雙方在欠條上約定：“待保險公司理賠后，一次性返還被告張某23000元?！?018年7月16日，原告的傷情經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，其意見為：原告李某的損傷構(gòu)成兩個十級傷殘；賠償指數(shù)12％；建議給予后續(xù)醫(yī)療費15000元；自受傷之日起，誤工休息時間150日，護理時間60日。后原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果。故原告起訴，要求：1.判令被告張某賠償原告交通事故損害賠償金共計人民幣179909．05元；2.判令被告財保漢川支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.判令本案訴訟費由被告張某承擔(dān)。
另查明，被告張某所駕駛的鄂Ｋ×××××號小型普通客車在被告財保漢川支公司處投保了交強險和商業(yè)險，保險期間為2017年8月16日至2018年8月15日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，被告張某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的相關(guān)規(guī)定，造成原告李某受傷的交通事故，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告張某所駕駛的鄂Ｋ×××××號小型普通客車在被告財保漢川支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由被告財保漢川支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。漢川市公安局交通警察大隊依法作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，應(yīng)作為本案認定事實的依據(jù)。原、被告雙方在審理過程中一致同意按照賠償指數(shù)10%的標(biāo)準計算傷殘賠償金，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告李某訴請的各項經(jīng)濟損失，經(jīng)依法確定如下：1.醫(yī)療費為42380.17（醫(yī)療費27380.17元，后續(xù)治療費15000元）；2.誤工費為19675.89元（47878元年÷365天×150天）；3.住院伙食補助費為800元（50元天×16天）；4.交通費酌定為300元；5.護理費為5788.60元（35214元年÷365天×60天）；6.殘疾賠償金為63778元（31889元年×10%×20年）；7.被撫養(yǎng)人生活費為12765.6元（21276元年×10%×12年÷2）；8.精神損害撫慰金為3000元；9.鑒定費為2300元。以上各項損失共計150788.26元，由被告財保漢川支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付148488.26元；鑒定費2300元，由被告張某承擔(dān)，被告張某實際墊付的醫(yī)療費為27000元，但其在庭審中同意原告返還其23000元，故扣減后，剩余20700元，由原告李某返還給被告張某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李某各項經(jīng)濟損失共計148488.26元；
二、原告李某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還被告張某人民幣20700元；
三、駁回原告李某其他訴訟請求。
逾期支付的應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理。
案件受理費1200元，由原告李某負擔(dān)200元，由被告張某負擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 朱磊

書記員： 李玉明