李某
劉興和
楊鐵軍
李洪亮（河北吳秀萍律師事務(wù)所）

原告李某。
被告劉興和。
被告楊鐵軍。
二
被告
委托代理人李洪亮，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
原告李某訴被告劉興和、楊鐵軍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、二被告委托代理人李洪亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。二被告認(rèn)可借款10萬(wàn)元的事實(shí)，故對(duì)于原告訴請(qǐng)二被告償還10萬(wàn)元本金，本院予以支持。二被告稱已償還3萬(wàn)元，但無(wú)證據(jù)證明，本院不予采信。原告訴請(qǐng)二被告以本金10萬(wàn)元計(jì)付利息自2012年5月21日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止，按中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計(jì)付，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉興和、楊鐵軍于本判決生效后七日內(nèi)償還原告李某借款人民幣10萬(wàn)元并支付利息，利息自2012年5月21日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止，按中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計(jì)付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2540元，保全費(fèi)1120元，共計(jì)3660元，由被告劉興和、楊鐵軍負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。二被告認(rèn)可借款10萬(wàn)元的事實(shí)，故對(duì)于原告訴請(qǐng)二被告償還10萬(wàn)元本金，本院予以支持。二被告稱已償還3萬(wàn)元，但無(wú)證據(jù)證明，本院不予采信。原告訴請(qǐng)二被告以本金10萬(wàn)元計(jì)付利息自2012年5月21日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止，按中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計(jì)付，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉興和、楊鐵軍于本判決生效后七日內(nèi)償還原告李某借款人民幣10萬(wàn)元并支付利息，利息自2012年5月21日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止，按中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計(jì)付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2540元，保全費(fèi)1120元，共計(jì)3660元，由被告劉興和、楊鐵軍負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：王新洋
審判員：李翔宇
審判員：郭巨青

書記員：葛玉芳