申請再審人（原審被告）劉海某，身份號碼×××，住齊齊哈爾市。
委托代理人王文，黑龍江江山律師事務(wù)所律師。
被申請人（原審原告）李某某，身份號碼×××，現(xiàn)羈押于黑龍江省東風(fēng)監(jiān)獄。

申請再審人劉海某與被申請人李某某民間借貸糾紛一案，本院于2012年7月5日作出（2012）里民三初字第360號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。劉海某以有新證據(jù)證明其與李某某之間不存在真實借款關(guān)系為由向本院提出再審申請。該案經(jīng)本院再審審查及審判委員會討論，于2015年6月4日作出（2015）里民申字第8號民事裁定，本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。申請再審人劉海某委托代理人王文、被申請人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某訴稱：李某某與劉海某系朋友關(guān)系。2011年8月劉海某稱其買車向李某某借款，李某某自2011年8月至10月分三次交付劉海某現(xiàn)金228000元。劉海某于2011年11月17日給李某某出具欠條，承認(rèn)欠李某某20萬元。李某某與劉海某于2011年11月22日達(dá)成協(xié)議，協(xié)議約定對劉海某尚欠李某某20萬元欠款，李某某同意暫緩討要，待劉海某有能力時一次性償還。后不久李某某就找不到劉海某，現(xiàn)李某某要求劉海某償還20萬元。
劉海某未答辯。
原審查明：李某某與劉海某系朋友關(guān)系。2011年8月劉海某稱其買車向李某某借款，李某某自2011年8月至10月分三次交付劉海某現(xiàn)金228000元。劉海某于2011年11月17日給李某某出具欠條，承認(rèn)欠李某某20萬元。李某某與劉海某于2011年11月22日達(dá)成協(xié)議，協(xié)議約定對劉海某尚欠李某某20萬元欠款，李某某同意暫緩討要，待劉海某有能力時一次性償還。該款劉海某至今未償還李某某。
原審認(rèn)為：李某某與劉海某之間的民間借貸關(guān)系成立。劉海某未償還李某某借款系違約行為，故對李某某要求劉海某償還借款的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。據(jù)此判決：“劉海某于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還李某某借款20萬元?！?br/>申請再審人劉海某申訴稱，劉海某與李某某之間不存在真實的借款關(guān)系。劉海某于2011年7月與李某某于網(wǎng)上結(jié)識，經(jīng)李某某花言巧語，劉海某被騙與之發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，李某某偷拍性愛視頻并復(fù)制劉海某手機聯(lián)系人，以向親友和網(wǎng)上傳播性愛視頻及向劉海某女兒潑硫酸等相要脅，對劉海某進(jìn)行敲詐，逼迫劉海某于2011年11月17日給李某某寫下20萬元欠據(jù)。2011年11月24日，李某某以贖回欠條及性愛視頻、并不再騷擾劉海某家人為由，敲詐勒索劉海某5萬元。上述事實，已經(jīng)由哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（以下簡稱南崗區(qū)法院）（2014）南刑初字第1129號刑事判決及哈爾濱市中級人民法院（以下簡稱市中院）（2015）哈刑二終第19號刑事裁定認(rèn)定。劉海某與李某某之間，沒有發(fā)生真實的借款關(guān)系，二十萬的欠條是敲詐情況下被逼簽字的，（2012）里民三初字第360號民事判決所認(rèn)定的事實已經(jīng)被南崗區(qū)法院（2014）南刑初字第1129號民事判決及市中院（2015）哈刑二終第19號刑事裁定全面否定?，F(xiàn)李某某已經(jīng)服刑。本案是李某某隱瞞事實真相，欺騙法院而導(dǎo)演出的錯誤判決，故請求依法撤銷（2012）里民三初字第360號民事判決，駁回李某某的訴訟請求。同時要求李某某返還5萬元。
劉海某為證明其主張的事實成立，向本院提交并當(dāng)庭出示了以下主要證據(jù)：
證據(jù)一、（2012）里民三初字第360號民事判決書。證明李某某以劉海某借款為由向道里區(qū)法院提起訴訟，該案經(jīng)公告送達(dá)缺席審理，目前該案劉海某的20萬元已被道里區(qū)法院凍結(jié)，劉海某對該款已失去實際控制。
證據(jù)二、南崗區(qū)法院（2014）南刑初字第1129號刑事判決書及市中院（2015）哈刑二終字第19號刑事裁定書。證明該判決書中載明李某某在公安機關(guān)供述與劉某某發(fā)生關(guān)系，并把發(fā)生關(guān)系過程拍成視頻，以此視頻威脅劉海某，劉海某為其出具了20萬元的欠條，并以同樣的方法敲詐劉海某5萬元，同時一審刑事判決證明雙方無債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
證據(jù)三、（2012）里民三初字第360號民事案件開庭筆錄。證明李某某在答辯中所述20萬元當(dāng)中的2.8萬元是不真實的。
被申請人李某某辯稱，李某某和劉海某是2011年5月份在網(wǎng)上認(rèn)識的，劉海某騙李某某說自己是單身。劉海某在戀愛期間不斷向李某某索要財物。2011年8月份，劉海某陸續(xù)向李某某索要三臺電腦，價值13000余元，李某某還給付劉海某的父親3000元，給付劉海某的女兒5000元，給劉海某交過兩、三千元電話費。2011年11月11日，劉海某說她復(fù)婚了，李某某才發(fā)現(xiàn)其并未離婚。李某某向劉海某索要其花銷，劉海某就在打字社給李某某打了一張20萬元的欠條，并在上面簽了名字。劉海某要求返還的5萬元是其父母自愿賠付的，不存在敲詐，不同意返還；20萬元欠款包括李某某給劉海某花銷的28000元，余款172000元用于賠償損失，不同意返還。
李某某為證明其抗辯理由的成立，向本院提交并當(dāng)庭出示了以下主要證據(jù)：
證據(jù)一、欠條一份。證明該款是劉海某賠償李某某精神損失及償還李某某28000元。
證據(jù)二：協(xié)議一份。證明劉海某給付李某某5萬元。
李某某對劉海某提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一無異議；對證據(jù)二真實性無異議，對證明問題有異議，李某某對兩份刑事判決中認(rèn)定李某某犯罪的事實有異議，李某某從來沒有拍過劉海某裸照和視頻，王志軍和李某某有仇，他和劉海某有不正當(dāng)關(guān)系，2011年11月28日劉海某主動找到李某某要跟李某某好好處，李某某又跟劉海某租房共同居住至2011年12月9日，所以李某某不可能敲詐她；對證據(jù)三真實性無異議，對證明問題有異議，李某某有證人能證明28000元的事實。
劉海某對李某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一真實性無異議，對證明問題有異議，借款事實不存在，沒有28000元的事實，就本案而言，劉海某是受害人所以劉海某不可能也從未答應(yīng)過給被申請人精神損失賠償。對證據(jù)二真實性有異議，該協(xié)議是偽造的，在一審刑事案件偵查過程當(dāng)中，公安機關(guān)對該協(xié)議作的鑒定，刑事一審判決中有體現(xiàn)，就現(xiàn)有條件無法作出明確意見，故該證據(jù)不具有真實性。
本院對劉海某提供證據(jù)的認(rèn)證意見為：證據(jù)一、證據(jù)三能夠體現(xiàn)本案原審訴訟經(jīng)過，本院予以采信。證據(jù)二為生效的刑事判決書和刑事裁定書，本院對該判決書及裁定書認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。
本院對李某某提供證據(jù)的認(rèn)證意見為：證據(jù)一、證據(jù)二已經(jīng)被生效的刑事裁判認(rèn)定為虛假證據(jù)，本院不予采信。
本院再審查明：劉海某與李某某于2011年在網(wǎng)絡(luò)上結(jié)識并戀愛。同年11月17日，李某某在哈爾濱市道里區(qū)通達(dá)小學(xué)附近，以將劉海某與其發(fā)生性行為的視頻發(fā)到網(wǎng)上及向劉海某女兒潑硫酸等相威脅，迫使劉海某向其出具一張20萬元的欠條。同年12月12日，李某某持該欠條以民間借貸糾紛為案由訴至本院，要求劉海某償還借款本金20萬元，本院經(jīng)公告送達(dá)，對劉海某進(jìn)行了缺席審理，并于2012年7月5日作出（2012）里民三初字第360號民事判決，判決劉海某于判決生效之日起十日內(nèi)，償還李某某借款20萬元。該判決生效后，李某某向本院申請執(zhí)行，本院于2013年7月從劉海某銀行存款中扣劃207500元。同年8月21日，劉海某以李某某敲詐為由向派出所報案，同年12月15日，李某某因涉嫌犯敲詐勒索罪被刑事拘留。2014年11月19日，南崗區(qū)法院作出（2014）南刑初字第1129號刑事判決，認(rèn)定李某某以性愛視頻及人身威脅為由向劉海某敲詐勒索的事實，判決李某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六年，并處罰金3萬元。該判決作出后，李某某不服判決，上訴于市中院，市中院于2015年2月10日作出（2015）哈刑二終第19號刑事裁定，維持一審判決?，F(xiàn)李某某處于羈押狀態(tài)，本院劃扣的款項尚未向其支付。

本院再審認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。李某某原審中主張劉海某向其借款20萬元未還，但其提供的欠條已經(jīng)被生效的刑事裁判認(rèn)定為虛假證據(jù)；再審中李某某主張該20萬元包括李某某給劉海某花銷的28000元及損失賠償金172000元，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故其訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。再審審理的范圍以原審訴訟請求的范圍為限，劉海某要求李某某返還其被李某某敲詐的5萬元的訴訟請求超出了再審審理范圍，本案不宜一并處理。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百零七條及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第四百零五條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2012）里民三初字第360號民事判決；
二、駁回原審原告李某某的訴訟請求。
案件受理費4300元由原審原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　劉志華 代理審判員　　李迎全 代理審判員　　孫　力

書記員：趙超寧