上訴人(原審原告)：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣州市。
　　委托訴訟代理人：顏嘉耀，廣東承鵬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：崔曲平，廣東承鵬律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：白明靖，上海丹楓律師事務(wù)所律師。
　　上訴人李某某與被上訴人楊某某因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服上海市普陀區(qū)人民法院(2018)滬0107民初29334號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月14日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　李某某上訴請(qǐng)求：要求撤銷一審判決，予以改判。事實(shí)和理由：上訴人曾以借貸糾紛案由起訴被上訴人楊某某返還系爭(zhēng)欠款，然法院認(rèn)為不構(gòu)成借貸，建議進(jìn)行不當(dāng)?shù)美V訟，遂提起本案。故一審判決無事實(shí)法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。
　　楊某某答辯稱：不同意上訴人的上訴請(qǐng)求，同意一審判決。
　　李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：李某某、楊某某于2010年3月通過網(wǎng)絡(luò)相識(shí)開始戀愛關(guān)系。戀愛期間，楊某某稱需要投資以獲取相應(yīng)的回報(bào)，為此李某某通過手機(jī)銀行分七次向楊某某轉(zhuǎn)賬計(jì)人民幣285,000元(以下幣種均為人民幣)。事后，李某某發(fā)現(xiàn)楊某某隱瞞了其曾有的婚姻經(jīng)歷，導(dǎo)致雙方關(guān)系破裂。李某某遂要求楊某某返還不當(dāng)?shù)美?，但楊某某稱錢款已用于投資拒不返還。為此李某某訴至法院要求楊某某返還不當(dāng)?shù)美?85,000元及利息，利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)，自2015年7月15日起至實(shí)際付清之日止。
　　一審法院認(rèn)定事實(shí)：李某某、楊某某原系戀愛關(guān)系，2015年7月10日至15日，李某某通過銀行七次轉(zhuǎn)賬楊某某計(jì)2,850,000元。李某某稱，該款因楊某某說有海外投資遂將錢通過手機(jī)銀行轉(zhuǎn)給了楊某某?，F(xiàn)李某某認(rèn)為楊某某隱瞞其有過婚姻經(jīng)歷，雙方無法繼續(xù)戀愛關(guān)系，故楊某某應(yīng)返還不當(dāng)?shù)美?。由此李某某訴至法院要求判決支持如其訴請(qǐng)。
　　一審另查，李某某因涉案款項(xiàng)曾二次向法院提起訴訟，案由均為民間借貸糾紛。2016年9月8日的(2015)深寶法民一初字第4587號(hào)民事裁定書載明“準(zhǔn)許李某某撤回起訴”。(2017)粵0307民初1823號(hào)民事裁定書載明“李某某申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求將原訴訟標(biāo)的285,000元變更為10,000元。2017年8月25日，李某某申請(qǐng)撤回對(duì)楊某某的起訴”。
　　一審審理中，李某某表示，將285,000元轉(zhuǎn)賬楊某某是為投資，至于楊某某是否將錢款用于投資李某某并不清楚。楊某某并未向李某某明確該款的具體用途，故楊某某獲取款項(xiàng)是取得利益，由于兩者之間無法律關(guān)系，故楊某某應(yīng)向李某某返還285,000元。
　　楊某某到庭表示，2014年12月1日，楊某某匯給李某某100,000元用于投資，每月收取利息1,200元。285,000元中包含此款。同時(shí)，楊某某又稱，雙方2010年5月戀愛后，李某某與他人開房發(fā)生關(guān)系，在楊某某得知后，李某某曾出具欠條以示補(bǔ)償楊某某相應(yīng)款項(xiàng)。所以，余款185,000元是李某某給予楊某某的補(bǔ)償款。
　　一審法院認(rèn)為：不當(dāng)?shù)美侵敢蛩藳]有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益?，F(xiàn)楊某某對(duì)收到李某某的轉(zhuǎn)賬285,000元不持異議，對(duì)此法院予以確認(rèn)。通過審理可知，因涉案款項(xiàng)，李某某曾兩次以民間借貸糾紛為由訴至法院后申請(qǐng)撤訴。在此次訴訟中，李某某又自認(rèn)轉(zhuǎn)賬的錢款為投資款，且該款系其主動(dòng)轉(zhuǎn)給楊某某，因此法院認(rèn)為該筆款項(xiàng)的給付并不欠缺原因?，F(xiàn)李某某因?yàn)闂钅衬巢怀姓J(rèn)借款，便以不當(dāng)?shù)美鹪V，但不當(dāng)?shù)美腔诠皆瓌t而負(fù)有衡平調(diào)節(jié)的任務(wù)。李某某作為不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)欠缺給付原因負(fù)舉證責(zé)任?，F(xiàn)李某某不但沒有對(duì)于欠缺給付原因的具體情形予以舉證證明，反而一再陳述楊某某收取其投資款，為此對(duì)李某某認(rèn)為楊某某受領(lǐng)285,000元無法律上的原因的主張，法院難以采信。故李某某要求楊某某返還不當(dāng)?shù)美?85,000元的訴訟請(qǐng)求，因于法無據(jù)，法院不予采納。判決：對(duì)李某某要求楊某某返還285,000元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。另本院審理中查明，2015年7月10日至15日，李某某通過銀行七次轉(zhuǎn)賬楊某某計(jì)285,000元。一審認(rèn)定的其余事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，上訴人依法應(yīng)對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，上訴人須承擔(dān)不利后果。一審根據(jù)在案事實(shí)認(rèn)定楊某某取得的285,000元非不當(dāng)?shù)美炫袥Q駁回李某某要求返還系爭(zhēng)錢款的訴請(qǐng)，無不妥，本院予以維持。上訴人李某某對(duì)此不服，堅(jiān)持認(rèn)為楊某某無取得系爭(zhēng)錢款的依據(jù)，理應(yīng)返還。對(duì)此，本院認(rèn)為根據(jù)證據(jù)規(guī)則，上訴人并未能提供充分的證據(jù)證明其所主張的系爭(zhēng)錢款性質(zhì)的事實(shí)，亦未能提供確鑿的證據(jù)佐證楊某某取得系爭(zhēng)錢款有違法律的依據(jù)，故本院對(duì)其上訴請(qǐng)求，亦不予支持。
　　綜上所述，李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣5,575元，由李某某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　姜　翌

審判員：武之歌

書記員：王冬寅